@nemis: Gnome 3 jest dobrym środowiskiem, ale zarazem rewolucyjnym i wielu odstrasza przez to. Doskonała integracja i nowe technologie są tylko z Gnome 3
@nemis: ale bzdura - czy Linux jest jak OSX/Windows że jeden manager (choćby bardzo popularny) ma mieć wpływ na system? ja tam sobie chwalę KDE. spoor osób używa Xfce, inni jeszcze mniejszych projektów - a i znam takich co jakoś nie płaczą codziennie że muszą używać Gnome 3.
@nemis: Często podobne ficzery ma KDE, ale Xfce4 czy Windows takowych nie ma :P Powiedzmy, że odtwarzasz piosenkę z playera, ale postanawiasz przełączyć ją na inną za pomocą telefonu. Aby tego dokonać w jakimś xfce4 czy windows musisz mieć odpowiedni player, podczas gdy w Gnome czy KDE powinien starczyć sam pulpit, który zarządza wszystkim i nie musisz o tym pamiętać.
To oczywiście mała rzecz i jak ktoś na Windowsie siedzi
@nemis: Nie wiem dokładnie gdzie jest problem, ale akurat tapetę można łatwo zmienić. Wiele rzeczy można zmienić jeśli są tego warte :D Gnome podeszło do sprawy tak, że im mniej rzeczy jest w opcjach, a więcej ukryte tym lepiej
serio? a robiłeś jakieś badania na ten temat? i jaka większość? takich ludzi kompletnie nie zainteresowanych komputerami i fantyków innych systemów też wliczasz?
Co do KDE to nie wiem kto w ogole tego uzywa, jak po 3 kliknieciach juz mozna buga znalezc. Oni to chociaz testuja zanim zrobia deploya?
@fervi: na Archu nie dziala :] Tak samo jak opcje o ktorych pisales, oprocz zainstalowanego tweak toola nie mam w ogole dostepnych do zmiany zadnych opcji (o ile sam nie poryje glebiej).
KDE ma tyle bugów że jak dla mnie jest w ogóle nieużywalne.
@nemis: dziwne. używam praktycznie codziennie od 2011. więc dosadnie - gadasz bzdury
W czasah w których KDE 3 i Gnome 2 królowały, nie było takich problemów. Wszystko było na swoim miejscu i każdy mógł się w nich odnaleźć. Ubuntu zyskiwało tak na popularności że termin rok linuksa wcale nie był tak abstrakcyjny. Potem przyszły te dwa gmioty i się
uzywasz od 2011 więc mówię Ci, tak jest, kiedyś to były czasy, teraz nie ma czasów. Linux przez chaos w menadżerach okien + idiotyczny ruch Canonical z Unity stracił bardzo wiele. Linus Torvalds powiedział o Gnome 3 "unholly
źródło: comment_1604927890QwOqx0IWVdrMx6nCHPv6DL.jpg
PobierzGnome 2 bylo intuicyjne, mialo wszystko co bylo potrzeba. Tak wygladalo Ubuntu, ktore stawalo sie popularne.
Potem przyszla rewolucja, Gnome 3 i Unity, ktory wprowadzilo zbyt wiele kontrowersyjnych zmian.
@fervi: mozesz rozwinac?
wyluzuj.
bait 2/10 (bo odpisałem)
To oczywiście mała rzecz i jak ktoś na Windowsie siedzi
Co do KDE to nie wiem kto w ogole tego uzywa, jak po 3 kliknieciach juz mozna buga znalezc. Oni to chociaz testuja zanim zrobia deploya?
@nemis:
źródło: comment_1604931664dJAbcb2GOKWVRsdZ9XYdFg.jpg
Pobierzserio? a robiłeś jakieś badania na ten temat? i jaka większość? takich ludzi kompletnie nie zainteresowanych komputerami i fantyków innych systemów też wliczasz?
kto
wiekszosc osób myśląc o jakimś systemie operacyjnym kojarzy go z tym jak wygląda jego pulpit
Oczywiście że dla nas Linux w ogóle nie wygląda bo jak może
@nemis: dziwne. używam praktycznie codziennie od 2011. więc dosadnie - gadasz bzdury
@nemis: Nie ma to jak narzekać na Linuxa przez pryzmat jednej instalacji lub jednego distro...
Skojarzyło mnie się z komiksem:
źródło: comment_16049350535eITOBMACYz7oTKZ4qHK6y.jpg
Pobierz@secret_passenger: prawie polowa
uzywasz od 2011 więc mówię Ci, tak jest, kiedyś to były czasy, teraz nie ma czasów. Linux przez chaos w menadżerach okien + idiotyczny ruch Canonical z Unity stracił bardzo wiele. Linus Torvalds powiedział o Gnome 3 "unholly