[k.....5]

Taśma 70mm IMAX z filmem Interstellar.

Co ciekawe taka taśma to 8 krotnie większą rozdzielczość niż standardową 35mm - 16k. Gdyby zeskanowac to (pomijając kompresje) uzyskalibysmy 320 terabajtowy plik.

#film #kameraboners

[canar]

@brokenik: Zdaje sobię z tego sprawę. Dodatkowo W h.264 zajmowałoby to pewnie koło 1-1.5 TB, w h.265 które już jest skończone z tego co się orientuję byłoby to pewnie połowę mniej dla tej samej odczuwalnej jakości, ale chyba HEVC nie został zaimplementowany dla większych rozdzielczości niż 8k.

[Bartholomew]

Więc właśnie obejrzałem film Interstellar. Dzięki Wykopie.

[graf_zero]

@Mesmeryzowany: A jak mają dwa projektory?

[graf_zero]

@etopiryna: No tradycyjnie - rejestruje się na kliszy filmowej o takim rozmiarze.

Albo generuje się cyfrowo całe sceny i naświetla na kliszę

[wozlow]

O kurde, a ja myślałem że teraz to wszystko z jakiegoś dysku leci, cyfrowo

[carving85]

@Toriko: Pamiętaj Tylko mirko

[kjuikx8]

Ciekawe jak to przewijają xD

[m.....0]

@michcio: kilka bloków obok mnie 1Gb/s symetryczne jest za 55 zł. A ja mam 40/8 za 59 :-(

[R.....v]

@wozlow: Są już jakiś czas cyfrowe projekcje i kina dostają dyski z filmem (o ile dobrze pamiętam jak ktoś kiedyś na reddicie pisał). Niektóre filmy są wyświetlane wprost z blu-raya (np. jak kino organizuje jakieś tanie pokazy i tnie koszty).

[Bunch]

8 krotnie większą rozdzielczość niż standardową 35mm - 16k.

@kj5: Hej, napisałbyś coś więcej na temat tego zdania "8 krotnie większa rozdzielczość niż standardowa 35mm - 16k." Na pewno aż ośmiokrotnie większa? Nic Ci się nie pomyliło?

PS

Idę na film w dniu premiery, Nolan to mój ulubiony reżyser i jego nowy film to dla mnie zawsze wielkie święto.

[G_Addams]

Z czego wynika te 320TB? 16K to 33177600 pikseli

@JakisTamKtosek: 16k to ok. 130 Mp, czyli 4 razy więcej niż zasugerowałeś, ...i całe misterne wyliczenia w p---u,

[J.....k]

@G_Addams: Ta wiem, wziąłem to z tego artykułu: http://pureinfotech.com/2013/08/14/microsoft-16k-res-windows-8-pc/ a tam ułożyli te monitory w rzędzie czego nie zauważyłem :)

[Synekdocha]

@kj5: Kopia 4k Interstellar way lekko ponad 200GB, czyli z moich wyliczen ulomnych wynika, ze skoro bok prostokata zwieksza sie czterokrotnie (16k), to jego pole zwieksza sie szesnastokrotnie. Pomijajac cala kompresje, to IMAXowa kopia powinna wazyc 16*200GB, czyli cos ponad 32TB.

a jakby upuścić taką taśmę to na jaką kwotę obciążyłby Cię pracodawca?

@Aleoledacfaraddadf: Tasmy do IMAXu laduje sie na platery dzwigami, mala szansa upuszczenia :) zwykla tasme

[kasper93]

Gdyby zeskanowac to (pomijając kompresje) uzyskalibysmy 320 terabajtowy plik.

@kj5: Tylko kto normalny by to zrobił? Kompresja bezstratna poradziłaby sobie tutaj nieźle.

[strikte]

@kj5: Idę w niedziele na ten film, także nie popsuj taśmy :)

[k.....5]

@Bunch: 35mm: 21.95mm by 18.6mm = 408.27 square mm.

IMAX: 70mm by 48.5mm = 3395 square mm.

3395/408.27 = 8.3155 and so on.

[BillHickok]

@strikte: Ja idę jutro tak że czekaj na spojlery

[IreuN]

@kj5: Kiedy na thepiratebay?

[IreuN]

@JakisTamKtosek: bitrate..?