Wszystko

Najnowsze

Archiwum

skravek
skravek
  • 3
@Wujek_Mietek: Dawkins zgrabnie pomija fakt, że za większość tych przestępstw odpowiada grupa, której przytłaczająca większość - około 90 procent przy ostatnich wyborach - popiera Partię Demokratyczną. Warto wskazać również, że wiele z tych niebezpiecznych miast to miasta niebieskie znajdujące się w stanach czerwonych.
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 5
Czy naprawdę potrzebujemy nadzoru—boskiego lub wzajemnego—by powstrzymać się od czynów egoistycznych i kryminalnych? Bardzo chciałbym wierzyć, że ja tego nie potrzebuję (ani Ty, drogi czytelniku). Byśmy jednak tych chęci nie brali za pewniki, przytoczę (za The Blank Slate) opowieść Stevena Pinkera o tym, co wydarzyło się w Montrealu, kiedy zastrajkowała policja:

Działo się to w romantycznych latach 60., w pokojowo nastawionej (i dumnej z tego!) Kanadzie. Byłem wtedy nastolatkiem i gorąco wierzyłem
  • 30
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
v.....k
v.....k
  • 0
A skąd wiesz, czy jest mordercą?


@Wujek_Mietek: No pewnie jakby go miał ścigać inny kraj, to byłoby w jakichś mediach ;)

Dopóki nie powstanie państwo z kontrolą paszportową, to można sprzedawać każdą
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 0
No pewnie jakby go miał ścigać inny kraj, to byłoby w jakichś mediach ;)


@vedebuk: W jakich? W Polsce co 2 dni ginie osoba w wyniku ataku narzędziem.

Ale nie masz chyba na myśli państwa anarchistycznego? xDD


@vedebuk: Heh... No to skrawek ziemi. Cokolwiek, ważna jest nomenklatura. Normalna kontrola graniczna dla wchodzących i wychodzących. Bo dla mnie równie dobrze te obszary mogą być siedliskiem mafii i z tego
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 1
Świadkowie Jehowy - Blog

http://swiadkowiejehowy.com.pl/

Chciałbym Wam polecić stronę poświęconą teologii Świadków Jehowy. Nie jest to oficjalna strona tego wyznania, ale można na niej znaleźć wiele bardzo dobrych i rzetelnych pod względem naukowym opracowań. Autor zamieścił też kilka moich tekstów. Choć bardzo się starałem artykuły jego autorstwa są jednak moim zdaniem na prowadzeniu( ͡° ͜ʖ ͡°)

#teologia #biblia #swiadkowiejehowy #bog
bioslawek - Świadkowie Jehowy - Blog http://swiadkowiejehowy.com.pl/ Chciałbym ...

źródło: comment_7JbXlrq5KhL8EzAi3HNra8GjRIXgTUrO.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wujek_Mietek
  • 20
DLACZEGO BYĆ DOBRYM, JEŚLI NIE MA BOGA

Przyznać trzeba, że w tej postaci jest to pytanie wyjątkowo nikczemne. Kiedy słyszę je od jakiegoś religijnego człowieka (a wielu wierzących mi je zadaje), aż ciśnie mi się na usta, by odpowiedzieć mniej więcej tak: "Czy rzeczywiście chcesz powiedzieć, że jedynym powodem, dla którego starasz się postępować przyzwoicie, jest pragnienie zyskania boskiej aprobaty lub nagrody i uniknięcia jego niezadowolenia i kary? Przecież to nie jest
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
trypson_tryptaminka
  • 9
Hej. Postaram się jakoś sensownie zadać to pytanie, ale nie wiem czy wyjdzie.

Obecnie żyjemy w erze ryb, chrześcijanstwo tak mocno osadzone itd. Ale ciekawi mnie czy z punktu religioznawstwa, astronomii itp nadchodząca era wodnika jest jakoś przepowiadana czy coś w Islamie? Tak jak era ryb była zapowiadana pod koniec ery barana. Stary testament przeszedł w nowy wtedy,mniej więcej, to wiemy obecnie i doskonale widzimy analogie do astrologii, wcześniejszych wierzeń z ery
trypson_tryptaminka - Hej. Postaram się jakoś sensownie zadać to pytanie, ale nie wie...

źródło: comment_wARXeP5fcy8kIfoSkMuQO72Or83l3FME.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 7
@trypson_tryptaminka: Bardzo miły intelektualnie temat ale niestety wydaje mi się, że zbyt ogólny.
Astrologiczne zmiany są istotne, ale raczej z racji ich opowieści które mogą nam przekazać. Ot popatrzeć na znak Byka, przejśc do alchemicznego krzepnięcia lub Europy (panienki którą Dzeus porwał jako byk) i rozpuścić się w lataniu ideowym między różnymi pomysłami.

Jak chcesz poczytać archetyliczny motyw walki dobra ze złem (który kończy się nadzieją) polecam Objawienie św. Jana.
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 4
Rozum jest najgorszym wrogiem twojej wiary; w sprawach duchowych nigdy nie przychodzi z pomocą, zwykle jeno zwalcza Słowo Boże i każe wątpić we wszystko, czym emanuje Bóg

________________________________

Każdy, kto chce być chrześcijaninem, powinien wyłupić oczy własnemu rozumowi

________________________________

Rozum
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wujek_Mietek
  • 6
Bardzo wielu przedstawicieli naszego gatunku (w niektórych rejonach praktycznie sto procent) wyznaje przekonania, które rażąco wręcz sprzeczne są z potwierdzonymi naukowymi faktami, a przy okazji są też niezgodne z religijnymi wierzeniami innych. Ludzie nie tylko są do tych przekonań namiętnie przywiązani, ale poświęcają im własny czas i zasoby. Dla nich giną i dla nich zabijają. Czasem nas to szokuje, tak samo jak szokuje nas "samopoświęcenie" ciem. Zdumieni, pytamy: "Dlaczego?". Ale ja, przynajmniej
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 2
@Wujek_Mietek: Odniosę się tylko do ostatniego akapitu, bo to on podpada pod tag #filozofia.
Oczywiście, że nauka nie jest jedyną formą poznania. Poznanie może mieć charakter mistyczny tudzież religijny. Wszystko rozbija się tylko o poprawność udzielanych odpowiedzi, lecz z drugiej strony, jak wykazać, że wiedza mistyków jest błędna? Banalnie proste, kiedy ich twierdzenia dotyczą np. grawitacji, ale kiedy wychodzą poza aksjomaty naukowe?

Dawkins sam jest wierzący, choć
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 4
Ostateczny boeing 747

Dowód z nieprawdopodobieństwa to bardzo silny dowód. Pod tradycyjnym przebraniem dowodu z projektu jest to chyba najpowszechniej dziś stosowany argument mający przemawiać za istnieniem Boga, a warto dodać, że dla zdumiewająco dużej części wierzących jest to argument ostateczny i niepodważalny. Nie przeczę, argument to bardzo mocny i, tak przynajmniej sądzę, wręcz nieodparty, tyle że... za tezą dokładnie przeciwną, niż chcieliby teiści. Właściwie wykorzystany dowód z nieprawdopodobieństwa praktycznie nieodwołalnie prowadzi do
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....r
A.....r
  • 0
@Wujek_Mietek: Tylko plan, gdyz duchy, reinkarnacja oraz zjawiska paranormalne są prawdą. Miliony ludzi doswiadczyli niezwykłego i nie były to złudzenia ani halucynacje, urojenia, zwidy, DMT czy LSD. Lewitacje , latajace przedmioty, bez platform linek, sznurow, ciecz ktora nie byla fejkiem, analiza wykazała, ze nie jest to substancja pochodzenia orgaicznego ani nieorganicznego. Przypadek kobiety, która podczas śmierci klinicznej wyszła z ciała i podeszła do przewodu wentylacyjnego na holu zobaczyla buta w
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 4
Jest jedna jeszcze droga kuszenia, bardziej nawet najeżona niebezpieczeństwami. To choroba ciekawości. To ona pcha nas, byśmy starali się poznać tajemnice natury, nawet te, które są poza naszym rozumieniem, o których wiedza na nic nam się nie zda i o których człowiek nie powinien nic wiedzieć

Święty Augustyn

#dawkins, #bogurojony, #bogurojonynadzis, #teologia, #religia, #ateizm,
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Vivec
Vivec
  • 1
@Wujek_Mietek:

Czyli coś, dlaczego medycyna w średniowieczu się nie rozwijała.


Medycyna w średniowieczu rozwijała się choć nie tak szybko jak współcześnie(no ale każda epoka porównana do naszej wygląda blado). Np. od XII wieku do końca średniowiecza wykonano więcej sekcji ludzkich ciał niż w cywilizacjach starożytnej Grecji i Rzymie razem
Vivec - @Wujek_Mietek: Czyli coś, dlaczego medycyna w średniowieczu się nie rozwi...

źródło: comment_JLotxmTx8CRWCoqREiqnDzFUWNikeKxB.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Vivec
Vivec
  • 2
@Wujek_Mietek: trudno brać na poważnie człowieka który uważał, że Galileusz stanął przed inkwizycją, bo uważał, że Ziemia jest kulą...

Government is just as infallible too when it fixes systems in physics. Galileo was sent to the inquisition for affirming that the earth was a sphere: the government had declared it to be as flat as a trencher, and Galileo was obliged to abjure his error. This error however at length
  • Odpowiedz
Cepion
  • 2
@Vivec: No i co z tego? Jeden lapsus ma przekreślać cały dorobek osoby?
Mimo iż chodziło o heliocentryzm, a nie o płaskość ziemii, to sens wypowiedzi pozostaje taki sam.
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 11
@RSjabber: Czyli:

"Zbadaj jakikolwiek fragment pseudonauki, a odnajdziesz tam nie więcej niż koc, pod którym można schować głowę, kciuk, który można possać, czy babciną spódnicę, pod którą można się skryć

Isaac Asimov
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 3
JAK HELLER Z PABJANEM ROZDAWALI SAMOCHODY NA PLACU CZERWONYM - wykład prof. Kazimierza Jodkowskiego

Profesor Jodkoski w mistrzowski sposób zbił argumenty. Pawła Chojeckiego. Po pierwsze Jodkowski, to chodząca maszyna logiczno-polemiczna, natomiast Chojecki, to amator-gawędziarz, który nadaje tylko w jedną stronę (jak każdy sekciarz). Paweł Chojecki jest kreacjonistą młodej ziemi, więc nie pasuje mu opowieść z Księgi Rodzaju, że światło oraz dzień i noc pojawiły się przed stworzeniem gwiazd, księżycia i słońca:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/11/149381_746798422081516_7325553993759316532_n.jpg?w=1247&h=839

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/09/zrzut-ekranu-z-2015-10-22-122628.png?w=1185&h=810
bioslawek - JAK HELLER Z PABJANEM ROZDAWALI SAMOCHODY NA PLACU CZERWONYM - wykład pro...
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
Profesor Jodkowski rozumie lepiej teologię chrześcijańska niż pastor Chojecki. Odnośnie „w nim [Bogu] żyjemy poruszamy się, on daje wszystkim tchnienie i wszystko”. Pastor Chojecki nie rozumie, że Bóg mógł stworzyć materialny wszechświat z wolną wolą, autonomiczny. Projektant samochodu nie musi cały czas go popychać, żeby jechał. Jego użytkownik nie musi też za każdym razem tworzyć od zera paliwa. Projektant uruchomił cykle ropotwórcze, nie musi cały czas stwarzać ropy, żebyśmy mogli jeździć samochodami.
bioslawek - Profesor Jodkowski rozumie lepiej teologię chrześcijańska niż pastor Choj...

źródło: comment_dy8cGuzXgjDJ54n9WhLY24qSxZBkXBkU.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Wujek_Mietek
  • 8
Argumenty na rzecz istnienia Boga podzielić można na dwie główne kategorie — a priorii a posteriori. Pięć dowodów Tomasza z Akwinu to klasyczne rozumowanie a posteriori, opierające się na uprzednim badaniu realnego świata. Najsłynniejszy z dowodów apriori (czyli takich, jakie, z grubsza rzecz biorąc, formułujemy, nie wychylając nosa z wygodnego fotela) to tak zwany dowód ontologiczny, zaproponowany po raz pierwszy przez świętego Anzelma z Canterbury w roku 1078 i od tego czasu
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Cepion
  • 3
@Wujek_Mietek:
Głównym założeniem tego dowodu jest twierdzenie, że byt jest doskonalszy od idei. Taka niejasne założenie samo w sobie wymaga dowodu.
Kolejną wadą jest, że na podstawie tego dowodu można udowodnić istnienie wszystkiego, gdyż nadaje on moc twórczą gramatyce.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi