Skoro z góry zakładasz, że to jest mitologia, to nigdy nie poznasz prawdy. Bóg ukarał ludzi śmiercią,


@bioslawek: Nie no... Proszę cię bardzo...
Mając świadomość jak wielki jest wszechświat, ile jest galaktyk a w nich układów gwiezdnych trudno patrzyć z tej perspektywy i brać na poważnie słowa "Bóg ukarał ludzi śmiercią".
Sam wszechświat ze swojej natury jest śmiertelny, więc jak człowiek by miał być nieśmiertelny?
Słońce przecież przestanie świecić. Zgodnie z tą teorią
  • Odpowiedz
To tylko założenie. Nawet jakby się kiedyś zaczął kończyć wodór, to Bóg, który wszystko stworzył zawsze może 'dorzucić do pieca'( ͡° ͜ʖ ͡°)


@bioslawek: Odpowiem ci twoim cytatem:

Masz prawo mieć taką filozofię, ale powinieneś zrozumieć, że to tylko twoja filozofia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
CO Z LICZBĄ SPOŻYWAJĄCYCH EMBLEMATY NA PAMIĄTCE?

"Jehowa zna tych, którzy do niego należą (2 Tym. 2:19).

W ostatnich latach widać, jak rośnie liczba spożywających emblematy na Pamiątce śmierci Chrystusa. Tendencja ta kontrastuje ze spadkiem owej liczby, który się utrzymywał przez wiele dziesięcioleci. Czy ten wzrost powinien nas niepokoić? Nie. Rozważmy kilka czynników, o których warto pamiętać. Osoby liczące obecnych na uroczystości Pamiątki nie potrafią ocenić, kto naprawdę ma nadzieję niebiańską. Liczba spożywających obejmuje
bioslawek - CO Z LICZBĄ SPOŻYWAJĄCYCH EMBLEMATY NA PAMIĄTCE?


"Jehowa zna tych, k...

źródło: comment_eCWjAVEDuCWzxrpayleh2KF5wpWyZ1e1.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek: a co z tymi, którzy nie spożywają emblematów, a mają nadzieję niebiańską?
I czemu za taką samą postawę, niektórzy będą nagrodzeni niebem, a niektórzy tylko na ziemi? To nie brzmi jak sprawiedliwość
  • Odpowiedz
Jeżeli Adam i Ewa nie istnieli - to nie było grzechu pierworodnego.
Jeśli nie było grzechu pierworodnego to ofiara Jezusa nie ma sensu więc chrześcijaństwo nie ma wtedy sensu.


Jeżeli chrzest i wiara w Jezusa jest jedyną drogą do zbawienia to nieochrzczeni nie zostaną zbawieni. Jeśli istnieją inne drogi zbawienia to chrzest nie jest potrzebny i Jezus niepotrzebnie poniósł ofiarę.

#rozkminy #katolicyzm #chrzescijanstwo #teologia
  • 26
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Od dawien dawna chodzi za mna jedna mysl i zastanawiam sie czy jestem w niej jedyny.
Nie uwazacie, ze tak naprawde (jesli Bog, czy wyzszy byt, absolut istnieje) to wszystkie wiary na swiecie wierza tak naprawde w jednego Boga, ktoremu poprostu ludzi w roznych wierzeniach, przypisuje rozne cechy?
Tak naprawde jesli patrzac na to obiektywnie, to nawet historia Jezusa ( postaci historycznej, co do jego istnienia nie mozna miec watpliwosci ) jest
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Uważacie, że Bóg ingeruje w życie ludzkie czy dając człowiekowi wolną wolę taka ingerencja byłaby jej zaprzeczeniem? I czy w ogóle uważacie, że Bóg pozwala sobie na " grzebanie " we wszechświecie czy jest jedynie/aż stwórcą wszechświata i tym, który podtrzymuje jego istnienie? A co jeżeli fakt, że jesteśmy ludźmi, nie pozwala nam na ujrzenie " prawdy " bo wszystko co sobie pomyślimy/wyobrazimy jest w jakiś sposób skrzywione przez nasze zantropomorfizowanie postrzeganie?
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Doman_60: Dlatego nie jesteś na miejscu teistów - dla nich nie ma niewygody. Wszystko potrafią zwalić na ludzi, a nie wszechmogącego, wszechwiedzącego, miłosiernego i sprawiedliwego (naraz?) stworzyciela i podtrzymującego rzeczywistość. Casus tych katastrof nie jest wyjątkiem: grzech pierworodny. Oczywiście pozostaje wielką tajemnicą wiary kto dostroił stałe fizyczne w taki sposób...
  • Odpowiedz
O tym co się dzieje, kiedy zaczynasz traktować Biblię na serio

Jako naukowiec odczuwam wrogość wobec wszystkich religijnych fundamentalizmów, gdyż deprawują one naukę. Religijny fundamentalizm uczy nas nie zmieniać zdania i nie pragnąć nawet dostępnej wiedzy, niezależnie od tego, jak mogłaby być ekscytująca; podważa naukę i osłabia intelekt. Najsmutniejszy przykład, jaki dla uzasadnienia tego twierdzenia mogę przytoczyć, to historia amerykańskiego geologa Kurta Wise'a, który dziś jest szefem Center for Origins Research w Bryan
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Jan Paweł II: Teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą. Zwraca uwagę fakt, że teoria ta zyskiwała stopniowo coraz większe uznanie naukowców w związku z kolejnymi odkryciami dokonywanymi w różnych dziedzinach nauki. Zbieżność wyników niezależnych badań - bynajmniej niezamierzona i nieprowokowana - sama w sobie stanowi znaczący argument na poparcie tej teorii.
Z przemówienia do członków Papieskiej Akademii Nauk

Kard. Christoph Schönborn: To prawda, że genomy człowieka i szympansa
  • Odpowiedz
Hartung przytacza jednak opis badania izraelskiego psychologa George'a Tamarina, które nieco mnie przeraziło. W eksperymencie Tamarina udział wzięło ponad tysiąc izraelskich uczniów w wieku od ośmiu do czternastu lat. Psycholog przedstawił wszystkim zaczerpnięty z księgi Jozuego opis bitwy o Jerycho:

Jozue zawołał do ludu: Wznieście okrzyk wojenny, albowiem Pan daje miasto w moc waszą! Miasto będzie obłożone klątwą dla Pana, ono samo i wszystko, co w nim jest. [...] Całe zaś srebro
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Clermont: @Daxxx: to jest świetne pytanie. Interpretujecie opis raju i drzewa dosłownie, czy nie? Zakładając prawdziwość ewolucji, kiedy człowiek odwrócił się od Boga i wyszedł z raju? Przecież w raju zwierzęta też żyły w pokoju, a na Ziemi wojna zwierząt o zasoby trwa od powstania pierwszego organizmu. Za czyj grzech pierworodny cierpiały zwierzęta miliardy lat przed pojawieniem się człowieka?
  • Odpowiedz
Polityczna władza, jaką w dzisiejszej Ameryce dysponują różni lokalni tragarze kamiennych tablic z wygrawerowanymi Dziesięcioma Przykazaniami, jest szczególnie godna potępienia, gdyż konstytucja tej wielkiej republiki stworzona została przez ludzi promujących świeckie ideały oświecenia i właśnie ta świeckość była dla nich szczególnie ważna. Gdybyśmy natomiast mieli poważnie traktować Dziesięć Przykazań, to za dwa najgorsze grzechy powinniśmy uznać czczenie niewłaściwych bogów i sporządzanie ich wizerunków. A jeśli tak, to zamiast potępiać niewyobrażalne barbarzyństwo talibów,
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: USA zostało założone przez osoby świedzkie - zgoda, ale były to osoby wierzące.
Co do przykazań czczenia innych Bogów - w Chrześcijaństwie podchodzimy do tego w inny sposób, niż w Islamie więc nie wypowiem się co do tej krytyki.
  • Odpowiedz
@Dawidk01: nie może być subiektywne w raju, chyba ze na bezludnej wyspie... etc, chyba ze to forma wiezienia lub jaskini platonskiej, etc.. w praktyce cięzko nie odnieść się do obiektywizmu, bo przecież sam proces postrzegania jest obiektywny, ludzie np. widzą to samo w ten sam sposób, tylko interpretacja jest inna
  • Odpowiedz
@Wujek_Mietek:

No to nie wiem czemu nie odnosi się do Jezusa. Wszyscy inny w Starym Testamencie byli grzesznymi ludźmi więc nie rozumiem dlaczego wytykanie grzechów tych ludzi miałoby cokolwiek ująć Pismu Świętemu. Wzorzec postępowania zapisany przez Jezusem był w prawie, a nie w postępowaniu ludzi z Pisma.

No i pierwsze przykazanie chyba dalej
  • Odpowiedz
@Daxxx: Ad1 Ponieważ chrześcijaństwo nie czerpie moralności z Biblii. Zresztą dopiero w latach 60-tych zniesiono obowiązek składania chrześcijańskich obietnic stronie niechrześcijańskiej.

Ad2. Czyli tych, co się odwrócili od Kościoła należy tak karać?
  • Odpowiedz
I znów Biblia wg Dawkinsa:
Wujek Lota, Abraham, był "ojcem-założycielem" wszystkich trzech "wielkich" monoteistycznych religii. Ten niekwestionowany status patriarchy czyni zeń osobę ustępującą jedynie samemu Bogu, przynajmniej jeśli rozważamy potencjalne autorytety warte naśladowania. Czy jednak współczesny moralista rzeczywiście odnalazłby w Abrahamie taki wzorzec? W dość wczesnym okresie swego długiego życia przyszły patriarcha udał się wraz z żoną Sarą do Egiptu, by uciec przed klęską głodu. Na miejscu już zorientował się, że uroda
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Dawkins to kompletny idiota. W ówczesnych religiach składanie ofiar z ludzi było powszechne. W opowieści o Abrahamie Bóg jednoznacznie zabrania tego rodzaju praktyk przez co ratuje wiele żyć i pokazuje swoją moralną wyższość. Ale Dawkins nic nie zrozumiał bo albo jest mało inteligentny, albo nienawiść do Boga całkiem go oślepiła.
  • Odpowiedz
Nieznany z imienia lewita (kapłan zatem)


@Wujek_Mietek: Błąd! Nie wszyscy Lewici (to słowo pisze się wielką literą) byli kapłanami. Nie można zakładać, że jeśli ktoś był Lewitą, to znaczy że był kapłanem.
  • Odpowiedz
@Wujek_Mietek: W oryginale inaczej to brzmi:

The story of Lot and the Sodomites is eerily echoed in chapter 19 of the book of Judges, where an unnamed Levite (priest) was travelling with his concubine in Gibeah.
  • Odpowiedz
Kiedy doszło do zniszczenia Sodomy i Gomory, odpowiednikiem Noego stał się siostrzeniec Abrahama Lot. Bóg zdecydował się oszczędzić Lota i całą jego rodzinę, uznawszy go za człowieka wielkiej prawości. Wysłał więc Jahwe do Sodomy dwa anioły (pod postacią "mężów"), którym polecił ostrzec Lota przed deszczem siarki, jaki wkrótce spadnie na miasto. Lot ugościł anioły pod własnym dachem, ale wkrótce, dowiedziawszy się o tym, wokół jego domu zgromadzili się pozostali mieszkańcy miasta, żądając,
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach