Jednostronny argument (znany również jako card stacking, stacking the deck, ignoring the counterevidence, slanting, and suppressed evidence)[10] jest nieformalnym nadużyciem (ang. fallacy), które ma miejsce, gdy podawane są tylko powody popierające tezę, podczas gdy wszystkie argumenty przeciwne są pomijane.
Profesor filozofii Peter Suber napisał: " Fałszywa jednostronność nie czyni argumentu nieważnym. Może nawet nie sprawia, że argument jest bezzasadny. Błąd polega na przekonaniu czytelników, a może i nas samych, że powiedzieliśmy wystarczająco
Profesor filozofii Peter Suber napisał: " Fałszywa jednostronność nie czyni argumentu nieważnym. Może nawet nie sprawia, że argument jest bezzasadny. Błąd polega na przekonaniu czytelników, a może i nas samych, że powiedzieliśmy wystarczająco
Próbuje ona wzbudzić emocje odbiorców w celu uzyskania akceptacji wniosku lub wywołania zmiany w zachowaniu. Takie odwołanie jest błędne, gdy emocje omijają lub dominują nad rozumem audytorium, prowadząc do irracjonalnych przekonań lub zachowań.
#sceptycyzm #obiektywizm #nauka #gruparatowaniapoziomu #liganauki #radiowarroza #racjonalizm