@spiritus: ja używam z Sigmą 150-600 TCx2
Światło f/13 jakość słaba, ale 1200mm to jest petarda!!!
No i zapomnij o autofocusie

@kolonko: Quadralite ma dobry stosunek cena/jakość, natomiast Jinbei są tanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Osobiście używam Fomei, ale nie bardzo polecam bo drogie i dosyć leciwe w konstrukcji

@kolonko: quantuum move 300 używam kilka lat i poza żarówką od światła modelowego nic nie wymieniałem. Są też mocniejsze.

@Marcinowy: ostrz i zoomuj ręcznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bartosz325: 1.2 sa zapowiedziane, a przynajmniej 50mm. Inna sprawa ze do video i tak w zasadzie mozesz do zetki podpiac dowolne istniejace szklo, AF nie jest jakos super hiper potrzebny. Choc zawsze lepiej miec niz nie ;)

@shitman6: 3 dni minęły ale może Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD?

@kolonko: nie o energooszczędność. Skoro lampa ciągle pobiera te dajmy na to 50 W a palnik ładuje się 3 sekundy, to da więcej światła w ułamku sekundy niż lampa zużywająca tę samą moc ale w czasie
jak cię będę pchał przez 5 sekund zużywając 10 kcal to cię przesunę
ale jak zużyję 10 kcal w jednym p-----------u to urwie ci głowę

@kolonko: To jest dobre pytanie. Ile ważyłyby akumulatory do zasilania powiedzmy przez kilka minut reflektora dającego takie samo światło co lampa błyskowa? Czy osoby fotografowane nie miałyby nic przeciwko świeceniu im w oczy przez kilka minut światłem o takim natężeniu co lampa błyskowa? Lampa błyskowa świeci na tyle krótko że źrenica nie zdąży się zwęzić. (Niektóre aparaty niwelują ten efekt przez emitowanie słabszego błysku przed zrobieniem zdjęcia żeby źrenice sięPokaż całość

Ponoć ktoś próbował zrobić jaja @typbezoszczednosci95 ale nie ma takiego powiekszenia( ͡° ͜ʖ ͡°)

@maciekwwwww734: Czyli reasumując masz podejrzenie, że typ sprzedaje kradzione rzeczy, w dodatku dostałeś lepę na ryj i zamiast to zgłosić na policji żalisz się na mirko?

@maciekwwwww734: mogę tam dla beki podjechać i spytać o aparat. Za mną nie wybiegnie :) mógłbym jakiegoś live odpalić o ile to jest 24h lombard

@misschief: Dlatego użyteczna jest kalibracja w korpusie. Najpierw za pomocą korpusu kalibrujesz wszystkie ogniskowe i punkty ostrości i wszystko sobie spisujesz. Następnie podpinasz obiektyw do docka i przenosisz wartości - u mnie zadziałało i mam zdjęcia ostre jak żyleta a na początku miałem masakrę. :-)

No i dlatego nie wyobrażam sobie kalibracji z body niemającym wewnętrznej kalibracji - ciągłe odpinanie obiektywu do kolejnych prób to byłaby masakra i trwałoby toPokaż całość

@misschief: tylko gdynia, nie ma co sie samemu bawic chyba ze to sigma art i usb dock. Obiektyw wrocil skalibrowany ale syfu w puszce nawalili i matryca do czyszczenia

@zap21: tak

@zap21: za 650 warto.

@foxyroxy: to względnie to samo, po prostu tam modyfikujesz krzywą a tutaj masz suwaki, osobiście uzywam krzywej w trybie custom(bez tej podziałki) i tylko do wyrównania zdjęcia, rozjaśniam lub przyciemniam całość, tak żeby suwaki w Basic działały precyzyjniej.

@foxyroxy: w suwakach masz dokladnie wydzielony zakres od-do highlights, shadows itp. a na krzywej sam mozesz wydzielac zakres jaki modyfikujesz dzieląc linię punktami

@DeeWuu: tłocznia, czy hartownia?

@DeeWuu: kto raz przeszedł w lato przez hartownię, ten się w cyrku nie śmieje :)
Znam temat też z #pracbaza

z obiektywem 18-55 będzie dobrym wyborem na początek nauki z fotografią?

@ash1234: Nie, bo f/3,5–5,6

@ash1234: wg mnie lepiej ten budżet przeznaczyć na stare body, obiektyw z f/1.8, oraz dobre lampy. Milion ISO, 100 megapikseli, czy o nanosekundy szybszy focus nie są Ci zupełnie potrzebne. Robote robi obiektyw i światło.

@Amelie: to bez znaczenia, w aparacie i tak jest stabilizator a te 0.2 spadnie w ciągu pierwszego kwadransa

@Amelie: Nowy po naładowaniu będzie miał pewnie z 7,8 V, tak samo jak i stary.

@mustafas00: a6300 to całkiem fajna propozycja. Jest to już matryca aps-c wiec daje śliczny obrazek. Mozesz kupic nawet z kotem a na szkiełko sobie odłożysz nawet uzywane. Ja uzywam szkieł ktore mają 30 lat i świetnie dają rade a to nowy system wiec kupisz szkiełka na rynku wtornym w przyzwoitej cenie. Polecam tez spojrzec na fujifilm xt20 to ta sama wielkosc i tez swietny sprzet a moim zdaniem choc uzywamPokaż całość

@mustafas00: ja to na wakacje używam A6000 z kitowym 16-50 oraz osmo pocket do nagrywania. A do fotografii Nikona D700. Nie mam dłuższego obiektywu niż 28-75 i sumie nie wiem czy bym potrzebował. Wolę szeroki kąt ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Mauti: jaki LR i jaki aparat? Sprawdzał czy pójdzie z konwersją do DNG (z Adobe DNG Converter)?

@Mauti: Nie da się, każdy producent ma swój zamknięty format rawów i nie ma możliwości po prostu przekonwertowania danych z jednego na inny. DNG może rozwiązać temat. Polecam jednak upgrade do Adobe CC, cena subskrypcji to mniej niż 2 złote dziennie, a zawsze ma się najnowszą wersję oprogramowania.

@crazy_mole: ogniskowa to wartość stała. Da ekwiwalent kąta widzenia dla tej ogniskowej

@adam-photolive skrót myślowy ;)

@podwawelska: bankowo polar :) albo w luminance przyciemniony niebieski. Obczaj jak mi kiedyś wyszło użycie polara i szarego połówkowego (cokin). Tylko jeszcze by się przydało dodać więcej świateł na niebie to wtedy chmurki byłyby fajne białe.

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: mam trochę szkieł w wieku 40+, najstarsze 80 letnie. Żadne nie ma pleśni ani grzyba (╯︵╰,)

@Amelie: ja proponuję Sigmę 17-50 f2.8, też mam 50mm i 35mm 1.8, ale po kupnie tej sigmy praktycznie nie ściągam jej z korpusu - chociaż słyszałem, że część ludzi ma problem z trafianiem ostrością

@Amelie: to zależy jakie warunki, to dla Ciebie ciemno - wiadomo, że 1.8 jest dużo jaśniejszy, ale w moich 50mm i 35mm i tak bardzo rzadko używam tej wartości przysłony. W sumie nie przypominam sobie, żebym miał w nim problem z brakiem światła, którego nie dało się rozwiązać delikatnym podbiciem iso