Co do pierwszego punktu to chyba wybór jest jeden - nikkor 35mm 1.8G AFS DX - mały, lekki, jasny, szybki, tani (nowy około 700PLN). Wg. mnie najlepiej wydane pieniądze - sam w zasadzie nie zdejmuje go z aparatu ;) Jest też 50mm 1.8G AFS droższy tylko o 200PLN, na dx będzie trochę mniej wszechstronny - ale jeżeli np. planujesz robić głównie portrety, to pewnie bym rozważył zamiast 35mm.

Tu fajne video porównującePokaż całość

ja polecam uniwersalny zoom Sigma 17-50 2.8. BTW kupuj koniecznie w sklepie stacjonarnym, bo Twój aparat nie ma mikrokalibracji i trzeba dobrze dobrać konkretny egzemplarz

@yozue: a gdzie morda...?

@teh_m: https://www.yamaha-motor.eu/pl/pl/aktualnosci/yamaha-niken-tylko-na-prawo-jazdy-kat-a/

@pogop: tylko Sony

tylko Sony

@kuraku: XD
sony napis na dropsach

Ciekawa sprawa, a ona była jakoś ułamana, bo może coś tam odstawało w niej, bo było ułamane i teraz przez to nie chce wyskoczyć? Chociaż, jak nie chce się kliknąć to też nie to. Jak umiesz angielski to bym szukał na forach i youtubie rozwiązania

@open_or_die: superzoomy zazwyczaj sa slabe. W tym wypadku nie jest inaczej.

@miskacy: może jakiś bzyg

@Pan_Slon: nie nagrywam tylko blogi ;) to też sprzęt który nagrywa różne rzeczy do pracy

@ratujemysaabine: Dobra dobra ja tez tak mówię ;)

@Quisto: https://www.fotoplus.pl/wypozyczalnia-sprzetu
ale nie wiem czy akurat taki jak chcesz mają

@Szczescia_Sczypta: D7100 - subiektywnie - wszystko pod ręką jeżeli chodzi o sterowanie potrzebnymi funkcjami - po ogarnięciu gałkologii i guzikologii... można zmieniać parametry nie odrywając oka od wizjera

@Szczescia_Sczypta: uchylany ekran.... ok - jaki % twoich zdjęć to foty makro? jeżeli za ostatnie 1000 strzałów, >50 to makro - to ok ;) d5600 może być... jak nie - 7100 :)

@sorek: wstawaj, zesrałeś się

Konkurencja ze strony telefonów i dronów nadciąga

@sorek: dobry zart, nawet sie zasmialem (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

@open_or_die: zobacz dla przykładu na zdjęcia z mocno poharatanego szkła...

http://www.shootingonabudget.com/how-much-does-a-scratch-affect-the-quality-of-a-lens/

@open_or_die: jeśli na brzegu to poza "widzeniem", bez wpływu na jakość zdjęcia.

A jest jakiś inny księżyc, którego zdjęcia mogliby robić? ¯\_(ツ)_/¯

@majeranek: windows sam w sobie nie wyświetla nefów, więc instalujesz kodek/sterownik, żeby to było możliwe
więc może coś z tym
LR czy photoshop mają swoje kodeki zaszyte w swoich wnętrzach, więc tu może być różnica
tak samo różne programy jak xn view czy ma swój kodek
więc windows (i jego natywna przeglądarka) może wyświetlać inaczej niż xn view i inaczej niż LR

Jeśli używany to do krajobrazu lepiej starszą wersję Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM.

@JulianCarax: poczytalem co dales i tam chodzi o skrajne narozniki a nie krawedzie kadru. Oni byli w stanie poswiecic ogolna ostrosc dla nieco lepszych samych skrajnych naroznikow. Takze poniekad oboje mamy racje i oboje sie mylimy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ja osobiscie wole aby centrum i boki byly jak najostrzejsze, i ostatnie kilkadziesiat pilskeli w narozniku mnie nie interesuje bo i tak czesto jest odcinane wPokaż całość

@Uzytkownik01: telefony nigdy takich zdjęć nie będą robimy

@Uzytkownik01: do "zwyklego" robienia zdjec obecne smartfony wystarczaja az nadto.
"Problem" zaczyna sie pojawiac jak w aparacie z "auto mode" przejdziesz na "manual".
Tu juz smartfony odpadaja na starcie. Poza tym wymienne obiektywy, filtry, wieksza fizycznie matryca itp itd.
Reasumujac-jak robisz fotki "ot tak" na wycieczce w gory itp i nie bawisz sie w roznego rodzaju ustawienia (zeby uzyskac konkretny efekt) to spokojnie smartfon jest dla Ciebi ok. Jesli natomiastPokaż całość

@zap21: to samo co o statywie typu manfrotto do zdjęć krajobrazu.

@zap21: dokupić? To nie dali ci do w zestawie z obiektywem?

@zap21: jeśli nie jesteś przekonany aby używać osłon to zrób zdjęcie pod takim kątem do Słońca aby światło padało na połowę przedniej soczewki i zrób zdjęcie. Zobaczysz jaka jest różnica na zdjęciu tam gdzie pada światło i gdzie soczewka jest w cieniu, wytłumaczy to Tobie dlaczego się używa osłon.