@Dziadekwnuczek: Moim zdaniem w zadnym sojuszu, wspolnocie czy jak tam zwal nie powinno byc prawa weta i wymogu jednomyslnosci. Wiekszosc chce to mniejszosc ma sie dostosowac albo spadowa z piaskownicy.
  • Odpowiedz
@Kopytnik_1: a może dlatego że Rosja mobilizuje 2 mln. Żołnierzy a ich gospodarka jest nastawiona na wojenna? Dlatego są obawy USA za rok wychodzi z NATO jak Trump wygra i co zrobisz normiku? Dalej będziesz się śmiał z awifiiki
  • Odpowiedz
@Kopytnik_1: bo w prawdziwym życiu jest inaczej niż w grach i choćby zdobycie Adwijiwki przez rosjan może doprowadzić do kaskadowego zalamani się frontu i porażki Ukrainy. Wówczas ze swoimi zdolnościami produkcyjnymi w 2-3 lata odbudowuja potencjał z przed agresji na Ukrainę i powtarzają żądania z 2021r, czyli NATO za Odrę.
  • Odpowiedz
posiadać własną to nie, ale bycie w programie Nuclear Sharing to tak


@muskutanin: I co nam z broni jądrowej, o której użyciu decyduje USA?
USA nie pozwala Ukrainie nawet atakować rosyjskiego terytorium zwykłymi pociskami rakietowymi.
  • Odpowiedz
@ranking: To ma tylko sens jak zaprogramujesz je, ze beda dzialac same i wiedziec o maja robic po utracie lacznosci. Do tego maszyny sie psuja i czolg sam sie nie naprawi.

A nawet jak go zaprogramujesz, to istnieje mozliwosc, ze przeciwnik nauczy sie jak on dziala i znajdzie luke, aby go zniszczyc nawet bez uzywania duzej sily.
  • Odpowiedz
Czemu w NATO wyposaża się w 2024 armię w załogowe czołgi, załogowe samoloty, załogowe wozy bojowe i ciężarówki. Czy te pojazdy nie mogą być już autonomiczne ze wsparciem zdalnym?


@ranking: Nie bo istnieje coś takiego jak zagłuszenie sygnału.
  • Odpowiedz