Dobrze przyswajalne notatki z informacji kwantowej i komputerów kwantowych autorstwa Johna Preskilla. Najpierw trzy rozdziały wstępu z mechaniki kwantowej, potem rozdział o splątaniu, a dalej teoria informacji:
Quantum Computation

Zgodnie z ostatnim trendem powinno być nawiązanie do Hawkinga. A więc Preskill wygrał z Hawkingiem słynny zakład dotyczący paradoksu informacyjnego czarnych dziur.

#fizyka #nauka #mechanikakwantowa #ligamozgow #liganauki
Izraelczycy naukowcy splątali dwa fotony, które nigdy nie współistniały jednocześnie.

Zaczęli od wyprodukowania dwóch fotonów (1 i 2) i splątali je. Pierwszy foton (1) został natychmiast zmierzony i zniszczony, ustalając stan drugiego fotonu (2). Później została stworzona druga para splątanych fotonów (3 i 4). Następnie używając techniki zwanej "pomiarem rzutowania" (?) (eng. "projection measurement"), aby splątać 2 i 3 - które, poprzez analogię, splatają 1 i 4. Wiadomo, że stan 4 musi
tom001 - Izraelczycy naukowcy splątali dwa fotony, które nigdy nie współistniały jedn...

źródło: comment_7pQsUSqHMivzziqrkgPmQQfvzyyDaI3g.jpg

Pobierz
Prosty test na to czy obserwuje nas obca cywilizacja

Tak sobie wydumałem - wysyłamy w kierunku np. planetoidy wiązkę światła z przekazem "cześć ufoludki". Jeśli fotony będą splątane i ufoludki podejmą jakąkolwiek próbę odczytu (nie ma znaczenia czy zrozumieją) to w kontrolnej wiązce ustali się stan fotonów, a my będziemy wiedzieli że jest tam jakieś świadomy Obserwator.

#fizyka #mechanikakwantowa
Krzym03 - Prosty test na to czy obserwuje nas obca cywilizacja

Tak sobie wydumałem -...

źródło: comment_hjCNH7CbIbISB5LUFxduViAEaFrHqczX.jpg

Pobierz
Czym jest "tu i teraz"? Teraźniejszniość. Jak ją pojmujecie. Chciałbym zaprosić do dyskusji i przeczytania tego wpisu mirków z #fizyka #filozofia #mechanikakwantowa #religia #nauka
Już mówię, skąd to pytanie. Wywiązał się dzisiaj dialog z moimi znajomymi. A i B. Ja (pogrubione) to ja.
Background. Ja twardo stąpający po ziemi, ich zdaniem materialny gnom, który głównie odwołuje się do nauki.
Oni praktykujący ezoterycy. Praktykują Franza Bardona. Ogólnie bardzo zaawansowane koncepty.
Wszyscy jesteśmy #
Buddyjscy mnisi osiągają wyższe stany świadomości bez używania narkotyków.


@CREAMY_SUPERIOR: Buddyjscy mnisi nie osiągają żadnych "wyższych" stanów świadomości. Bo czegoś takiego jak "wyższe" stany świadomości nie ma. Albo jesteś świadomy (czyli odbierasz rzeczywistość taką jaką jest), albo nie jesteś (czyli odbierasz iluzję, którą generują filtry interpretacyjne w twoim umyśle).
Cała sztuczka polega na tym, że dzięki praktyce medytacji wspomniani mnisi potrafią być częściej i przez dłuższe okresy świadomi niż "zwyczajni" ludzie,
@zDeDoBe: Tu nie chodzi o żadne pojęcia. Pojecia to już są koncepcje wytworzone przez filtry interpretacyjne w twoim umysle.
Tu chodzi o rzeczywistośc taką jaka jest, bez zadnych pojęć.
Podam ci przykład: siedzisz w domu i nagle słyszysz "hau! hau! hau!".
Kiedy postrzegasz rzeczywistość taką jaką jest, to słyszysz właśnie to - dźwiek "hau! hau! hau!". Mozesz zaobserwować, czy jest głosny, czy cichy, czy niski, czy wysoki, czy sprawia wrażenie spokojnego
@spidero: "Dla opornych" tutaj oznacza, że to w sumie jest materiał w sporej części znany i zrozumiały bez większego problemu dla przeciętnego studenta trzeciego roku fizyki (który zaliczył STW i kwanty) opowiedziany w nieco inny sposób. Na politechnice trafiłem kiedyś przez przypadek na wykład z konstrukcji żelbetowych II (pomyliłem sale i głupio mi było wyjść) i nie miałem pojęcia, o czym prowadzący mówi, miałem podobne wrażenie jak Ty:D
Mireczki, mam problem z fizyko, muszę zrobić zadanie ze zdjęcia.
Po pierwsze - czy dobrze startuję z równania pod nim?
Po drugie - trochę się zgubiłam w notacji Diraca, brakuje mi |psi> do końcowego wyniku :c Rozwiązałam w sumie zwykłe równanie różniczkowe, więc nie wiem nawet gdzie jest błąd.
Po trzecie - jakiś pomysł na drugie równanie?
Czuje, że mam po prostu braki w teorii. A notatki z wykładu są totalnie nie
n.....k - Mireczki, mam problem z fizyko, muszę zrobić zadanie ze zdjęcia.
Po pierws...

źródło: comment_sHbUeFifi2VhPKudHZ8Sp1bgmPnWIWOB.jpg

Pobierz
Badanie poglądów fizyków na podstawy mechaniki kwantowej. Ankietę wypełniło 149 fizyków z 8 różnych instytucji naukowych. W wielu pytaniach niektóre odpowiedzi są w zasadzie równoważne albo prawie równoważne; w innych sens ma kilka odpowiedzi, a wybór właściwej zależy od tego, jak się rozumie pytanie. Generalnie wyniki napawają optymizmem, bo wbrew popnauce, która stara się przekazać ludziom, że w QM jest tyle problematycznych kwestii, tyle alternatywnych rozumień i tyle zakłopotania, naukowcy całkiem dobrze
Żeby było z humorkiem, to komentarz Luboša Motla:

Sivasundaram: This can be explained by the hypothesis that most physicists are not familiar with, or occupied by quantum interpretation, and either have no preference concerning interpretation or just choose the Copenhagen interpretation by default.

Motl: A different explanation is that the physicists are right and your dissatisfaction is due to your being full of šit, arrogant and brainwashed Indian crank with earrings.


(