Wszystko

Wszystkie

Archiwum

into
into
  • 3
Pozbywania się zbędnych rzeczy ciąg dalszy:
na sprzedaż 3 książeczki
- Granice interpretacji - Bartosz Brożek

i coś dla zainteresowanych fizyką

- Teoretyczne minimum. Co musisz wiedzieć, żeby zacząć zajmować się fizyką - Leonard Susskind
oraz
- Mechanika kwantowa. Teoretyczne minimum - powyższego autora

+ dorzucam ciekawą gazetkę

Książki są w stanie 5,5/6, gazeta ma nieco większe ślady używania: 4,5/6

Cena początkowa: 69zł (+koszt wysyłki 12zł kurierem) - licytacja do jutra, do
into - Pozbywania się zbędnych rzeczy ciąg dalszy: na sprzedaż 3 książeczki - Gran...

źródło: comment_uf12BQ3HblNTuOKgMLC0QrQLwQWIizZT.jpg

Pobierz
Clermont
Clermont
  • 3
[Grawitacja a splątanie kwantowe [ENG]](https://www.wykop.pl/link/4609083/grawitacja-a-splatanie-kwantowe-eng/)

Mark van Raamsdonk w wykładzie o mocno eksplorowanej ostatnio idei, że geometria czasoprzestrzeni wynika ze splątania kwantowego stopni swobody w kwantowej teorii pola


#nauka #fizyka #fizykateoretyczna #gruparatowaniapoziomu #mechanikakwantowa #mikroreklama
Clermont - [Grawitacja a splątanie kwantowe [ENG]](https://www.wykop.pl/link/4609083/...

źródło: comment_86qs89HT3yjRC7JarLwIHrkpfNhpt7KN.jpg

Pobierz
Clermont
Clermont
  • 2
Przypomnę tylko cytat Nimy Arkaniego-Hameda o tym, jaki jest status i zrozumienie mechaniki kwantowej, bo po kilka razy w tygodniu przewijają się tu stwierdzenia, że co do czegoś w mechanice kwantowej ciągle nie ma jasności.

I'm gonna give an answer that 30 years ago was the answer that 99,9% of theoretical physicists would give but it's somehow politically incorrect to say these days so I will say it. There is nothing interesting
Clermont
Clermont
  • 3
co "wiadomo" o przykładowo świadomości


@bachuxd: O świadomości wiadomo, że nie ma żadnego znaczenia dla mechaniki kwantowej.

co sprawia, że fizyka kwantowa jest "narażona" na polityczną poprawność ?


@bachuxd: Całe to lobby "podstaw mechaniki kwantowej", za sprawą którego w dobrym tonie jest mówić o tej sytuacji tak, jakby istniała jakaś gorąca dyskusja dwu albo więcej wielkich, równorzędnych grup i nie było porozumienia w świecie fizyki. Tak to się przedstawia w
CREAMY_SUPERIOR
CREAMY_SUPERIOR
  • 9
Może mi ktoś przybliżyć założenia postulowanego przez Bella superdeterminizmu wynikającego z mechaniki kwantowej? Chciałbym to zrozumieć, z których wyprowadzeń wzięła się ta koncepcja?
Od dłuższego czasu dręczy mnie dylemat determinizmu, jednak moja wiedza nt. fizyki nie wykracza poza popularnonaukowe książki Hawkinga, Kaku czy Penrose, z których i tak często wielu rzeczy nie rozumiem. Dlatego nie odsyłajcie mnie do wikipedii czy google.
Na mój rozum:
1. nie da się, na chwilę obecną, stwierdzić
RFpNeFeFiFcL
RFpNeFeFiFcL
  • 3
@CREAMY_SUPERIOR:

Tak jak napisałem " w świecie kwantowym "

Dla obiektów makroskopowych można raczej powiedzieć że determinizm istnieje.
Dla świata kwantowego to już nie.

To własnie ja dodałem znalezisko o tym Mglistym Smoku i jak poczytasz to tam jest trochę informacji.
Temat obserwacji i Obserwatora to temat rzeka. Ten który to rozwiąże ostatecznie zostanie na podium razem ze Schrödingerem i Hesenbergem a nawet i wyżej.

Ostatnio wybuchła nowa "bomba" w środowisku
KarmazynowyAstrofizyk
KarmazynowyAstrofizyk
  • 1
@CREAMY_SUPERIOR: przykro mi, to bardziej filozofia niż fizyka, gdzie mi tam do filozofii, przyziemnemu inżynierowi? ¯\(ツ)_/¯

Jeśli ilość materii we Wszechświecie jest stała (a jest?) to stąd "prosta" droga do zdeterminowania rzeczywistości a stąd do przewidzenia przyszłości aż na poziomie kwantów.


Bardzo śmiałe założenie, tego (najprawdopodobniej, bo nie można wykluczyć nic) nie będzie się dało udowodnić. To dlatego, że widzimy jedynie nasz lokalny (swojski ( ͡° ͜ʖ ͡
Clermont
Clermont
  • 9
Nima Arkani-Hamed mówi, jak jest z badaniami nad "podstawami mechaniki kwantowej" i jej rzekomymi problemami. Od 1:24:26, ale cały wykład też można obejrzeć.

I'm gonna give an answer that 30 years ago was the answer that 99,9% of theoretical physicists would give but it's somehow politically incorrect to say these days so I will say it. There is nothing interesting going on in the foundations of quantum mechanics. Zero. There is nothing
Clermont - Nima Arkani-Hamed mówi, jak jest z badaniami nad "podstawami mechaniki kwa...
k44tajemnicza
k44tajemnicza
  • 4
@maseczjuset: Tak jak w mechanice Newtonowskiej jest II zasada dynamiki: F=am i z niej wyznaczasz równanie ruchu, czyli gdzie ciało jest w danym czasie, tak tutaj położenie cząstki nie jest jednoznacznie określone (bo nieoznaczoność Heisenberga), więc operujemy prawdopodobieństwem znalezienia cząstki w przestrzeni, a potem patrzymy, jak to się zmienia w czasie.
Równanie Schrodingera w najogólniejszej postaci opisuje ewolucję czasową cząstki, czyli jak jej stan zmienia się w czasie.
Po kilku zabiegach
k44tajemnicza
k44tajemnicza
  • 2
@maseczjuset: Nie. Zwykle rozwiązaniem równania Schrodingera jest kilka funkcji falowych (jak każdego równania różniczkowego, np. rozwiązaniem y''(x)=y(x) jest zarówno e(x) jak i e(-x)) z kilkoma wartościami własnymi, czyli o różnych energiach. Wówczas - matematycznie - suma tych wszystkich funkcji (superpozycja) też jest rozwiązaniem tego równania (natura równań różniczkowych: e(x)+e(-x) też jest rozwiązaniem równiania y''(x)=y(x)).
To odróżnia nas od mechaniki klasycznej, gdzie po zadaniu warunków początkowych możemy określić cząstkę jednoznacznie (w danej
Clermont
Clermont
  • 8
Pojawił się ciekawy artykuł przeglądowy Eda Wittena krótko (na 39 stronach ( ͡° ͜ʖ ͡°)) wprowadzający w podstawy klasycznej i kwantowej teorii informacji:

A mini-introduction to information theory

W ciągu roku Witten zdążył napisać prace na temat supersymetrii i modelu SYK (fizyka materii skondensowanej), całkowalności w teoriach z cechowaniem, rozwinięć iloczynów operatorów w konforemnej teorii pola, teorii węzłów (czysta matematyka), splątania w kwantowej teorii pola, topologicznej grawitacji i
Clermont
Clermont
  • 10
[Krytyka mechaniki bohmowskiej [ENG]](https://www.wykop.pl/link/4251687/krytyka-mechaniki-bohmowskiej-eng/)

20-minutowy film z kanału Inspiring Philosophy o tym, dlaczego mechanika bohmowska, zwana też teorią fali pilotującej, lansowana w popnaukowych mediach "interpretacja" mechaniki kwantowej, jest błędna.


#nauka #fizyka #ligamozgow #liganauki #mechanikakwantowa #mikroreklama #gruparatowaniapoziomu
carbyne
carbyne
  • 1
o których nawet nie wiemy czy istnieją


@maseczjuset: @Pan_Mirek: o czym nie wiemy, że istnieje? czarnych dziur znaleziono i potwierdzono wiele (nie mamy innego pomysłu na obiekty w danym punkcie, oddziałujące w taki sposób z materią i promieniowaniem wokół), zresztą mieliśmy eksperyment LIGO
z kolei mosty einstaina-rosena wykluczył sam twórca, przepraszając fanów scifi :)
Clermont
Clermont
  • 4
Czy po przekroczeniu horyzontu zdarzeń czarnej dziury możemy mówić o teorii pól kwantowych?


@maseczjuset: Jeśli teorię pól kwantowych rozumiesz ściśle, tak jak fizycy, to nie, nie można. Jest ona słuszna w płaskiej czasoprzestrzeni. Można ją uogólnić na trochę zakrzywione czasoprzestrzenie (pojawiają się wtedy nowe efekty, jak produkcja cząstek przez pole grawitacyjne; w tym reżimie Hawking wyprowadził promieniowanie czarnych dziur). Przy większym zakrzywieniu nie da się już tego zastosować.

Czy znajdując się

Powiązane tagi