Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Clermont
Clermont
  • 9
Fajny komentarz w w odpowiedzi na twierdzenia ludzi, którzy nie mogą się pogodzić z mechaniką kwantową, bo jest nieelegancka, brzydka, dziwna:

I think that quantum mechanics is absolutely beautiful. It's the only other framework aside from classical physics that may produce logically consistent theories compatible with the basic experience.


And quantum mechanics is clearly prettier than classical physics. The phase spaces are softer by getting fuzzy. The exact linearity is beautiful -
Clermont
Clermont
  • 1
@Grypho: Ostatnio dokładnie o tym mówił Turzyński na Światach równoległych. Tzn. że fizycy szukają coraz głębszych i piękniejszych symetrii, żeby zunifikować teorie, a może to jest taka kepleriada.
Clermont
Clermont
  • 5
Ostatnio w tym znalezisku prostowałem stwierdzenie, że splątanie jest przejawem nielokalności, podkreślając, że to realizm trzeba wykluczyć, a nie lokalność. W 2007 roku grupa fizyków z Zeilingerem na czele wykluczyła eksperymentalnie szeroką klasę nielokalnych teorii. Teraz ukazał się kolejny artykuł pokazujący niekompatybilność mechaniki kwantowej z pewną klasą teorii nielokalnych.

Experimental test of nonlocal causality

#fizyka #ligamozgow #mechanikakwantowa
Clermont
Clermont
  • 0
@6a6b6c: Jeden z lepszych dostępnych podręczników. Wielu z tych, którzy mieli kiedykolwiek zajęcia z Kryszewskim na UG, nawet obecni doktorzy i profesorowie, jest zgodnych, że to był najlepiej prowadzony wykład w ich życiu.
FX_Zus
FX_Zus
  • 1
Super czułe mikro-membrany - Kolejny krok w kierunku obserwacji efektów kwantowych w makro skali?

Małe obiekty, takie jak elektrony czy atomy, zachowują się zgodnie z zasadami mechaniki kwantowej, podlegają takim efektom jak: superpozycja, splątanie, teleportacja. Jednym z najbardziej interesujących pytań obecnej nauki jest, czy obiekty jak filiżanka kawy również mogą zachowywać się w podobny sposób. Czytaj dalej >>

Dość ciekawy artykulik, raczej popularnonaukowy z paroma ciekawostkami.
Nie jakiś stricte naukowy hardcore :)
FX_Zus - Super czułe mikro-membrany - Kolejny krok w kierunku obserwacji efektów kwan...

źródło: comment_sKg60BBPdeXSwOgkrlAMUGyidMQz8uGh.jpg

Pobierz
rozdajozadarmo
rozdajozadarmo
  • 1
@FX_Zus:
Fajny artykuł, ale musisz popracować nad tłumaczeniami z angielskiego. Kilka rzeczy, które rzuciły mi się w oczy:

Stworzyliśmy milimetrowej wielkości właśnie taką huśtawkę, na podkładce silikonowej

Nie silikonowej tylko krzemowej. Dodatkowo szyk zdania jest kalką z angielskiego.

Stworzyli wysoce refleksyjną membranę


To znaczy, że membrana ma jakieś przemyślenia egzystencjalne?


umieściliśmy ultra cienki ceramiczny film na silikonowej podkładce


Nie film tylko raczej taśma i nie silikonowej tylko krzemowej.

o 10 000
rozdajozadarmo
rozdajozadarmo
  • 0
Dobrze gdy się lead wyróznia. ale może się wyróżniać i przy okazji być równo :)

Nie miałem pojęcia o tych wszystkich sprawach. Jeszcze raz dzięki za uświadomienie ;)

Nie ma sprawy. Sporo osób, nawet pracujących w branży nie zdaje sobie sprawy z wielu podstawowych kwestii dotycząych typografii. A to kluczowa sprawa, szczególnie na stronach gdzie tekst stanowi główną część serwisu. Samą typografią zdziałać cuda.

A to wbrew pozorom bardzo ścisła dziedzina. Te
Clermont
Clermont
  • 1
Anti-quantum zealots don't even get that QM is a physical theory

Kolejny rozdział walki Luboša Motla z "naukowymi" szamanami. Warto przeczytać nie dla tej konkretnej sprawy, ale dla uwag ogólnych co do mechaniki kwantowej, np. o jej tzw. interpretacjach.

As the founders have realized already in the mid 1920s, quantum mechanics – the correct theory (or framework) to describe Nature – is (and has to be) a set of rules to predict
haka65
haka65
  • 1
@FX_Zus: https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jaki-jest-obecny-status-teorii-strun/ . Tutaj masz wypowiedź człowieka, który się na tym zna o wiele lepiej niż ja. A opinia środowiska jest taka, że ST jest bardzo mocno skomplikowana matematycznie i totalnie niestrawna dla zwykłych fizyków (którzy nigdy nie nauczą się geometrii algebraicznej) ani matematyków ( którzy nigdy nie będą w stanie nauczyć się kwantowej teorii pola), a mimo tego nie daje żadnych przewidywań, które można sprawdzić doswiadczałnie. Stąd bierze się cały
Clermont
Clermont
  • 0
@FX_Zus: @haka65: Teorii strun daleko do potwierdzenia, ale jest najbardziej spójna i żadnego innego sensownego kandydata nie widać na horyzoncie. Więc ci, którzy szydzą, że jest to takie chodzenie z głową w chmurach, bo nie ma żadnego związku z rzeczywistością, i należy to porzucić, w gruncie rzeczy zachęcają do zatrzymania się – alternatywnej drogi na razie nie ma.

Jeśli chodzi o eksperymenty, to są pewne nadzieje na powiązanie ich z
d.....f
d.....f
  • 2
Czy od XIX wieku cokolwiek ruszyło się do przodu z interpretacją doświadczenia z dwiema szczelinami?

Pamiętam, że czytałem w książkach popularnonaukowych o mechanice kwantowej mnóstwo lat temu, ale wszystkie te publikacje cały czas opisują to samo. Nie zauważyłem od dawna żadnych nowych informacji w tych tematach. Co poczytać, aby dowiedzieć się więcej?

przykładowy art http://www.kwantowo.pl/2012/11/29/kim-jest-obserwator/

#nauka #fizyka #mechanikakwantowa #pytaniedoeksperta
Clermont
Clermont
  • 7
Pokutuje mit, że podstawowy obiekt fizyki kwantowej to funkcja falowa i że cała ta zabawa polega na bawieniu się włąśnie funkcją falową. Pierwszą część tezy da się obronić, ale druga to nieprawda i warto to naprostować. Tak naprawdę funkcja falowa nie zawiera takiej informacji co tzw. propagator, definiowany jako amplituda prawdopodobieństwa, że cząstka startująca w czasie t z punktu x znajdzie się w czasie t' w punkcie y, co możemy symbolicznie
urotsukidoji
urotsukidoji
  • 1
@Clermont: Ten fakt wynika tylko z tego, że najłatwiej jest w ten sposób cokolwiek wytłumaczyć (np. niefizykowi), sam obraz Schrödingera jest chyba najprostszy w interpretacji. A wystarczy przejść do reprezentacji Heisenberga i zapomnieć o funkcji falowej praktycznie kompletnie.

Powiązane tagi