@dryndol: wróć do gimnazjum

@dryndol poważnie nie umiesz podzielić jednej liczy przez drugą ? Mając kalkulator w telefonie?

@moffefe: a.podaj jakis dla jedynki bo troche nie zrozumialem o co ci chodzi. W.sensie masz tablice wartosci z.przedzialu [0,1] i chesz zeby miala wiecej elementow, przy czym te nowe elementy maja byc bliskie zeru i bliskie 1? Nie mozesz wziac jakiegos ciagu zbieznego do zera i wybrac kilka odpowiednio dalekich elementow tego ciagu? Czy chodzi o cos zupelnie innego?

@moffefe: Nadal skupiamy się na stronie matematycznej, ale po krótkim przemyśleniu chcesz to programować jak podejrzewam, a pierwiastkowanie jest kosztowne obliczeniowe, więc tak na szybko bym proponował wzór w stylu:
1 - (1 - x) ^ n
Potęgowanie jest znacznie oszczędniejsze niż pierwiastkowanie, problemem jest, że potęgując wartości z przedziału <0,1> wartości zaczną zbliżać się do 0, więc proponuję obrócić na początku wartości przy pomocy 1 - x, by wartościPokaż całość

@konik_polanowy: dziekuje :)

@konik_polanowy: Dziękuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kaniagrajkaniagraj:

Proszę bardzo:

http://www.europeandriveguide.com/drivingmaps/

Powodzenia!

@tadekpol jak nazywa się ten wzór?

@izkYT: nie do końca rozumiem, silnia? permutacje bez powtórzeń?

@majsterV2: jak serwerownia wykopu by tyle miała to i tak miała by jeden chromosom więcej

Pokaż spoiler

@majsterV2: zastasnawia mnie jedno, jak ten mózg symulować? Sami dokładnie nie mamy pojęcia jak rodzi się świadomość ba czym dokładnie jest, są różne wykluczające się teorie. Także pusta moc + nawet jakaś zaawansowana konstrukcyjnie sieć nic nie zmieni. Trzeba game changerów które daleko przed nami.

@farmaceut: nie wiem dokladnie jak to jest w chemii, ale kwantow ponaddto co wymieniles, to bez algebry liniowej, prawdopodobienstwa i odrobiny analizy funcjinalnej sie nie ogarnie. Stan ukladu jest wektorem z przestrzeni Hilberta, ewolucje opisuje rownanie rozniczkowe, wielkosci typu eneegia sa operatorami liniowymi, do tego zamiast toru czastki mamy gestosci prawdopodobienstwa, bez tych rzeczy sie nie zrozumie podstawowych idei. Wlasciwie, to takich podstawowych rzeczy nie ma.az.tak duzo i nie.sa.one jakosPokaż całość

@Melson: ech, ja myslalem, ze tam jest to e w wykladniku od t..., u mnie.sie dawalo takie przyklady, zeby trzeba bylo zastosowac jakies twierdzenia i dopiero po przeksztalceniu, dokonczyc z definicji.

@0plmnko9: Niektóre twierdzenia się stosowało, aby wyliczyć pierwotną funkcję znając transformatę Laplace'a. Ja chyba nie miałem takich przykładów o jakich Ty mówisz. Może oszczędził mnie wykładowca xd

@OstryKepucz: Wszystko okej, tylko zamiast x''+x'-2x=0 powinno być x''-x'-2x=0. Przez to wyszedł Ci taki wynik. A jak już poprawisz błąd, to wychodzi eleganckie rozwiązanie :D

Ale problem w czym dokladniej, bo ten excelowy rysunek wyglada na niedokladny, bardziej przez ograniczenia excela niz formul, ktorych uzyles? w formulach zdaje sie masz funkcje, przedzialami rozniczkowalne, a na twoim wykresie masz takie kanty, ktore wygladaja na miejsca nierozniczkowalne, wiec bym sie bardziej sklanial, ze excel sobie nie radzi z rysowaniem. Mozesz to w czyms innym sprobowac narysowac? W R, mathematice, czy jakims pythonie? Taka 1 mysl, formul nie bede sprawdzalPokaż całość

btw używam LibreOffice

@sommerfeld: kurła xD
mówił ci już ktoś, że excel (a tym bardziej te murzyńskie cudaki) się do tego nie nadaje? xD

@tojestmultikonto: Tak jest właśnie, jak próbuje to sobie wytłumaczyć ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia o strukturach wojskowych (:

@tojestmultikonto: Nie. Nazwa nie jest zależna od liczebności, tylko od miejsca w strukturach.

@Maffiozzo97: a co ma zepsucie się latarki do rozładowanej baterii?

@Maffiozzo97: rozkład bernouliego na k sukcesów w n próbach

@Whizkazzz: żadna. Kwestia punktu odniesienia po prostu.

@haes82: W sumie tak stawiając sprawę, to co najmniej dwie z powyższych odpowiedzi są poprawne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Amestris: nie, właśnie o tym ci piszę. To by się robiło w ten sposób gdyby przykład wyglądał tak jak na poniższym obrazku. Rzuć okiem tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Ca%C5%82ka_podw%C3%B3jna

@Amestris: no i dobrze uczy, ale u niego w przykładzie jest całka podwójna dxdy. U ciebie nie ma całki podwójnej, tylko są dwie całki napisane obok siebie. Podejrzewam, że prowadzący chciał was zrobić w konia i chyba skutecznie mu to poszło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MyTearsAreBecomingASea: oblicz drugą pochodną

@MyTearsAreBecomingASea: po uj drugą pochodną gdy wystarczy sprawdzić jak zmienia się znak pierwszej (patrz link od @farmaceut ).

@dawid-osial: nie

@Sharq00:
Masz napisać log_3 72 = jakieś wyrażenie, w którym jest użyte a.

@sorhu: log.3 72 = a*0 + log.3 72

czas na csa (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)