Najciekawszy aktualny kanał na youtubie pod względem filozofii (oprócz TruEdiltom) prowadzony przez lewicowego libertarianina (ten libertarianizm to chyba)

I tak jak Cuck Philosophy bliżej do lewicy tak TrueDiltom bliżej do prawicy. Oboje mają ciekawe filmy z zakresu filozofii.

Dzisiaj o filozoficznych wpływach CyberPunka, o postmodernistycznym Baudrillardzie, o postmodernistycznych marksistach - Jamesonie, ale też o Cyberpunku jako ruchu, idei, teorii Cyber-Punka który zostaje osadzony w przyszłości aby osądzić teraźniejszość.

Polecam
B.....a - Najciekawszy aktualny kanał na youtubie pod względem filozofii (oprócz TruE...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Waldemar Czajkowski: Aktualność Marksa

Jakie [...] składniki myśli Marksa spełniają warunek aktualności i ważności? Są to przede wszystkim dwa twierdzenia dotyczące historii ludzkości. Zgodnie z pierwszym historia nie jest chaotycznym ciągiem zdarzeń zależnym głównie od decyzji „wielkich ludzi”: wodzów, królów, genseków itd., lecz ma pewną logikę uwarunkowaną, mówiąc w dużym uproszczeniu, przez rozwój techniki i konflikty interesów. Zgodnie z drugim twierdzeniem nie istnieje żaden uniwersalny, „naturalny”, „normalny” ład społeczny (ustrój, system…). Ustroje
Revmir - Waldemar Czajkowski: Aktualność Marksa

 Jakie [...] składniki myśli Marksa...

źródło: comment_h7z2B3lPvbBOsWQyba0LNF07n536udEQ.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#zizek #peterson #jordanpeterson #kapitalizm #marksizm
No elo Mireczki, obejrzałem sobie tą słynną debatę Zizek vs Peterson i chce się podzielić wrażeniami, będzie długo.

Muszę powiedzieć, że jestem trochę zawiedziony poziomem, naprawdę spodziewałem się fajerwerków po wydarzeniu reklamowanym jako spotkanie dwóch wybitnych myślicieli i chyba jedynym momentem, w którym odkryłem coś nowego dla siebie, był moment w którym poruszany był temat śmierci Jezusa i odmiennej,
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ednak zdziwił mnie prawie zupełny brak agresji w argumentacji i brak jego charakterystycznych chwytów erystycznych, polegających na wykorzystywaniu autorytetu i przypieraniu do muru nawałem argumentów,


@Lurkowski: to dziala tylko wtedy kiedy na przeciwko masz gówniarza, ktoremu taki autorytet może zaimponować. Kiedy masz kogoś ogarniętego, to nagle tacy argument bullies się skulają. Typowe.
  • Odpowiedz
Co do całej debaty którą oglądam drugi raz to bardzo nie podoba mi się populizm jakiego użył Zizek jak kazał Petersonowi wymienic obecnych marksistów z nazwiska. Oczywistym jest że nie znajdziemy dzisiaj nikogo szanowanego w świecie akademickim kto sam tytułuje się marksistą, faszystą, nazistą etc. i to nawet nie z powodu że są to idee skompromitowane, tylko że kogo interesuje ktoś kto przedstawia w 100% wizję myśliciela sprzed kilkudziesięciu lat, to już
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@AgresywnyNick przecież Zizek nie powiedział że marksiści nie istnieją, poprosil Petersona żeby wymienił rzekomych postmodernistycznych marksistów kulturowych, kneblujacych innym usta poprawnością polityczną, żeby w ogóle zdefiniował na czym ten marksizm kulturowy polega

No ale w jakim stopniu wyrównanie płac, czy w ogóle jakiekolwiek programy socjalne, pogłębiają walkę klas? Wg Marksa działają one przeciwskutecznie, ponieważ uśmierzają sytuację proletariatu, czynią ich byt bardziej znośnym, przez co oddalają nas od rewolucji i upadku kapitału.
  • Odpowiedz
Debata Peterson vs Žižek

Zazwyczaj staram się z każdej ideologii, czyjejś myśli czy spojrzenia na świat wyłuskać choćby najmniejsze ziarenko prawdy, które nieraz głęboko ukryte niesie ze sobą pewną cenną wartość - tak jest na przykład z feminizmem trzeciej fali. Oczywiście przy założeniu, że mam na to czas. Niestety, są również doktryny, w których nie znajduję zupełnie nic wartościowego czy mającego zastosowanie. Jest ich bardzo mało. Na tej liście pozycję nr 1 zajmuje
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@adam-nowakowski: a co Ty mi chcesz udowodnić? Że Hypatia sama sobie była winna? Że parabolanie nie byli mordercami? Że muzułmanie splądrowali Serapejon i Bibliotekę? Nigdy nie uwierzę w dobroć tej wywrotowej sekty. Udało im się omotać Konstantyna i przez to muszę cierpieć. Zniszczyli Merowingów, Hohenstaufów, Burbonów itd. Nigdy nie zaufam tym buntownikom.
  • Odpowiedz
@Revmir:
Zależy jak na to spojrzeć. Trudno wskazać gdziekolwiek marksizm klasyczny (tutaj też pytanie czy mówimy tylko o sferze ekonomicznej czy engelsowskiej obyczajowości i innych rozwiązaniach społecznych) czy kapitalizm w 100%.
Zawsze mamy do czynienia z mniejszą lub większą mieszanką ustrojów.
Tak jak stricte od marksizmu (w sferze gospodarczej) zaczęto odchodzić już za Lenina w latach 20' (polityka NEP'u), tak Stalin zaczął odchodzić
od engelsowskiej obyczawojowości wprowadzanej przez Aleksandre Kołłątaj.
  • Odpowiedz
@watrobaciemnosci: No, ale postmodernizm to de facto marksizm poszerzony o kilka innych - mniej lub bardziej sensownych - nurtów filozoficznych i myślowych. Większość ideologów postmodernizmu ukształtowała się i wyrosła w tradycji marksistowskiej i to ona stanowiła fundament dla ich działalności intelektualnej.
  • Odpowiedz