Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/jaszczur12_HjgnATBVR5,q60.jpg)
jaszczur12 +268
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/volodia_oY0lYMoalw,q60.jpg)
volodia +82
Wygląd = wszystko
Mam znajomą z którą mamy wspólne hobby. Dobrze się dogadujemy, na wiele spraw patrzymy podobnie, mamy wspólny rytm. W tym naszym hobby to ona jest pro, ale ja jej sporo pomagałem korzystając z mojej wiedzy technicznej. Beze mnie nie miałaby kilku małych sukcesów. Na papierze coś mogłaby z tego być.
No i kiedyś pochwaliłem jej kuchnię mówiąc, że z takim obiadem to może trafić przez żołądek do czyjegoś serca
Mam znajomą z którą mamy wspólne hobby. Dobrze się dogadujemy, na wiele spraw patrzymy podobnie, mamy wspólny rytm. W tym naszym hobby to ona jest pro, ale ja jej sporo pomagałem korzystając z mojej wiedzy technicznej. Beze mnie nie miałaby kilku małych sukcesów. Na papierze coś mogłaby z tego być.
No i kiedyś pochwaliłem jej kuchnię mówiąc, że z takim obiadem to może trafić przez żołądek do czyjegoś serca
Zazwyczaj staram się z każdej ideologii, czyjejś myśli czy spojrzenia na świat wyłuskać choćby najmniejsze ziarenko prawdy, które nieraz głęboko ukryte niesie ze sobą pewną cenną wartość - tak jest na przykład z feminizmem trzeciej fali. Oczywiście przy założeniu, że mam na to czas. Niestety, są również doktryny, w których nie znajduję zupełnie nic wartościowego czy mającego zastosowanie. Jest ich bardzo mało. Na tej liście pozycję nr 1 zajmuje marksizm.
Przyznam szczerze, że Žižka wcześniej nie znałem, toteż okrzyknięta starciem największych myślicieli obecnych czasów debata Peterson vs. Žižek jawiła mi się niczym portal do krainy, w której być może istnieją jakieś rozsądne argumenty za poparciem marksizmu - a przynajmniej inne, niż czyjeś subiektywne odczuwanie świata. Byłem o tyle dodatkowo podekscytowany, że ceniony przeze mnie Peterson w opinii wielu komentujących wypadł słabo w porównaniu z Žižkiem. Z przyjemnością zatem zabrałem się do wysłuchania debaty, którą łyknąłem w całości. Jeśli ze swoim zdaniem o marksizmie jestem w błędzie, to Žižek mnie z niego nie wyprowadził.
Nie będę tu streszczał debaty - nie ma to zbytniego sensu, jedynie podsumuję swoje wrażenia. Peterson z charakterystycznym dla siebie ostrożnym dobieraniem słów bez dwóch zdań brylował zarówno przygotowaniem, jak i prezencją sceniczną. Co jednak faktycznie ważne, rozpoczął swoją wypowiedź od dość skrupulatnego jak na taką debatę wypunktowania marksizmu i jego niebezpieczeństw. Uczciwie również zwrócił uwagę, że kapitalizm nie jest utopijnym systemem i jego następstwem są pewne problemy, niemniej kapitalizm w swych następstwach jest dużo lepszym pomysłem niż marksizm (najgorszy ustrój gospodarczy, nie licząc wszystkich innych ustrojów gospodarczych). Wypowiedź Žižka skupiła się na przedstawianiu pewnych problemów wynikających z kapitalizmu i nie tylko (jak na przykład problemy dot. środowiska). Szczególnie ciekawym plot twistem było przyznanie się Žižka do bycia w większym stopniu heglistą, niż marksistą, co tłumaczyłoby wcześniejsze kilkukrotne zapieranie się “ja nie bronię Marxa” i niechętne próby obrony marksizmu. Obaj panowie w wielu kwestiach potrafili się zgodzić, świadczy to zatem o obserwowaniu tego samego (albo chociaż podobnego) obrazu rzeczywistości, co nie jest takie oczywiste w kontekście odrealnionych rzeszy ludzi z frazesami na ustach. Główna różnica sprowadzała się zatem do systemu wartości i poglądów dyskutantów oraz do proponowanych rozwiązań.
W mojej opinii między Petersonem a Žižkiem była wyraźnie widoczna przepaść, na rzecz Petersona oczywiście. Piszę to na podstawie tylko i wyłącznie tej debaty, niemniej nie zostałem w niej zachęcony do poznania bliżej tekstów Žižka. Jakie jest wasze zdanie na temat tej debaty?
[Marek Zizerson]
_______________________________
Nasz tag: #odmienbyc
Nasz fp na fb
#jordanpeterson #zizek #kapitalizm #marksizm
Muszę się nie zgodzić z tym, że Peterson był dobrze przygotowany do tej rozmowy. Atakował marksizm na podstawie samych jego początków, tj. manifestu. A to tak jakby atakować katolicyzm znając jedynie początki chrześcijaństwa pomijając wszystkie sobory i
I powie tak u wielu ludzi ze strony petersonowej, mniej od żiżkowej (o Petersonie).* Peterson brylował, ładnie mówił a Żiżek wyglądał trochę jakby srał na tym krzesełku, zapluta małpa (w ogromnym kontraście do Petersona). Według mnie, Żiżek wypadł źle, dla ludzi zaznajomionych z Ż. wszystko było nudne. Ale ostatecznie to Słoweniec zasieje w
@Odmien_Byc: