Porównanie przepisów na przykładzie norek i tchórzy:
w PL minimalna wysokość 0,5 metra i minimalna powierzchnia 0,255 m^2 (jeśli w klatce są więcej niż dwie to dodatkowo 0,085 m^2 za każde dodatkowe zwierze) przy czym min. szerokość 0,3 m a min. długość 0,7 m (źródło
![R187 - W Niemczech w 2017 roku wprowadzono nowelizację przepisów dotyczących hodowli ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1599765807tmRYb3Y2hN0Rc5pXQNrI1L,w400.jpg)
źródło: comment_1599765807tmRYb3Y2hN0Rc5pXQNrI1L.jpg
Pobierz
W związku z powrotem tematu zakazu hodowli zwierząt futerkowych postanowił się wypowiedzieć zgrywający wolnościowca religijny fundamentalista. Być może jest to podyktowane tym, że na tym iście biblijnym traktowaniu zwierząt można pod płaszczykiem “wolności gospodarczej” zbić polityczny kapitał. Wśród “gorących wzięć” mamy takie kwiatki jak “Stwierdzenie, że życie zwierząt w klatce jest nieustanną męką jest dogmatem wiary lewicowej i zarazem antynaukowym kłamstwem”, albo że “mówienie o „humanitarnym” (zamiast „etycznym”) traktowaniu zwierząt jest przesunięciem językowym, które powoduje, że wszystkie intuicje moralne dotyczące ludzi stosowane są do zwierząt.” Zdecydowanie przydałoby się to wielu libertarianom, bo mimo ich usilnych życzeń, pies nie może wyrazić zgody. Mamy też typowe straszenie równią pochyłą: “do rolników i hodowców powinni dołączyć przedsiębiorcy z innych branż, bo każdy może być potraktowany tak samo”.
Nie jest to pierwszy raz kiedy ten religijny fundamentalista chwali się swoją wiedzą nt. zwierząt. Już wcześniej wyrażał ogromne zdziwienie, że po zamówieniu dania wegetariańskiego nie otrzymał ryby, pisząc, że “obsługa tych restauracji znacznie częściej spotyka wegan, niż nas, katolików.” To nie jedyna kwestia uwarunkowana kulturowo i religijnie, która nie podoba się nacjonaliście. Warto tu wspomnieć o jednej z propozycji ustaw z tak zwanej “setki Mentzena”, która głosi:
źródło: comment_15999082095vPl7tHdFXu1fd6GWfoD5v.jpg
Pobierz