- 208
Lol, zareklamowałem spodnie za 600 zł bo po 3 miesiącach się jakaś dziurka na dupie zrobiła i odpowiedź "niewłaściwe korzystanie i konserwacja" i cyk pora na CS'a.
Chyba pozew trzeba będzie grzać
#prawo
Chyba pozew trzeba będzie grzać
#prawo
SlepyBazant via Wykop
- 330
w sumie gdyby ktoś chciał mieć wzór na odpowiedź ( ͡º ͜ʖ͡º)
Działając w imieniu własnym, w związku z odmową uznania reklamacji spodni marki X złożoną w dniu XXXX 2024 r. niniejszym wskazuję co następuje.
Zgodnie z art. 556[2] Kodeksu cywilnego, jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej, domniemywa się, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili
Działając w imieniu własnym, w związku z odmową uznania reklamacji spodni marki X złożoną w dniu XXXX 2024 r. niniejszym wskazuję co następuje.
Zgodnie z art. 556[2] Kodeksu cywilnego, jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej, domniemywa się, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili
SlepyBazant via Wykop
- 33
@Jamniki2: nie po to jestem na aplikacji radcowskiej, żeby płacić za obsługę prawną reklamacji spodni za 6 stów
SlepyBazant via Wykop
- 2
@Jamniki2: robota jak robota, zależy gdzie trafisz do pracy
SlepyBazant via Wykop
- 1
@Arturr99: sklep mam przy robocie, to jutro skoczę po pracy
SlepyBazant via Wykop
- 0
@noise6: nie mam, są w sklepie
SlepyBazant via Wykop
- 0
@Goronco: tak, duża sieciówka w galeriach, chyba niemieckiego pochodzenia.
Rękojmia jest na 2 lata. Wada do roku - domniemanie istnienia wady i sklep musi udowodnić, że nie było wady w dacie sprzedaży. Wada po roku - Ty musisz udowodnić istnienie wady. Teraz to już możesz mieć lekki problem z tym. Trzeba było od razu reklamować, bo by istnienialo domniemanie. Ew. Musiałbyś udowodnić, że wada powstała przed upływem jednego roku i wtedy
Rękojmia jest na 2 lata. Wada do roku - domniemanie istnienia wady i sklep musi udowodnić, że nie było wady w dacie sprzedaży. Wada po roku - Ty musisz udowodnić istnienie wady. Teraz to już możesz mieć lekki problem z tym. Trzeba było od razu reklamować, bo by istnienialo domniemanie. Ew. Musiałbyś udowodnić, że wada powstała przed upływem jednego roku i wtedy
SlepyBazant via Wykop
- 0
@Tylko_noc: Ostatni raz styczność z rękojmią miałem na studiach, ominęła mnie ta zmiana xd no ale w moim przypadku chyba nic to nie zmienia
SlepyBazant via Wykop
- 1
Mi jako aplikantowi radcowskiemu byłoby wstyd jeżeli nie sprawdziłbym przepisów, na podstawie których sporządza się pismo.
@Momosuk: no widzisz, doktoryzuję się w sprawach klientów, a nie swoich.
Powoływanie się na przepis kpc też nie ma sensu, bo po pierwsze to tylko wymóg formalny pozwu (który to Ty chcesz przecież wnosić), po drugie nie nakłada na sprzedawcę żadnego obowiązku proponowania Ci jakichkolwiek propozycji rozwiązania sporu.
Brak gowno formułki o polubownym rozwiązaniu sporu
SlepyBazant via Wykop
- 1
Ale kodeks postępowania cywilnego dotyczy procesu, a Ty nie jesteś jeszcze na etapie procesu sądowego. Ten wymóg dotyczy wymogów formalnych pozwu, a nie pisma, które kierujesz do sprzedawcy. Już pomijam, że koszty na rzecz pozwanego w przypadku przegranej sprawy sąd może zasądzić tylko jeżeli nie podejmie się próby polubownego rozwiązania sporu (czyli np. nie wyśle się pisma z wezwaniem), a nie przez brak jakiejś formułki w piśmie przedprocesowym. W takim przypadku sąd
SlepyBazant via Wykop
- 1
@Adams_GA: w sumie przeszło mi przez myśl czy nie zmienić, ale występuję jako konsument, więc #!$%@?
Stare zgłoszenie, ale sprawdź sobie zgłoszenie ID: 9724075 i odpowiedz sobie na pytanie czy ten moderator nie ma dodatkowego chromosomu.