Wszystko

Najnowsze

Archiwum

cor1sto
cor1sto
  • 0
Mirki kojarzycie może taki efekt z fotografii z lat 90's, czy to kadry z filmów, mają taki specyficzny wygląd, coś jakby filtr, wiecie o co mi chodzi ? Być może to zjawisko ma jakąś nazwę ? #fotografia #fotografiaanalogowa
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bool1410
Bool1410
  • 1
@cor1sto: Obiektywy raczej nie mają znaczenia. Kiedyś materiały kolorowe (szczególnie negatywowe) miały wyraźną różnicę jeżeli chodzi o temperaturę barwową i oddanie kolorów. Na przykład kodak był wyraźnie cieplejszy niż inne, fuji miały chłodniejsze kolory, konica lekkie zaniebieszczenie.
Prolemowy był kolor czerwony i każdy materiał oddawał go na swój sposób. Feler ten pozostał nawet w dzisiejszych cyfrach ;)
  • Odpowiedz
pendulumtrum
  • 1
@cor1sto: tak jak poprzednik pisał, głównie to kwestia kolorów. Ale też ziarna, jakichś przypadkowych prześwietleń czy abberacji od tanich obiektywów. Chociaż jest też zamglenie, które może pojawić się z czasem i kolory wydaja się bardziej mleczne. No chyba że kiedyś to było światło, a teraz już nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
notdot
  • 2
@trzeci: d7200 świetny sprzęt, z8 też świetny, będziesz pan zadowolony, jeszcze tylko jakieś dalsze szkło, bo widzę, że szeroki słoik już jest (też mam i jest super)
  • Odpowiedz
amgrr
amgrr
  • 0
Mirki, mam nowoczesnego smartfona i lustrzankę Canon 400D (premiera rok 2006). Czy ta lustrzanka jest do wywalenia? Podejrzewam, że robi znacznie gorsze zdjęcia w porównaniu do smartfona z roku 2023.

#fotografia #canon
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
muwie
muwie
  • 6
@amgrr: Na 95 procent ta lustrzanka zawsze będzie robiła lepsze zdjęcia niż smartfon. Porównaj sobie wielkość sensora w lustrzance i w telefonie. Im większy sensor tym masz więcej danych zawartych w obrazku.
Oczywiśćie smartfon pewnie ma super algorytmy do postprodukcji zdjęć i one będą ładniejsze niż surowe zdjecia z lustrzanki
  • Odpowiedz
mrkobel
mrkobel
  • 1
Po raz tysięczny, jaki aparat bezlusterkowiec? Ceny zaczęły spadać, zastanawiam się czy czekać na styczeń (aktualnie jestem na ryczałcie) czy zadowolić się już teraz któraś promocja.

Można dostać w dobrej cenie a6400 czy Fuji x-t4, ale totalnie nie wiem co wybrać. Zdjęć aparatem nie robiłem już z rok, więc nie mam preferencji.

Zdjęcia robię amatorsko, dosłownie wszystko, życie codzienne, portrety, krajobrazy w górach.

I
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
markuzz
  • 2
@mrkobel: z grubsza przejrzyj ten wątek (i mój wpis): https://wykop.pl/wpis/71630313/chce-zaczac-przygode-z-fotografia-tradycyjna-nakie#253434555

Ewentualnie sprecyzuj budżet to będzie można polecić coś konkretniej ;-)
@markuzz +1
@SendMeAnAngel: tak jak koledzy pisali wyżej - nie kupuj lustrzanki. Garść rad z mojej strony jako użytkownika systemu Sony (stąd będę reklamował ten konkretny wybór):
- warto wybrać Sony bo masz jeden bagnet ("złącze" obiektywu) we wszystkich ich aparatach więc (w BARDZO dużym uproszczeniu) wszystkie obiektywy
  • Odpowiedz
Niszczycielski_Muminek
  • 1
@belu_p Że czujniki głupieją, to wiem.
Też mi nie chciał wylądować, a jak już się udało, to cały mokry, aż się przestraszyłem - 15min lotu, z tego większość w zawisie. Osuszyłem papierem, rozłożyłem go w przewiewnym miejscu i jak dotąd nic mu nie dolega (gdzieś w październiku to bylo, więc prawie rok już). Podobno płyty główne są lakierowane, więc dopóki się nie utopi w wodzie, to będzie żył. Rudy łysy z
  • Odpowiedz
belu_p
belu_p
via Android
  • 1
@Niszczycielski_Muminek widziałem też, że ludzie w zimnie zaklejają otwory, żeby kropelki się nie dostały do środka (w zimie bo wtedy chłodzenie nie jest aż tak krytyczne). Zawsze jest ryzyko, chociaż większym zagrożeniem okazało się kiedy fontanna wystrzeliła, a byłem po drugiej stronie w linii prostej i na kilka sekund straciłem zasięg.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi