@KingaM: jesteś pewna, że to tak działa? Opaski z numerem pacjenta są wydawane niezależnie od wifi (przyjmując dziecko na oddział powinni Ci taką opaskę dać, ona potem jest też potrzebna przy niektórych badaniach, poruszaniu się między oddziałami, itd.). Opaska jest tylko fizycznym identyfikatorem pacjenta przyjętego na oddział, a sieć WiFi "WIFI_DLA_PACJENTOW" powinna przyjąć Twoje dane zaraz po przyjęciu na oddział (te konta WiFi nie są tworzone ręcznie)

@qwertyniejestzle: rozmiar matrycy wpływa na dostrzegalną głębię ostrości.

W ogromnym skrócie - jeżeli wykonujesz zdjęcie konkretnego kadru aparatem z FF i np. 4/3 (czyli crop 2x) i obiektywem o tej samej ogniskowej (załóżmy np. 100 mm f/2.8) to w drugim przypadku, żeby uzyskać te same granice kadru musisz oddalić się od obiektu (przez crop). Oddalając się od obiektu zmieniasz proporcję odległości fotografujący-obiekt i obiekt-tło co bezpośrednio wpływa na zwiększenie głębiPokaż całość

@Wolfman91: piękne! jaka ogniskowa?

@KaluHeHe: Na Twoim miejscu wybrałbym A6700 i został przy APS-C. W tej opcji będziesz miał bardzo dobry aparat z najnowszymi funkcjami AF z topowych modeli Sony (gigantyczny postęp od czasów A6000) ze świetnym obiektywem (Sigma 56mm f1.4 to wg wielu testów najostrzejsze szkło dla APS-C), a to wszystko w mobilnej i bardzo kompaktowej formie. Przechodząc na pełną klatkę w budżecie A6700 nie kupisz "flagowca", tylko np. A7 III. Taka zmianaPokaż całość

@tomosano: no niestety to nie jest nic nowego, sporo ludzi próbuje swoich sił z pierwszym aparatem szukając czegoś lepszego niż telefon i odbija się od pierwszych rezultatów. Tak jak koledzy wcześniej wspomnieli - w znakomitej większości przypadków zdjęcie zrobione nowoczesnym smartfonem będzie wyglądać sporo lepiej niż nieobrobione zdjęcie z aparatu, bo tzw. fotografia obliczeniowa w smartfonach robi mnóstwo operacji i upiększeń na fotkach i w rezultacie użytkownik dostaje już przetworzone,Pokaż całość

@markuzz Do tego będę potrzebował lightrooma i szybki kurs fotografii :)

Tak z ciekawości, ile czasu potrzeba na obróbkę jednego zdjęcia, tak średnio?

@tomosano: myślę że na początku obejdzie się i bez lightrooma, wystarczy dowolny darmowy edytor, ale nie da się zaprzeczyć, że lightroom dużo ułatwia i wygodnie obrabia się nim duże ilości zdjęć. W moim przypadku gdzie mam już porobione własne presety przygotowane pod konkretne zastane sytuacje (typu słoneczny dzień,Pokaż całość

@SendMeAnAngel:

1) Generalnie tryb auto może dawać różne efekty (lepsze czy gorsze, wszystko zależy od tego jak działa automatyka w danym aparacie), ale nie spodziewałbym się cudów, jestem przekonany że kupując bardziej zaawansowanego bezlusterkowca czy lustrzankę ludzie raczej nie celują w używanie trybu AUTO, tylko w świadome robienie zdjęć w innych trybach (czy to półautomatycznych czy też w pełnym manualu).

2) Tak, fotografowanie ludzi w ruchu wymusza używanie krótszych czasów, generalniePokaż całość

@amgrr: dodam do tego co napisali koledzy wyżej, że to zależy od tego ile czasu i wysiłku chcesz poświęcić na zrobienie i obróbkę zdjęcia. "Surowe" zdjęcie z nowoczesnego telefonu w większości wypadków będzie wyglądało lepiej niż nieobrobione zdjęcie z 10 letniej lustrzanki. "Surowe" to oczywiście niedomówienie, bo nowoczesne telefony wykonują gigantyczną ilość operacji na obrazie (tzw. fotografia obliczeniowa) zanim dostaniesz wynikowe zdjęcie, więc tak naprawdę zawsze będzie to w mniejszymPokaż całość

@mrkobel: z grubsza przejrzyj ten wątek (i mój wpis): https://wykop.pl/wpis/71630313/chce-zaczac-przygode-z-fotografia-tradycyjna-nakie#253434555

Ewentualnie sprecyzuj budżet to będzie można polecić coś konkretniej ;-)

@Derasot: https://www.amazon.pl/dp/B09Q4MBG24

Używam wersji 1,5 m., jest trochę gruby i sztywny, ale działa :) Na amazonie widzę że są też inne dłuższe kable (nawet 4 metry), ale nie mam pojęcia czy będą działać z pełną prędkością.

@dziczyznaa: prawda jest taka, że jeśli jesteś zupełnie początkujący i np. nie chcesz poświęcać sporo czasu na naukę jak poprawnie robić zdjęcia aparatem, nie chcesz też spędzać za każdym razem kolejnych godzin na obróbkę zdjęć, to zdecydowanie telefon będzie lepszym wyborem. Współczesne smartfony robią naprawdę gigantyczną obróbkę zdjęć w tle, to co wychodzi z pstryknięcia telefonem jest efektem wielu różnych operacji i modyfikacji przeprowadzonych na obrazie (to tzw. fotografia obliczeniowaPokaż całość

Taki mały bonus: https://www.instagram.com/onelife_photostory/ <- profil człowieka zajawionego fotografią mobilną, zdjęcia na profilu są zrobione za pomocą telefonu (ewentualnie dronem). Oczywiście fotki są dodatkowo obrobione w postprodukcji, ale jak widać nawet telefonem da się zrobić świetne zdjęcia - to jest po prostu połączenie doświadczenia i umiejętności fotografa (zarówno na poziomie robienia zdjęcia jak i jego dalszej obróbki), a narzędzie (w tym wypadku telefon) w tym wypadku jest na drugim planie. Oczywiście tePokaż całość

@CommanderStrax: nie - w obu przypadkach musisz przeliczyć sobie ogniskową żeby dostać nowy FOV. Obiektywy dedykowane pod APS-C różnią się od pełnoklatkowych tylko tym, że po prostu "rzucają" obraz na mniejszą powierzchnię (tak żeby pokryć tylko obszar mniejszego sensora), czyli jeśli użyjesz obiektywu dedykowanego pod APS-C na pełnoklatkowym sensorze to obraz rzutowany przez obiektyw nie pokryje całej pełnoklatkowej matrycy (czyli będzie winieta).

Inaczej mówiąc, obiektyw dedykowany pod APS-C o ogniskowejPokaż całość

Zawsze ktoś może zapytać - skoro oba obiektywy o tej samej ogniskowej (ten pod APS-C i ten pod FF) dadzą dokładnie ten sam obraz i FOV na aparacie APS-C (czyli taki przemnożony przez cropa) to dlaczego w ogóle istnieją obiektywy APS-C? A no właśnie dlatego, że skoro obiektyw w aparacie APS-C może rzutować obraz na sporo mniejszy obszar (bo sensor jest mniejszy) to przy produkcji obiektywu można zużyć mniej szkła, obiektyw jestPokaż całość

@CommanderStrax: ładnie obrazuje to ten obrazek - biały okrąg to obraz rzutowany przez obiektyw FF, niebieski okrąg to obraz rzutowany przez obiektyw dedykowany pod APS-C, prostokąty to obszary poszczególnych matryc (APS-C i FF).

@CommanderStrax: niestety nie. Pamiętaj że patrząc przez wizjer/na wyświetlacz LCD widzisz obraz pobrany z matrycy, a więc jest to dokładnie ten sam obraz który potem zostanie zapisany w pliku. No chyba że nie mówimy o bezlusterkowcach, a o lustrzankach, wtedy zakładam że lustro odbija obszar praktycznie tej samej powierzchni co sensor (chociaż zdaje się, że jest jakaś drobna różnica).

@kamieniarz: Ewentualnie możesz użyć czegoś opartego o EXIF, szybkie googlowanie wypluło mi to narzędzie na windowsa (zakładam że go używasz): https://www.advancedrenamer.com/user_guide/exiftool - dane z EXIF (zakładam, że telefony zapisują dane EXIF już od wieeeelu lat) będą raczej lepszym źródłem informacji nt. czasu utworzenia zdjęcia.

@kamieniarz: dane w EXIF (czyli metadane zapisane przez aparat/telefon specyficzne dla obrazu) są niezależne od zwykłych metadanych pliku (takich jak data utworzenia/modyfikacji, właściciel, itd.). Jeśli tylko na telefonie/aparacie była ustawiona poprawna data i urządzenie zapisywało EXIF to niezależnie od tego ile razy kopiowałeś i modyfikowałeś ten plik dane EXIF pozostaną niezmienione :-)

@Yenn_z-Wyspy7Slonc: Generalnie może być trudno pokryć Twoje wymagania w tym budżecie :( Niestety ceny aparatów i obiektywów poszły mocno do góry w ciągu ostatnich lat. Generalnie oba przytoczone modele raczej nie sprawdzą się w słabych warunkach oświetleniowych - parametr na który musisz zwracać uwagę to jasność obiektywu wyrażana poprzez parametr otwarcia przysłony "f". Im mniejsza wartość "f" danego obiektywu (każdy obiektyw ma to nadrukowane z przodu) tym jaśniejszy obiektyw (coPokaż całość

@Yenn_z-Wyspy7Slonc: Sony to bardzo dobry wybór, a seria A6xxx to świetna propozycja na start. A6600 na pewno nie znajdziesz tym budżecie (to prawie najwyższy model z serii A6). Na Twoim miejscu celowałbym w A6100 (budżetowo) albo w A6400 (drożej, ale ten aparat i jego możliwości [w szczególności w zakresie AF] wystarczą Ci na lata]).

Tak, to będzie APS-C - mniejsze, lżejsze obiektywy, sporo tańsze od ich pełnoklatkowych odpowiedników. Z wad:Pokaż całość

@Yenn_z-Wyspy7Slonc: A6400 jest ok do wideo (4k w 30 fps) ale pamiętaj że nie ma stabilizacji, więc bez obiektywu ze stabilizacją i/lub gimabala to raczej nie ma co nawet startować. Ale co do foto, to jest bardzo dobry aparat - świetny AF (z trackingiem, bardzo szybki, działający sprawnie w każdych warunkach), dobra kolorystyka, sprawnie działająca automatyka. Jeśli chodzi o Twoje zainteresowania fotograficzne to chyba najlepiej byłoby zainwestować w uniwersalnego zoomaPokaż całość

@Yenn_z-Wyspy7Slonc: Generalnie przy wyborze używanego aparatu warto zwrócić uwagę na:
- przebieg migawki: liczby rzędu 30-50 tysięcy nie powinny być problematyczne, ale można założyć że przebiegi powyżej 100 tysięcy to już jest całkiem sporo (i raczej nie chodzi o to że migawka zaraz się rozpadnie, ale to że aparat było mocno eksploatowany więc inne elementy mogą też już być mocno zużyte)
- defekty matrycy: martwe pixele, przepalenia, itd. - generalniePokaż całość

A7 IV jako hybryda jest faktycznie super, ale trzeba pamiętać że w 4k60 jest crop :/ co do jakości zdjęć to jestem zachwycony rozpiętością tonalną, jakością AF i łatwością pracy na plikach z A7 IV, obrazek z tego aparatu jest naprawdę świetny!

Co do przegrzewania to niestety może się zdarzać, szczególnie w takie upały, ale w samym body można włączyć tryb ograniczający przegrzewanie, do tego uchylenie ekranu i w większości wypadków problemPokaż całość

czy w tym obiektywie przysłona jest stała? czy ma jakiś zakres np 2.8-22?

@Wygryw_z_wyboru: wolę się upewnić, że się dobrze rozumiemy - maksymalna wartość otworu przysłony w tym obiektywie to 2.8 i możesz ją utrzymywać w całym zakresie ogniskowych (czyli od 24 do 70 mm możesz mieć światło 2.8), ale nie znaczy to że nie możesz sobie tej wartości zwiększyć do dowolnej wyższej (wedle własnych preferencji).

Crop wynosi ~1,5x w tym wypadku.Pokaż całość

Jeszcze odnośnie wyboru pomiędzy A7 IV a A6700:
- jeśli budżet jest ważny, to pójście w A6700 będzie tańsze - szkła APS-C są sporo tańsze od ich odpowiedników FF, łatwo jest znaleźć świetne optycznie szkła w niskich cenach
- jeśli mobilność jest ważna, to pójście w A6700 będzie lepsze - samo body jest sporo mniejsze niż A7 IV, na dodatek wszystkie szkła APS-C też są sporo mniejsze i lżejsze niż FF, toPokaż całość

@Wygryw_z_wyboru:

@markuzz z tą przysłoną miałem na myśli to że ten obiektyw jest opisany jako 24-70 F 2.8 a nie np F 2.8-11. Czy wartość przysłony jest niezmienna i wynosi 2.8 czy można ją bardziej zamknąć?

Tak, można ją bardziej zamknąć. Wartość f podana przy obiektywach zawsze oznacza tylko maksymalne otwarcie przesłony. Jeżeli w nazwie jest podany zakres to znaczy to, że jest to obiektyw zoom i maksymalne możliwe otwarciePokaż całość

@Wygryw_z_wyboru: Przy porównywaniu obiektywów pamiętaj o wpływie cropa na ogniskową (trzeba go doliczyć):
- Sigma 56 mm f1.4 DC DN (APS-C) vs Sigma 85 mm f1.4 DG DN (FF)
- Sigma 18-50 f2.8 DC DN (APS-C) vs Sigma 28-70 f2.8 DG DN (FF)
- Sony 16-55 f2.8 G (APS-C) vs Sony 24-70 f2.8 GM II (FF)
- Sony 70-350 G f4.5-6.3 (APS-C) vs Sony 100-400 f/4.5-5.6 (FF) lub Sony 200-600Pokaż całość

@Wygryw_z_wyboru: W mojej opinii tak - lepiej byłoby kupić Sigmę 18-50 f2.8 (która jest naprawdę świetna i naprawdę praktycznie nie odstaje jakością obrazka od Sony 16-55 f2.8 G) i do tego Sigmę 56 f1.4 (najostrzejsze i prawdopodobnie najlepsze szkło portretowe pod APS-C w systemie Sony).

W większości wypadków nie będziesz w stanie rozróżnić obrazka z FF i APS-C (tak samo jak większość osób przeglądających zdjęcia na urządzeniach mobilnych), bo różnicePokaż całość

@SendMeAnAngel Lightroom lub CaptureOne. Oba wręcz stworzone pod obróbkę właśnie setek/tysięcy zdjęć. Bardziej popularny wydaje się Lightroom, zresztą wystarczy zobaczyć liczbę tutoriali np. na YT, mnogość presetów dostępnych w internecie i tworzonych przez ludzi (darmowych i płatnych), gigantyczną społeczność fotografów którzy korzystają z Lightrooma jeszcze na długo przed powstaniem obecnej chmurowej wersji. Jeśli szukasz czegoś, czego łatwo się nauczyć na bazie materiałów z internetu, to Lightroom będzie strzałem w dziesiątkę.

Dodatkowe plusy Lightrooma:Pokaż całość

U mnie Lightroom, do tego sporo własnych presetów. Nie istnieje coś takiego jak uniwersalny preset który zaaplikujesz na paczce wielu zdjęć i wszystkie będą idealnie wyglądać, zawsze wymaga to indywidualnego dostosowania (a to balans bieli, a to ekspozycja, a to odcień) - no chyba że przy każdym zdjęciu faktycznie idealnie dobierasz balans bieli, ekspozycję, itd. Dlatego w moim przypadku mam po prostu przygotowanych wiele presetów pod różne okoliczności zastane przy robieniu zdjęcia,Pokaż całość

@Ilirian: tak, wygląda nawet całkiem sensownie, w szczególności jeśli ktoś ma już dużo szkieł APS-C i nie chce przechodzić na pełną klatkę, to tu dostaje niezłą aktualizację (AF z A7 RV, możliwości wideo rodem z FX30)