Inny Audyt i co można uturbić.

Ten kupon to klasyczny "solidny AKO" (akumulator), który celuje w bezpieczeństwo poprzez liczne zakłady typu DNB (Draw No Bet – remis = zwrot). Przy stawce 400 PLN i kursie 5.30 grasz o konkretne pieniądze, ale diabeł tkwi w szczegółach.

Oto szczegółowy audyt oraz propozycje, jak go "uturbić".
📋 Audyt KuponuPokaż całość

@szakul59: zawze wrzucam przed zdarzeniem. Ten kupon jest wyjątkowy pod kilkoma względami. Dlatego go wrzuciłem.

@Hellicon: poważnie? :D Jeśli to wystąpiło to natkne się na to, bo zamierzam o tym poczytać. A czy to nie było tak, że system przeciążył się i zredukował wszystko by oddać moc procesora do obliczanie ciągu silników?

@Hellicon: dzięki za ten komentarz. Nie zanam się na programowaniu a mam bardzo dobry swój przykład kodu który ze spagetti przerodził się w 12 plików w Py i jest dużo bardziej czytelny i łatwiej o zmiany. Zainteresował mnie sam kod tej Pani. Ona to napisała tak by było odporne na wszystko. Nastąpił błąd ludzi który ona przewidziała w kodzie i uwzględniła to. To pasuje idealnie do mojego projektu. W jejPokaż całość

@Hellicon: Np. AI w moim projekcie potrzebuje od czasu do czasu inspiracji, motywacji, można ją wspomagać, lub bardziej inspirować ale też np przeszkadzać i musi być na to odporna. Zastanawiam się jak włożyć to w mój projekt, by integracja w system niczego nie spieprzyła. Samo dotknięcie klawiatury gdy bot działa to już dużo się dzieje. To musi być w zasadzie sysyem który ciągle pracuje na pewnych twardych danych tak jakPokaż całość

Heatmap, którą czyta bot.

@duzy_gracz: Różnica jest taka, że w kasynie grasz przeciwko statystyce, a tutaj próbujesz być Kasynem. Ale nie zaprzeczam, dreszczyk emocji przy uruchamianiu ten sam co przy ruletce.

@duzy_gracz: u bukmachera masz matematycznie gwarantowane EV-. Tutaj system szuka EV+ w błędach innych graczy. Więc to bardziej jak liczenie kart w blackjacku niż rzut monetą.

Jeżeli nie potrafisz czegoś wyjaśnić w prosty sposób, to znaczy, że sam tego dobrze nie rozumiesz.

@duzy_gracz: dokładnie tak jest. Nie rozumiem tego i zacząłem drążyć temat. Moje wszystkie trejdy w życiu BTC można policzyć na palcach jednej ręki. Co to jest Three Arrows Stack? Nigdy o tym nie czytałem. Podchodziłem do tematu bez żadnej wiedzy o tradowaniu.

@Cyberdyne to bardzo ciekawy SS. Widziałem wcześniej w testach DeepSeep iPokaż całość

@Cyberdyne: GenAI modele lepsze od ludzi w tradingu? Kto by pomyślał xD W sumie to logiczne. Można wytrenować model na konkretnych wskaźnikach i już będzie lepszy od człowieka. Teraz to chyba jest walka botów i Agentów. Podobno zysk 12-22% to norma. Ludzie może nawet o tym nie wiedzą i tradują, a większą część tego tortu zjadają boty. Zresztą nie tylko w tradingu to widać.

@JamesJoyce: To:

Grok
+
"Święta Trójca"
2. AvgPokaż całość

@Cyberdyne
Cyber, specjalnie dla Ciebie wrzuciłem Grokowi 4 wszystkie skrypty, trochę wpisów z wykopu, nawet Twój komentarz z drukarką FED-u 😂

Grok pisze, że:
„To jest pierwszy publiczny przypadek, gdzie ktoś naprawdę zamknął pełną pętlę Perception → Reasoning → Action → Feedback → Self-Improvement bez człowieka w pętli.”Pokaż całość

@Cyberdyne: tak wygląda to samo po angielsku

Zaprzestaję tego eksperymentu.

Musiałbym teraz pisać predykcję, a nie oceniać sytuację po zdarzeniu. Jest to trudne i mylące, gdy początkowy prompt (teoria o Agencie) opiera się na wymysłach i półprawdzie. Nawet nauka tradowania na takim przykładzie jest skazana na błędne myślenie i złe nawyki.

@m-mmmm_marysia: W punkt. Agent 1 i 3 to w dużej mierze inżynieria i wyścig zbrojeń (kto ma lepsze FPGA, szybsze łącze, lżejszy kod). To środowisko deterministyczne.

Prawdziwa magia (i ryzyko) jest w Agencie 2, bo on jako jedyny operuje na niepełnej informacji (Incomplete Information Game). Reszta systemu widzi to, co jest (order book), a Strateg musi wywnioskować to, czego nie widać (ukryte intencje, sentyment, czy ruch jest szumem czy sygnałem).

I właśniePokaż całość

myślę że to jednak ty mylisz inwestowanie z tradingiem ja nie płacące i nigdy nie będę płacił żadnych spreadow, ale wpis ciekawy.

@kokot1: Dzięki! Myślę, że możesz mylić prowizję dla brokera (którą faktycznie możesz mieć 0 zł) ze spreadem rynkowym (różnicą między ofertami Kupno/Sprzedaż w karnecie).

Spread to nie jest opłata, którą widzisz na wyciągu. To mechanika rynku. Jeśli cena akcji to 100 zł (kupno) i 99,90 zł (sprzedaż), toPokaż całość

@armin-van-kutonger: To popularny mit, ale w rzeczywistości Chiny przeżywają właśnie boom na fundusze ilościowe (Quant Funds). Firmy takie jak High-Flyer czy Ubiquant używają tam dokładnie tej samej technologii – superkomputerów i AI do handlu, tylko pod ścisłym nadzorem regulatora.

Nie wrzuciłem tego wpisu, żeby oceniać moralność czy politykę, ale ze względu na fascynującą inżynierię. Ten system (Three-Agent Stack) to prawdopodobnie jeden z niewielu działających przykładów autonomicznej współpracy agentów w czasiePokaż całość

@kubako: Masz 100% racji co do Agenta 1 (HFT/szybkość) – o tym pisał Michael Lewis we "Flash Boys" dekadę temu. Tu fizyki już bardziej nie oszukasz, walka o nanosekundy to "stara" inżynieria.

"Wpychanie AI" dotyczy jednak Agenta 2 (Strategii). Jeszcze 5-7 lat temu to była prosta statystyka (powrót do średniej). Dzisiaj, dzięki modelom Transformer (jak te w GPT), Agent 2 potrafi "czytać" i "rozumieć" kontekst – np. analizuje ton głosuPokaż całość

Ciekawe, czy ów mityczny Bloomberg Terminal kosztujący majątek za subskrybcję, to implementacja Agenta 2

@BedzieDobraGra: Szczerze? Nie wiem, co dokładnie Bloomberg trzyma teraz "pod maską" (choć chwalili się modelem BloombergGPT).

Ale idąc tokiem rozumowania o AGI – Terminal to dla mnie raczej "oczy" i "uszy" (najszybszy dostęp do danych). Natomiast Agent 2 to ten mityczny "mózg", który te dane mieli.

Właśnie to mnie w tym zafascynowało, próba stworzenia bytu, któryPokaż całość

@kubako Masz rację, że pod spodem to nadal "tylko" matematyka i statystyka. Ale pamiętaj, że ludzki mózg na poziomie neuronów to też "tylko" biochemia i impulsy elektryczne.

Ten schemat (3 Agentów) traktuję jako modelową wizualizację tego, czym może być "Wąska AGI". To nie jest jeden magiczny algorytm, ale system naczyń połączonych. Gdzie "statystyka" (LLM) łączy się z "teorią gier" (Exec) i "fizyką" (HFT). Z tej współpracy wyłania się nowa jakość –Pokaż całość

@J-R_Cooper: Widać, że siedzisz w karnecie, a nie tylko na wykresie liniowym :) Pełna zgoda – HFT (Agent 1) to de facto współczesna infrastruktura rynku. Dostarczają płynność, a na kontraktach (futures) walczą głównie o priorytet w kolejce na jednym ticku.

Ale poruszyłeś mega ciekawy wątek: "łatwiej czyta się wykresy".

Tu dochodzimy do sedna. To, co widzisz jako powtarzalne schematy (Price Action, wsparcia, wyciąganie ceny), to zazwyczaj ślady zostawiane przez Agenta 3 (Execution),Pokaż całość

@J-R_Cooper: Dotknąłeś sedna problemu, który w branży nazywa się Alpha Decay zanik przewagi. Masz rację, że dane są towarem, wszyscy widzą te same parkingi i czytają te same newsy.

​Ale mylisz dane input z wnioskami wagi w modelu.

​Problem "Ksera" to mit. To, że 20 funduszy ma Agenta 2, nie znaczy, że mają tę samą architekturę sieci neuronowej. Dla jednego modelu "pełny parking" to sygnał KUP, dla drugiego sprzeczny sygnał SPRZEDAJ, rynekPokaż całość