Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Sierkovitz
  • 208
Ewolucja, nieredukowalna złożoność i kreacjonizm

Zwolennicy nieredukowalnej złożoności zawsze byli dla mnie jak osoby, które widząc wielokolorową kulkę plasteliny twierdzą - nie da się jej rozdzielić - więc nie mogła powstać z pojedynczych jednostek. Zapominając przy tym, że troszkę czasu i energii poszło w mieszanie tej kulki, co spowodowało, że jej obecna postać uniemożliwia ponowne podzielenie jej na czynniki pierwsze. O ile w wypadku plasteliny jest to jak najbardziej logiczne dla każdego, w
Sierkovitz - Ewolucja, nieredukowalna złożoność i kreacjonizm Zwolennicy niereduko...

źródło: comment_Y0JmHobuZjeRRD4inmR3almJC0bq1oyu.jpg

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TulipanowyPostumentMelodii
  • 16
@Sierkovitz: Główny problem to jest w ogóle wytłumaczenie, że teoria ewolucji traktuje jedynie o różnorodności gatunkowej na Ziemi, co jest całkiem dobrze poparte dowodami. Nie mówi natomiast o powstaniu życia (biogeneza), co do którego, o ile mi wiadomo, nie ma jednej silnie udowodnionej teorii.

Mam w rodzinie jednego "kreacjonistę" ale nawet rozróżnianie tego nie pomaga w dyskusji i zawsze słyszę to samo:
- jak niby życie mogło powstać z mieszania się
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 3
Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych.

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/06/biochemiczne-kaskady.pdf

Ryby bezszczękowe nie posiadają trzech składników z wielu uczestniczących w kaskadzie krzepnięcia krwi u ssaków, które obecne są u ssaków lądowych. Gdyby współczesnemu ssakowi lądowemu usunięto te trzy składniki (znokautowano geny, które je kodują), to czy taki kaleki ssak mógłby przeżyć w przypadku krwotoku – czy
bioslawek - Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność k...

źródło: comment_GIwgHXJyPBrVXF2KtSwRPC0Sor3FdUVw.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
r.....r
r.....r
  • 6
Rozkmińcie to jak jak taki Tinder zmienia całą dobór naturalny. Kiedyś ludzie spotykali partnerów wśród swoich znajomych, z których musieli odrzucić zaobrączkowanych, głupich, brzydkich, biednych... w efekcie mało kto zostawał. Teraz cały wolny rynek puli genetycznej jest dostępny za jednym swipnięciem xD xD xD

#tinder #ewolucja #przemysleniazdupy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czytelników moich wpisów.

Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode
bioslawek - Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czyte...

źródło: comment_fynsXKLxV7C4T3AuyqiNpawwXh3Oym0B.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
Profesor Korzeniewski założenia prezentuje jako dowody, co nie jest logicznym dowodem, tylko dobrze zdefiniowanym błędem i to nie jednym! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Petitio principii (Tautologia)

Robimy go zawsze wtedy, gdy próbujemy uzasadnić coś jedynie za pomocą tego, co ma
bioslawek - Profesor Korzeniewski założenia prezentuje jako dowody, co nie jest logic...

źródło: comment_Rqov7dNLxQWEsz8liqKLfqp7td3BviQq.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
@GlebogryzarkaCaterpillar: Też bardzo cenię jego pracę i wiedzę, niemniej biologia doświadczalna to nie to samo, co biologia teoretyczna (ewolucyjna), z tego względu np. , że żadne doświadczenia nie wyjaśniają genezy układów nieredukowalnie złożonych. Siedzę w tym około 25 lat z kawałkiem i nie widzę tego wyjaśnienia, a tego typu teksty, jaki w tym wątku skrytykowałem, świadczą o nieuczciwym przedstawianiem problemu.
bioslawek - @GlebogryzarkaCaterpillar: Też bardzo cenię jego pracę i wiedzę, niemniej...

źródło: comment_MjCfTDJsZz608qDVLqNbMTcgKJ4mfAnf.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
rzeznia22
  • 2
@navyblue:
Oglądałem ostatnio ten dokument, może dla prostaków, może dla głupków, ale mi się bardzo spodobał i wciągnął, wiele ciekawych rzeczy mówią o których ja nie miałem pojęcia. Tak więc polecam.
rzeznia22 - @navyblue: Oglądałem ostatnio ten dokument, może dla prostaków, może dl...
  • Odpowiedz
pycc
  • 6
Rozmawiałem dzisiaj z #swiadkowiejehowy stwierdził że nie ma dowodów na #ewolucja a skamieliny są sfabrykowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co oni mają w głowach to ja nawet nie xD
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bioslawek
bioslawek
  • 1
1. Czy Richard Dawkins w książce ‚Bóg urojony’ podważył teorię inteligentnego projektu w przyrodzie, opartą na koncepcji nieredukowalnej złożoności w biologii? 2. Czy Richard Dawkins podważył argumentację Freda Hoyle? [PDF]

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2016/02/czy-richard-dawkins-w-ksic485c5bcce-_bc3b3g-urojony_-podwac5bcyc582-teoric499-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie_.pdf

#nauka #biologia #ewolucja #darwin #dawkins #hoyle #behe
bioslawek - 1. Czy Richard Dawkins w książce ‚Bóg urojony’ podważył teorię inteligent...

źródło: comment_dhm5OCuyOsU0wYzMJNKhUl1jQY0IqsEK.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
albireoima
albireoima
  • 0
@bioslawek: Podważanie teorii ewolucji za pomocą koncepcji nieredukowalnej złożoności w biologii jest błędne, ponieważ zakłada, że w wyniku ewolucji kolejne elementy są wyłącznie dodawane, jeśli pozbyć się tego założenia, to można bez problemu pokazać, że nieredukowalnie złożony obiekt mógł powstać przez usunięcie zbędnych już elementów z bardziej złożonego obiektu.
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 2
Nieaktywne receptory, które okazały się aktywne. Kolejna wpadka neodarwinistów. Geny węchu i smaku, które ulegają ekspresji w innych narządach niż nos czy język – Czyli o rozpoznawaniu pseudogenów tam gdzie ich nie ma.: https://bioslawek.wordpress.com/2014/01/26/nieaktywne-receptory-wechu-ktore-okazaly-sie-aktywne-kolejna-wpadka-neodarwinistow/

Jerry Coyne napisał:

Martwe geny smaku u mięsożernych


W
bioslawek - Nieaktywne receptory, które okazały się aktywne. Kolejna wpadka neodarwin...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi