@Ksemidesdelos: Chodzi o ochronę praw autorskich w internecie.
Awantura jest głównie o 3 punkty. W kontekście wykopu o dwa.
Artykuł 11 wymaga posiadania licencji od linkujących, a raczej tworzących tzw. "snippety". Nie polega to na tym, że ja nie będę mógł np. wysłać Ci linka do artykułu, ale chodzi o sytuację, gdy ja wklejam takiego linka np. na Wykopie czy Facebooku, portal robi z tego snippet, ściąga tekst, obrazek etc. i
Awantura jest głównie o 3 punkty. W kontekście wykopu o dwa.
Artykuł 11 wymaga posiadania licencji od linkujących, a raczej tworzących tzw. "snippety". Nie polega to na tym, że ja nie będę mógł np. wysłać Ci linka do artykułu, ale chodzi o sytuację, gdy ja wklejam takiego linka np. na Wykopie czy Facebooku, portal robi z tego snippet, ściąga tekst, obrazek etc. i
tylko że to prawo ma objąć też covery, przeróbki i tym podobne, czyli np taki acantus spadnie bo opiera się głównie na coverach
@Fakla_Krwiozerczy_Taboret: Kto Ci to powiedział? To prawo nic nie zmienia w kontekście praw autorskich, zmiany są jedynie w egzekwowaniu.
Kwestie praw autorskich i dozwolonego użytku w PL reguluje Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Ale jak zwykli ludzie narzekają, że będą musieli uważać co ściągają i wrzucają z związku z dyrektywą, albo przestać korzystać z serwisów które okradają twórców, i UE=ZSSR w
@rudy2007: Powoływanie się na krula w jakimkolwiek temacie to słaby pomysł.
Ale koledze chodziło tutaj o hipokryzję wykopków, niby wielcy piewcy kapitalizmu, ale prawa własności intelektualnej nie chcą uznawać, a ich władca i krul uznaje, co prawda w pojedzonej ale jednak formie!