Działalność ludzka nie jest istotnym a tym bardziej głównym czynnikiem zmian klimatycznych na naszej planecie. Do wniosku takiego doszli naukowcy z Instytutu Oceanologii Rosyjskiej Akademii Nauk na podstawie obserwacji mórz i oceanów świata w ciągu minionych sześciu lat.

Około trzydziestu tysięcy naiwnych dzieciaków demonstruje w Kopenhadze. Manifestanci zmanipulowani przez zwolenników teorii rzekomego wpływu człowieka na poziom CO2 w atmosferze i ich szemranych sponsorów dyskretnie wspomagają organizatorów tzw. szczytu ekologicznego.

Koszty będą bardzo duże. Odczujemy je także w naszych portfelach. W najbliższych 20 latach Polska powinna zainwestować w ograniczenie emisji gazów cieplarnianych 92 mld euro – wynika z raportu światowej firmy doradczej McKinsey. Dziś zaprezentuje go wicepremier Waldemar Pawlak. Dokument ma być podstawą dla narodowej strategii redukcji emisji CO2.

Polska chce przekazać 10 proc. dochodów ze sprzedaży nadwyżek uprawnień do emisji CO2 (tzw. AAU's), czyli ok. 50-60 mln euro, na wsparcie walki ze zmianami klimatycznymi w najuboższych krajach świata w latach 2010-2012 - powiedział w Brukseli szef UKIE Mikołaj Dowgielewicz.

Koszty całej imprezy wyniosą 130 milionów dolarów. W skład infrastruktury wejdzie 140 odrzutowców, 1200 limuzyn. Położonych 900 mil (około 1600 km) kabli dla komputerów obsługujących te igrzyska, darmowe(ekologiczne) usługi będzie świadczyć 1400 prostytutek.

Garstka para-ekologów defrauduje kilkadziesiąt miliardów rocznie na ochronę klimatu, a my jeszcze im brawo bijemy.

Propozycja Komisji Europejskiej oznacza dla Polski wydatki na walkę z ociepleniem o 32 miliardy euro wyższe, niż chce wydać Warszawa. Stracilibyśmy też wartą kolejne 7 miliardów euro możliwość sprzedaży naszych nadwyżek emisji CO2.

Rozmowa z radia TOK FM, dziś rano na temat redukcji CO2. Profesor Leszek Marks potwierdza "wykopowe" stanowisko w tej kwestii: to zagrywki polityczne i biznesowe, a nie analiza naukowa. Jeśli link nie działa, to trzeba znaleźć nagranie na stronie: http://www.tok.fm/TOKFM/0,94037.html

"poprawiłam dane, dodałem nieco wartości, tak aby ukryć rzeczywisty spadek temperatury" - do jeden z cytatów z maili jakie wyciekły z Hadley Climatic Research Unit . Hakerzy wykradli ponad 1000 e-maili i 72 dokumenty. Wynika z nich jasno, że "globalne ocieplenie", to nic innego jak wielkie oszustwo. To co - zrzucamy się na flaszke dla hakera ;)

ONZ, organizacja powołana do naprawy relacji między narodami, po pół wieku działalności doszła do wniosku, że część problemów ludzkości zniknie, jeżeli znikną ludzie - czyli o komercjalizacji nauki w świetle globalnego ocieplenia.

bardzo krótko o ściemie i kosztach związanych z globalnym ociepleniem. (dlaczego zmniejszenie emisji co2 jest bez sensu)

Wiosną 2008 62% mieszkańców Unii Europejskiej uważało zmiany klimatyczne za najważniejszy problem światowy, dziś sądzi tak zaledwie 50% Europejczyków.

Według jednego z anonimowych urzedników International Energy Agency, rząd USA wpąywa na w/w agencje i jej prognozy dotyczące wydobycia ropy. Koniec dominacji dolara (i gospodarki USA) czy tylko spisek i nic nam nie grozi przez wiele dekad?

UWAGA! Tusk daje zgodę na Rząd Światowy, już w grudniu!!

Badania naukowców z University of Bristol dowodzą, że od roku 1850 stosunek pomiędzy dwutlenkiem węgla obecnym w powietrzu, a absorbowanym przez naturę pozostaje mniej więcej stały.

Komisja Europejska i Agencja ds. Środowiska uruchomiły elektroniczny rejestr pozwalający obywatelom sprawdzać ilość trujących substancji emitowanych przez zakłady przemysłowe w ich regionie zamieszkania

W ostatni weekend, dzęki silnym wiatrom na półwyspie iberyjskim, zainstalowane tam elektrownie wiatrowe pokryły zapotrzebowanie kraju w 53%. Odpowiada to około 11 typowym elektrowniom jądrowym. Hiszpania zamierza dostarczać 25% energii elektrycznej z zródeł odnawialnych w tym roku. A u nas?

Premier Donald Tusk poinformował po poniedziałkowym spotkaniu z szefem hiszpańskiego rządu Jose Louisem Rodriguezem Zapatero, iż dzięki polsko-hiszpańskiej umowie o sprzedaży uprawnień do emisji CO2 Polska może uzyskać sporo środków na inwestycje związane z ochroną środowiska.

Czyli dalszy ciąg przedstawienia: bogata UE nasmrodziła gdy się rozwijała, a Polska niech płaci na biednych, bo ciągle korzysta ze swojego węgla, a nie z obcej ropy. To może niech nam dołożą do ropy lub dadzą za pół darmo atomówki?