Ehhh wiara w Boga to nie jest jakiś fakt naukowy( podobno tacy mądrzy jesteście)... Historia pokazuje i jak liczne teorie też że społeczeństwa wierzące w Boga lepiej sobie radziły. Więc jesteście wrogami naszej cywilizacji ale spokojnie, wszystko ewolułuje i wiara uodpornij się na was, już raz zmieniliśmy bóstwa. Islam wydaje się kuszącą opcją, zabijanie niewiernych ahhh...

#religia #ateizm
@Aokx: nie „dobra” w sensie obiektywnym, tylko najbardziej akurat dopasowana do otoczenia (jeśli zapomnimy o losowości). Czy ktoś ma rację w sensie obiektywnym, czy coś jest prawdziwe czy fałszywe, to weryfikują sprawdzone metody naukowe, a nie głosowanie większościowe lub popularność.

Żeby coś było prawdziwe musi być znaleziony dowód, weryfikowalna teoria lub przykładowy eksperyment potwierdzający.

Na istnienie Bogów, smoków, jednorożców i smerfów brak dowodów, więc niestety większość ludzkości jest w błędzie.

Zachowania
@Menypeny:

moim zdaniem to, ze się przestraszył to inna sprawa, ja wypowiadam się na temat tego, ze trzeba krytykować ich postawę a nie zmianę logo.

On właśnie to robi, krytykuje zachowanie, gdyby zmienili logo bo marketingowcy bez tej afery tak zdecydowali to by gość nie widział problemu.

Te dwie rzeczy można odseparować.

Można jeśli chcesz zacząć inny temat. W tym momencie tego się nie da odseparować.

Tak jak uważam, ze w
Podczas rozmowy z @Croce zostało zasugerowane żebym dokładnie zacytował tekst Tomasza z Akwinu żeby uniknąć niedopowiedzeń, a nie tylko zachowywać sens ogólny wypowiedzi. Jeśli komuś się jeszcze chce czytać te wypociny to zamieszczam, pozdrawiam i do następnego.

źródło

#wiara #religia #filozofia #4konserwy #mirkomodlitwa #mikromodlitwa #historia #ciekawostkihistoryczne #bekazateistow #naukowcywiary #gruparatowaniapoziomu #bekazkatoli #ateizm #feminizm
źródło: comment_b5sY6bkZ9E7LbGx1VKw290dJCUhAiLH1.jpg
natomiast ty używasz dwóch pojęć które u Tomasza nie padają, te o naturze i zamiast traktować je jako bezpośrednio jako "indywidualną" oraz "naturę człowieka w ogóle" padają inne określenia.


@dqdq1: to jest kwestia tłumaczenia; u Tomasza początek tego cytatu brzmi per respectum ad naturam particularem, femina est aliquid deficiens et occasionatum; stąd natura partykularna. Deficiens można rozumieć w pewnym sensie jako wybrakowana, więc wadliwa nie jest jakoś strasznie
Ateista wierzy w to, że Boga nie ma


@Paula_pi: czyli jestem też akrasnalistą, apegazistą, ajednorozistą, asmokistą, aelfistą, aolbrzymistą, atrolistą, azombistą, apłaskoziemistą, abazyliszkistą, autopcistą, amagistą, asmerfistą, aczajniczkoruselistą.... I co by tam jeszcze człowiek nie wyjął z tej swojej głowy pełnej wymyślonych i niewymyślonych stworzeń.
@dqdq1: nie lepiej, ponieważ kompletnie ignorujesz konstrukcję Sumy teologicznej, która jest osadzona na podawaniu zarzutów wobec pewnym koncepcjom, które Tomasz w odpowiedziach na te zarzuty krytykuje. Cała odpowiedź, do której się odnosisz jest krytyką zarzutu opartego na arystotelesowskiej filozofii, jakoby kobiety nie powinny być stworzone u początków stworzenia, ponieważ - zdaniem Arystotelesa - kobieta miałaby być niewydarzonym mężczyzną. Tomasz odrzuca ten zarzut. Cytując to, co linkował @fozikajod:
Jakiś czas temu na tagach #bekazkatoli i #ateizm latał obrazek z rzekomymi cytatami św. Tomasza z Akwinu...
Na nieszczęście gimboateistów postanowiłem przyjrzeć się sprawie bliżej ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Cytaty

„Zarodek płci męskiej staje się człowiekiem po 40 dniach, zarodek żeński po 80. Dziewczynki powstają z uszkodzonego nasienia lub też w następstwie wilgotnych
źródło: comment_DfefAVO52zUwvfQNYbnB7xwQ6zTx3qtq.jpg
@VodkaDestroyer: To nie odpowiedź na mem, tylko na informację nieprawdziwą. Nie ważne czy ktoś jest wierzący czy nie, ale chyba powinno wszystkim na prawdzie zależeć :-)

@Horkheimer:
Oni nie ogarniają, że my mamy gdzieś ich memy bo nas nie ruszają, tylko prostujemy kłamstwa xD
Całe szczęście dokonują automasakracji i normalni ateiści już sami z nich beke cisną ( ͡ ͜ʖ ͡)
Dalsze ciśnięcie wierzących w historyczność Jezusa z Nazaretu.

@Vivec :

pierwszym argumentem autora tego artykułu przeciwko historyczności Jezusa jest brak wzmianek o nim u współczesnych mu autorów. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że w starożytności jest to w zasadzie norma. Weźmy np. taką postać jak Hannibal, generał kartagiński, który prawie zmiażdżył Rzymską Republikę. Ile posiadamy współczesnych mu wzmianek? Zero


Ot pierwsza z brzegu współczesna mu wzmianka . Przypominam, że Jezus podobno czynił
źródło: comment_VZpRC2Da77xaGAAsfvX0zay4ctbPWsBB.jpg
jeśli chodzi o współczesnych intelektualistów


@kontestatore: nie, chodzi o historyków, czyli o ludzi którzy zrobili doktorat z historii, zajmują się rzeczywiście na uczelni historia i publikują na temat rzeczonego okresu. Nie chodzi o teologów, nie chodzi o byłych mnichów, działaczy ateistycznych takich jak Fitzgerald, mówców i innych śmieszków.

Na Twojej liście historyków jest tylko dwóch. Pierwszy to Price, który nie podziela zdania Twojego i Agnosiewicza, ponieważ w kwestii istnienia Jezusa
Zainspirowany przez @lakukaracza_ postanowiłem przyjrzeć się sprawie śmierci Hypatii. Mam nadzieje, że pelikany plusujące jego komentarz pokażą, że mają RiGCz, posypią głowę popiołem i przeproszą. Niestety to marzenia - ludzie spod tagu #bekazkatoli dalej będą plusować "swoich" nie ważne jakie głupoty by pisali, ważne by "dowalili katolom"... A potem będą wklejać memy o nas z samochodem który zamiast jechać drogą "argumentacja" skręca w drogę "ale taguj #gimboateizm" ¯\_(ツ)_/¯

Czy Patriarcha Cyryl
Nie była to zbrodnia religijna a polityczna, wywołana zamętami w tamtych okresie


@Hans_Landa: Odniosę się do tego, bo wydaje się, że ta teza jest tu kluczowa we wpisie. Zorbie to po swojemu, czyli ironicznie i sarkastycznie. Zapewne dostanę z tego powodu dużo szamba w promocji, ale mi to wisi. Jako 5lvl wpadłem do gnojownika aż po nos więc jestem uodporniony.

Zamachy z 11 września 2001 – seria czterech ataków terrorystycznych, przeprowadzonych
Ostatnio kilkukrotnie natknąłem się na ciekawe stwierdzenie wśród wykopkowych katolików o tym że przeciwagą dla laicyzującej się, lewackiej Europy będą katolickie Chiny które entuzjastycznie przyjmują wysłanników bożych i nawracają się w zastraszającym tempie.

Jako że twierdzenie wydało mi się niedorzeczne postanowiłem trochę się wokół tematu zakręcić. O to co znalazłen:

http://www.asianews.it/news-en/The-decline-of-China’s-Catholic-population-and-its-impact-on-the-Church-38373.html

https://amp.theguardian.com/world/2018/feb/13/vatican-agreement-with-china-could-deal-blow-to-catholic-church

http://graphics.wsj.com/catholics-world/

Wygląda na to że po boomie lat 80tych od połowy lat 90 niewiele się w tym temacie zmieniło.
"Michał Heller, Ewolucja i przypadek" - do obejrzenia / do posłuchania, mogę polecić. Ewolucja z perspektywy fizyka.

https://www.youtube.com/watch?v=4-naPht0Gic

Zawołam też #religia i #ateizm, bo chociaż tutaj tematyka religii nie pojawia się, to warto taki materiał mieć dla wujków, ciotek i sąsiadek które uważają, że "ewolucja to nie, bo Bóg". A z doświadczenia wiem, że pokazanie takiej osobie księdza będącego naukowcem mówiącego o szczegółach ewolucji lepiej zadziała, niż naukowe dowody, bo "ty
@jan_zwyklak:

walczy z problemem, który sam stworzył (kreacjonizmem)?


Kreacjonizm był wcześniej niż KK, oni go tylko przejęli. I szczerze mówiąc jak na ówczesne warunki nie mieli innego wyjścia, bo żadnej alternatywy nie było. Tkwienie przez wieki w "nie wiem" byłoby ciężkie, jakoś ta luka musiała być załatana.

Tzn walczy... w sumie tylko uznał TE, ale ma gdzieś co mówią niektórzy duchowni.


Też mnie to czasami dziwi, że raczej nie zajmą się
@jan_zwyklak:

Zawsze może pojawić się odpowiedź w stylu:

KK jest niezmienny w swojej doktrynie, ale dzisiaj po prostu lepiej rozumiemy to, co Bóg do nas mówi


Otwartość KK na swobodne interpretacje daje duże możliwości.

Gdyby okazało się, że ewolucja nie do końca jest prawdą, bo obce cywilizacje majstrowały przy DNA naszych przodków celowo sprowadzając ewolucję do powstania człowieka, to i tak dałoby się to jakoś z doktryną KK pogodzić.

KK dopasuje
to jakoś nie chciałeś odpowiedzieć czy to jest ten "ateistyczny RiGCz", dzięki któremu są "ponad katolskimi zabobonami o cieśli"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@MagnaPomerania:

a to było jakieś pytanie do mnie? :)
Ja nigdy takich zwrotów jak "ateistyczny RiGCz" nie używałem, bo widzę jak jest. Ja zdecydowanie preferuje jednak ten bardziej merytoryczny poziom dyskusji niż rynsztok :)

pierwotnie moderator #mtm odrzucił moje zgłoszenie jako bezzasadne xD


Chciałoby
Tym linkiem udowadniam, że Jezus nie jest postacią historyczną.

Tak, dokładnie, nie że może istniał ale nie jest Bogiem, tylko że nie mógł istnieć, bo pomijali go wszyscy kronikarze piszący o rzeczach o wiele mniej istotnych w regionie. A jeśli coś któryś wspominał wiele lat po jego rzekomym życiu, to głównie o jego wyznawcach, nie o nim samym.

@MrocznaKapibara w komentarzu do świetnego [wpisu](https://www.wykop.pl/wpis/32443395/za-kazdy-#!$%@?-razem-xd-ateizm-bekazkatoli-gimbo/) autorstwa @ejadaz689 napisał, że Józef Flawiusz
źródło: comment_F0QCeSULb7IShC3KUf27D17ztJkzsk6q.jpg
@kontestatore: warto robić taki podział:
- Jezus jako człowiek
- Jezus jako Bóg

Tylko pierwsze zagadnienie jest kwestią którą mogą zająć się historycy, bo tylko tutaj mamy jakiekolwiek ślady.

Dla kontrastu argumentacja niewierzących dotycząca tego, że Jezus jednak istniał:
https://www.youtube.com/watch?v=EG7fdxgXA2U

Drugie zagadnienie, czyli "Jezus jako Bóg", to oczywiście zupełnie inna historia. Tutaj mamy prawo oczekiwać niezbitych dowodów, bo wysuwane twierdzenie jest o wiele bardziej wyjątkowe niż istnienie jakiegoś kolejnego człowieka (chociaż
@kontestatore: pierwszym argumentem autora tego artykułu przeciwko historyczności Jezusa jest brak wzmianek o nim u współczesnych mu autorów. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że w starożytności jest to w zasadzie norma. Weźmy np. taką postać jak Hannibal, generał kartagiński, który prawie zmiażdżył Rzymską Republikę. Ile posiadamy współczesnych mu wzmianek? Zero(co nie znaczy, że nie istniały, ale nie przetrwały do naszych czasów). Skoro nie posiadamy wzmianek o postaci tak znaczącej i sławnej
@ejadaz689: najlepsze jak „prostują manipulacje”. W tytule damy, że „ksiądz kazał dzieciom zlizywać śmietanę z kolan”, a oni zakopują jako informacja nieprawdziwa, bo w artykule jest, że „ksiądz kazał całować kolana w śmietanie”, a w ogóle to nie było wyroku sądu więc jest niewinny! Nie mówiąc o bronieniu pedofilii, gdy sprawcami są księża.

Każde nieidentyczne słowo powoduje, że zakładają drugie znalezisko „jak wykopki się dały nabrać” oraz skrzykują się grupowo na
@invisibleborder: mnie bardziej ciekawi inna rzecz - na wykopie można legalnie mieć bekę z płaskoziemców, homeopatów, wegan czy kreacjonistów, ale kiedy tylko ktoś zasugeruje, że wiara w niewidzialną Maryję i jej niewidzialnego syna żyjących w niebie (jakim niebie, kosmosie #!$%@? czy gdzie?) jest głupia, a uczęszczanie na mszę to obciach i strata czasu, to zaraz z marszu taki staje się nietolerancyjnym prymitywnym gimboateistą.

Co ciekawe, świadkowie Jehowy i islamici tego płaszczyka
Za niedługo będę musiał zaliczać ateistów do jednej grupy z antyszczepionkowcami bo jeden ze znanych antyteistów szerzy swój 'wysoki standard moralny' i 'oświeceniową lampę przeciw katolicyzmowi' (jakby śmiesznie by to nie brzmiało) na trochę zbyt personalnym gruncie będąc głuchym na wszelkie apele o ogarnięcie - jednym słowem Rigcz który przecież oblewa wspaniałość ateizmu i jego filozoficznego gmachu (Dawkins xD)

@MagnaPomerania czy ten ateistyczny geniusz usunął konto czy wciąż Cię prześladuje jak zatwardziały
źródło: comment_182ZB357LZVuYURuXCoJqsrvLPItoxOB.jpg
@MagnaPomerania: Widzisz, sam jestem niewierzący, kiedyś dawno za gimbazy też rzucałem takimi tekstami, ale im dalej czas postępuje tym bardziej stoje po stronie katolików i ich bronie. No i dlatego uważam że ludzie co rzucają takimi tekstami nie mogą mieć albo więcej niż 13-14 lat, albo mają większe problemy w życiu i niedługo zasilą szeregi Razem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
O spaleniu Biblioteki Aleksandryjskiej słów kilka…

W tym wpisie postaram się przybliżyć historię Biblioteki Aleksandryjskiej i odpowiedzieć na pytanie, czy Chrześcijanie faktycznie są odpowiedzialni za cofnięcie cywilizacji kilkaset lat w tył. Bardzo proszę o kulturę w komentarzach, jak również plusik i wysyłanie linka do mojego postu za każdym razem, gdy ktoś wspomni o Bibliotece Aleksandryjskiej. Nie ważne czy jesteś wierzący czy nie, chyba wszystkim powinno zależeć na prawdzie historycznej.

Czym była Biblioteka
źródło: comment_Xo9TAfjLBz4VO2eozQPmABXLz3bAtPHR.jpg
@Hans_Landa: Wszystko spoko, ale zapomniałeś o ważnym wątku zabiciu Hypatii przez Chrześcijan.

Ostatnim pracownikiem naukowym tej biblioteki była kobieta — matematyk, astronom, fizyk i zwierzchnik szkoły neoplatońskiej. Wszystkie te stopnie i zaszczyty, warto dodać, osiągnęła ona w wieku około 40 lat. Na imię jej było Hypatia.

Urodziła się w tym mieście w 370 roku n.e.. W czasach, gdy kobiety miały znikome szanse na zdobycie wykształcenia i traktowane były często jak niewolnice,
Jeżeli ktoś jest zainteresowany jak to jest z tym darwinizmem i teorią ewolucji, może sięgnąć po nr 48 Teologii Politycznej Co Tydzień, internetowego periodyku nad którym od przejęcia władzy przez PiS mecenat sprawuje PZU (spółka z udziałem Skarbu Państwa). Dominikanin Michał Chaberek, znany piewca tzw. inteligentnego projektu rzecze:

Od czasów Darwina bardzo wielu chrześcijan wszystkich wyznań, zarówno świeckich jak i duchownych, zarówno prostych jak i wykształconych przyjęło tę nową koncepcję stworzenia zwaną
@PreczzGlowna:

Przyglądając się współczesnej cywilizacji widzimy, że to właśnie myślenie ewolucyjne prowadzi do szeregu zamachów na godność człowieka.


Nawet jakby się przez to "myślenie ewolucyjne" ludzie całkowicie wyeliminowali z planety, to i tak będzie to bzdurny argument jeśli chodzi o ewolucję biologiczną której ten "argument" nawet nie rusza - ewolucja nadal będzie faktem, niezależnie od tego jak by sobie to ludzie interpretowali i co na tej podstawie robili. Za każdym razem
Ogłaszam tag #naukowcywiary za najbardziej walący hipokryzją i propagandą na całej tej śmiesznej stronce.

Sama nazwa "naukowcy wiary" sugeruje tag o wierzących naukowcach, ale jakimś dziwnym trafem pomijani są ci wierzący, ze szczególnymi dla ludzkości osiągnięciami, ale nie będący chrześcijanami. Św Tomasz nie mógłby stworzyć nowej katolofilozofii na bazie Arystotelesa gdyby nie przetłumaczyli go Arabowie i nie przetrzymali u siebie. Od alfabetu po system liczbowy przez optykę, astronomię, filozofię, matematykę - wszystko
źródło: comment_UfESbDJ0gkT27RgZLqiUI2aO2XdZ0Ba3.jpg
Jezus nie głosił dobrej nowiny tylko wśród wierzących.

@QuisUtDeus: Ale jednocześnie nie wciskał jej na siłę tam, gdzie go nie chcieli.
Potem gimboateusze będą spamować religijne tagi "bo wy robicie to samo". "Zło dobrem zwyciężaj" - znasz to? ;)

Spamowanie niewłaściwymi tagami jest niezgodne z regulaminem, bo "utrudnia korzystanie z serwisu", dlatego lepiej gdyby wierzący obrali legalny sposób, zamiast zniżać się do spamerskich zagrywek misjonarzy religii antyteistycznej.

Takie moje spostrzeżenie tylko
#dlaczegoateizm?

Kiedyś zapytałem: jaki jest największy cud w religii katolickiej?

Maryja w Fatimie 13 października zatrzymała słońce i pokazując moc swego posłannictwa danego Jej przez Boga, widziało to tysiące ludzi


Właśnie, niektórzy wierzą, że 13 października 1917 ze Słońcem działo się coś dziwnego - "cud" w Fatimie.

Kiedyś dyskusje o cudach wyglądały tak:

a, widzisz ateisto, udowodnij to naukowo, no dawaj


Dzisiaj:

katolik nie musi wierzyć w takie cuda, wystarczy że
nsfw

Zawiera treści NSFW

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.