@dzidek_nowak: https://komorkomania.pl/huawei-p30-pro-i-tryb-ksiezycowy-oszustwo-czy-nie,6779775575328385a

@dzidek_nowak: ale to jest mocna ingerencja, typu nakładanie gotowych zdjęć, a nie samo wspomaganie. Tak, jakby nakładało zdjęcia modelek, jak wykryją, że robisz zdjęcia kobiecie.

@Oake samsungi mają dobre aparaty jak obiekt się nie porusza i jest dużo światła, czyli do fotografii produktowej jak znalazł, do takich zdjęć warto użyć namiotu bezcieniowego. Fajnie gdyby smartfon miał przynajmniej 50mp matrycę i pozwalał na wykonywanie zdjęć w jej pełnej rozdzielczości, uzyska się przy tym odrobinę więcej szczegółów. Z nowych telefonów proponowałbym nowego samsunga a54 bo właśnie pozwala na robienie zdjęć w większej rozdzielczości. Mam s20fe i 12mp głównegoPokaż całość

@Anty_Chryst: ty nie dasz kilku stów, a ktoś inny nie da obcemu swojego sprzętu za darmo, bez umowy i kaucji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU: generalnie na Twoje potrzeby wszystkie nowe są ok, Jak chcesz Canona to brałbym Canona EOS RP. To już pełna klatka. Możesz tez pomyśleć o lustrzankach, będziesz miał więcej tanich obiektywów. Jest tego masa na OLX czy Allegro.

@Szczesliwy_chlopiec_z_GULAGU trochę późno piszę, ale gdybyś zdecydował się na bezlustro canona, to możesz kupić przejściówkę EF -> RF i masz dostęp do masy świetnych obiektywów (np. sigmy art). Sam korzystam z eosa R w ten sposób i działa super

@Raa_V: jedyne różnice względem A7 II bez S to niższa rozdzielczość i lepszy tryb filmowy, więc co do zasady wygląda jak bardzo dobra opcja pod warunkiem, że zwykle nie robi się jakiegoś mocnego kadrowania w postprodukcji ;)

więc to kwestia jak zwykle wygląda praca żony z aparatem i na jakim ekranie się potem te zdjęcia potem mają być wyświetlane, bo w przybliżeniu wycięcie więcej niż 1/4 zdjęcia z matrycy któraPokaż całość

@Bobokkk błąd ci się wkradł, 17-70 :). Miałeś wcześniej do czynienia z jakimś standardowym zoomem? Sigma faktycznie jest malutka i leciutka, tamron wyraźnie większy i cięższy, ale za to ma stabilizację. Używam na co dzień dużo większych szkieł, więc oba są dla mnie małe, ale na spacer z aparatem tamron jest na granicy komfortu. Otagowałeś filmy, więc polecam tamrona. Zawsze ciut dłuższa lufa.

@Bobokkk ten zestaw waży niecały kilogram, ronin SC w teorii ma udźwig 2kg. Różnie bywa z tymi deklaracjami udźwigu producentów, ale powinno styknąć. Być może jak z szerokiego zrobisz tele to będziesz musiał delikatnie przesunąć aparat na płytce, ale to też nie wiadomo. Środek ciężkości się mocno nie zmieni.

@Parotia: niby Lumixy dominują w filmowaniu i tak jak serię GH lubię tak 5 bym nie brał, tym bardziej, jeśli myślisz też o fotografii. Korpus Sony też jest lepiej wykonany i low light iso ma dużo lepsze, ale patrz na moją radę jak na radę fana Sonyego xd Minusem są drogie szkła, chociaż oststnio i Lumix nie ma tanich więc tu akurat w obu przypadkach kiepsko.

@cranberry250: ale są aparaty, które możesz sparować z telefonem, a ten moze wysyłać do internetu jak zaznaczysz cię interesujące zdjęcia

@cranberry250: to czemu chcesz od razu te fotki?
Pchasz się w drogie rozwiązanie gdzie ja osobiście nie widzę takiej potrzeby
możesz założenie sprawy przedstawić

@iErdo: miło mi! Będzie Ci służył przez lata ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@Hugenot111 2000D będzie tylko powodem frustracji. trochę poćwiczysz, ale przeciętny telefon zrobi znacznie lepsze zdjęcia i lepiej poradzi sobie w różnych warunkach. Nowy 2000D kosztuje ok 2-2,5k. Wiem, że trzeba dołożyć, ale z Canona szedłbym w kierunku używanego RP, można znaleźć za 3k. Jeśli masz szkarnię, to przejściówka będzie ostatnim kosztem na jakiś czas :)

@matelusz: no też słyszałem, że EFki działają lepiej niż na lustrach, ale jak nie masz dużej szklarni to IMO Canon to teraz najgorszy wybór z FF xD

Ajfon

@BajanArt: Sprawdź sobie a6400 lub ZV-e10

@rozentuzjazmowany: wincy kontrastu, wincy nasycenia

takie same kolory

@rozentuzjazmowany:

@loucas: szukaj kogoś kto sprzedaje części i pytaj może ktoś będzie miał tylko nie wystawiony. Ewentualnie w serwisie olympusa zapytaj ile za wymianę może wcale nie będzie tak drogo.

@samerowski:
Spoko. Przyzwoity amatorski aparat w sumie bardzo podobny do innych z epoki. Bardzo fajny klin do ustawiania ostrości z mikrorasterm. Matówka też spoko.
Z automatyki to preselekcja czasu. Szmaciana (w sensie tekstylna) migawka. To żadna wada - po prostu informuje. Migawka nie jest też w pełni mechaniczna więc bez baterii zdjęcia nie zrobisz.

@samerowski:

Jak masz możliwość kupienia dobrego egzemplarza to bierz śmiało. To fajny sprzęt mający wszystko co aparat mieć powinien (oczywiście w swojej klasie)

@oz666: Dlaczego używany? Soniacz nowiuśki z nowiuśką sigmą też by się nadał. :-)

@adam-jakis: S22 ultra.

@szubik: uliczna na 56 mm APSC? ( ͡° ͜ʖ ͡°) kolega z tych co lubią długą w miarę lufą