Wszystko

Wszystkie

Archiwum

b.....y
b.....y
  • 0
Wpadłem na taki pomysł: stworzenie partii łączącej wolnościowców. Polegałoby to na tym, że nie możesz głosować za zwiększeniem roli państwa w jakiejś kwestii, możesz tylko wstrzymać się lub przeciwko i analogicznie nie możesz głosować przeciwko liberalizacji jakiegoś prawa, tylko za lub się wstrzymać (w myśl zasadzie: nie popieram tego, ale popieram twoje dążenie do wolności) i jeżeli wszystkie twoje liberalne postulaty zostały zrealizowane odchodzisz z partii i tak by to trwało, aż
r.....v
r.....v
  • 4
@MacDada: xDD niezły żart
@buddhadubbudbuddy: Ale ruch wolnościowy świetnie sobie radzi bez partii politycznych. W przeciągu półtora wieku zdołał wypracować wiele taktyk działania, które są realizowane w praktyce i pozwalają mu kształtować rzeczywistość bez utraty „czystości ideowej”. Przede wszystkim warto zdać sobie sprawę, że czekanie na rewolucję jest bezcelowe i trzeba po prostu zająć się swoim podwórkiem, a sukces w końcu przyjdzie sam.
  • Odpowiedz
P.....3
P.....3
  • 3
@thexDguy: XDD z netflixa jedynie widzialem Manhunt: unabomber. i nic innego nie znalazlem. w dodatku ogladalem to na jakims vimeo z jakoscia 360p bo nie chcialo mi sie netflixa na jedna osobe kupowac XD
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 5
@Jell-o: A jeśli fabryka by była bardziej dochodowa?
Anarchokapitalizm nie ma prawa istnieć, to sprzeczna wzajemnie ideologia która albo przerodzi się w prawdziwy anarchizm (kiedy ludzie odbiorą kapitalistom władzę i kapitał), albo przerodzi się w neofeudalny faszyzm (kiedy kapitaliści uzbroją się po zęby i będą mieć monopol na przemoc, defacto tworzą z powrotem własne "państwa")
  • Odpowiedz
r.....v
r.....v
  • 53
Dlaczego podatki i socjal nie są socjalistyczne?

Wczoraj trafiłem na #czarnolisto u @Pantokrator za wytknięcie mu czegoś, co zdawałoby się oczywiste – podatki w żadnym wypadku nie są socjalistyczne. Jak widać jednak, taki mit wciąż pokutuje wśród wielu osób, dlatego postanowiłem skorzystać z okazji i napisać o tym cały post.

Na sam początek sprawa podstawowa – podatki i socjal zwyczajnie nie kleją się z założeniami socjalizmu, ponieważ po pierwsze korzystają z istnienia
r.....v - Dlaczego podatki i socjal nie są socjalistyczne? Wczoraj trafiłem na #cz...

źródło: comment_15979213867zmxVbai2QelXOUcQYDxQ1.jpg

Pobierz
ciezka_rozkmina
ciezka_rozkmina
ciezka_rozkmina
via Wykop Mobilny (Android)
  • 16
Innymi słowy, socjal i podatki istnieją w warunkach rozwarstwienia społeczeństwa na biednych i bogatych, próbując rekompensować skutki takiej sytuacji, zamiast skupić się na wyeliminowaniu jej przyczyn.


@rodnorev: W tym fragmencie widać pierwotny błąd i skazę socjalizmu. Rozwarstwienie wynika z faktu, że ludzie nie są sobie równi I nigdy nie będą. Takie są prawa natury. Proba wyeliminowania przyczyn tego stanu rzeczy oznacza wyeliminowanie praw natury. Walka z tym ma równie wielkie szanse
  • Odpowiedz
r.....v
r.....v
  • 14
Z fb Stanica Wolności:

„15 sierpnia zbiegają się ze sobą dwa wydarzenia: święto Mokoszy (wśród katolików znane jako Matki Bożej Zielnej) oraz rocznica Bitwy Warszawskiej. Z tej drugiej okazji w Warszawie swoje wydarzenie zorganizowały środowiska szturmowców, wątpliwie zaszczycając przestrzeń publiczną obecnością symboliki neonazistowskiej oraz... rodzimowierczej.

Tendecja do wykorzystywania przez nacjonalistów symboli zaczerpniętych z ludowych tradycji nie jest niczym nowym. Już III Rzesza obficie czerpała z kultury germańskiej, przez co do dziś
r.....v - Z fb Stanica Wolności: „15 sierpnia zbiegają się ze sobą dwa wydarzenia:...

źródło: comment_1597768121hTkdYWaCpuqgwHwRTRGAgP.jpg

Pobierz
s.....l
s.....l
  • 7
@Kondzio11121555: @DizzyEgg: polecam poczytać o anarchiźmie w Katalonii gdzie działał zaskakująco dobrze, mimo wojny domowej oraz konflikcie zbrojnym z komunistami. Nawet Orwell był pod wrażeniem i z socjaldemokraty jego poglądy powędrowały w stronę anarchizmu pod koniec wojny.
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 4
@Popeye3123:
"Socjalizm dążący do upaństwowienia całego życia człowieka, nie może postawić żadnego ideału etycznego, który, jako rzecz nawskroś wewnętrzna i indywidualna, musi być wiekuistym buntownikiem. Zrozumiałe jest także, że wcielenie przez państwo rewolucyjne społecznych ideałów sprawiedliwości i braterstwa nie będzie mogło dokonać żadnego przewrotu moralnego w duszach ludzkich, tak samo jak nie mogła przeobrażać się moralność niewolników, zależnie od tego, czy mieli dobrych czy złych panów, wydających sprawiedliwe czy niesprawiedliwe rozkazy.
  • Odpowiedz
Miszka_Fisznan
Miszka_Fisznan
  • 5
Jako, że mój komentarz pod jednym z antykapitalistycznych wpisów został usunięty, przeklejam tutaj.
To o was młodzi komuniści, socjaliści, anarchokapitaliści.

"Znam sporo osób, które zostały socjalistami, komunistami, anarchistami. Wszyscy z podobnym bagażem doświadczeń. Uczyć im się w szkole nie chciało. Na wszystko zawsze 'wywalone/#!$%@?'. Potem praca za jakieś grosze w nisko wykwalifikowanych zawodach. I w wieku 30 lat są bez pieniędzy, bez rodziny, bez perspektyw, bez szans. Do tego brak podstawowej wiedzy
n.....h
n.....h
  • 15
@Miszka_Fisznan: nie chce mi się dyskutować o tym czy którakolwiek z tych idei ma czy nie ma sensu ale nie sądzisz że "znam sporo osób które są takie i takie" to trochę gówno-argument? Ja też mogę powiedzieć że "wszyscy konserwatyści których znam to pedofile" i czy to udowadnia cokolwiek, czy jest po prostu przytoczeniem kilku pojedynczych przypadków które mogą reprezentować jakąś grupę lub mogą być zbiegiem okoliczności? Jeśli chcesz już przepychać
  • Odpowiedz
D.....r
D.....r
  • 1387
@Gaku745: Co stoi na przeszkodzie by robotnik założył kapelusz z cylindrem? Spisek reptilian? Bo przecież nie kompetencje skoro uważasz ze ten z prawej na swoje pieniądze nie zasługuje.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi