Wszystko

Najnowsze

Archiwum

dgdfgfdgfgfdg
dgdfgfdgfgfdg
  • 1
Mam załamke z tym całym AI. Przecież mnie to w-----e z roboty. Nie widzę na razie żadnego zadania, którego nie dałoby sie w moim inżynierskim zyciu zautomatyzować. Nadal mam rece i nogi i oczy i moge cos prawdzic, zobaczyc ale wnioski i tak lepsze wyklepie mi AI które przeczytało wszytskie DTRki swiata.

#ai
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Abaddon_Profanator
  • 0
@dgdfgfdgfgfdg: Nas Polaków to raczej jeszcze nikt nie wyniesie, zazwyczaj przyjmujemy takie rzeczy z opóźnieniem, więc dopiero nasze dzieci poznają co to jest zastąpienie przez AI, natomiast tacy Chińczycy czy Koreańczycy to mają się czego bać, zwłaszcza z ich poglądami na pracę.
  • Odpowiedz
seo_krawiec
  • 1
Można jeszcze gemini albo claude, stówka za claude (bardziej się z nim lubię) jest lepiej uzasadniona niż za gpt. Co do cięcia kosztów to chyba ciężko.
  • Odpowiedz
Codon
  • 2
#gielda #ai #technologia Zastanawiam się nad subskrypcją AI. Widzę, że Google daje teraz 5TB + AI Pro za ok. 80zł miesięcznie jeśli zapłaci się za rok.

Korzystałem w zeszłym roku (październik - grudzień) z Gemini Pro i odrzuciło mnie to, jak nieporadny był i ogromna ilość halucynacji. Czy może ktoś korzysta teraz z tego modelu i jest w stanie powiedzieć, czy jest lepiej?

Druga sprawa -
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KingRStone
  • 1
@Codon: Korzystałem z chata GPT przez jakieś 2 lata, do października zeszłego roku, później przesiadłem się na Groka ze względu na ograniczenia GPT (nie był w stanie odpowiedzieć na durne pytanie o robienie kółek z dymu), ale Grok jednak był stosunkowo drogi, to od dwóch miesięcy siedzę na Gemini Pro, który przez 3 miesiące jest za 9 złotych i jak na razie nie mam żadnych zastrzeżeń. Nie koduję, więc pod
  • Odpowiedz
Rogalikznadzieniem
  • 1
@Codon @vladi_putin Dla mnie te modele są do siebie zbliżone (wrzucam screen z mojego ulubionego benchmarku). Jedne lepsze trochę do jednych rzeczy, inne do innych, każdy ma trochę inny styl.

I zgadzam się - claude od około 2 miesięcy jak zaczęli ciąć limity to generalnie jest c-----o i jeszcze ciągle coś tam kombinują z nimi. Widać że hajs się kończy i muszą zaciskać pasa.

Ja używam claude max za 200$ bo mnie
Rogalikznadzieniem - @Codon @vladi_putin Dla mnie te modele są do siebie zbliżone (wr...

źródło: arc-prize-leaderboard

Pobierz
  • Odpowiedz
Saeglopur
  • 3
@armandosek83: To jest póki co abstrakcją bo w takim celu pełnowymiarowych humanoidalnych robotów nikt nie będzie używać. Są od ponad dekady drastycznie lepsze rozwiążania także np duńskich firm a mimo to np. w PL globalne firmy budują sortownie wprost tylko dla ludzi. Człowieka nie zastępuje robot humanoidalny a optymalny proces z robotem wyspecjalizowanym/

Ale oczywiscie humanoidalne będą GIGANTYCZNYM rynkiem i zmienią nasz świat jak samochody prawie ( ͡° ͜
  • Odpowiedz
Arkass
  • 2
@taktylkozerkam: IMO:
Tworzenie androida zamiast robota przemysłowego ma wiele zalet:
1. Relatywnie niski jednorazowy koszt robota - androida, bo: 10-20 tys. $ (plus akcesoria), i opłata za elektryczność na niego, i to tyle, co potrzeba na stanowisko do pracy. O ile się już posiada infrastrukturę przeznaczoną dla ludzi. Zatem transformacja z > ludzka praca > automatyzacja, ma być bardzo tania dla istniejących już przedsiębiorstw.
Stworzenie w pełni zautomatyzowanego zakładu, to są grube
  • Odpowiedz
kwanty
  • 4
Coś co znacznie szybciej i dokładniej zrobiłby dedykowany manipulator z systemem wizyjnym za ułamek ceny tego robota?


@taktylkozerkam: Ten humanoidalny robot za chwilę pójdzie na inne stanowisko i będzie te paczki układał na regałach, a potem przetupta na stanowisko pakowania wanów a za chwilę będzie z magazynu wysokiego składowania pakował itemy do tych paczek.

Wystarczy zmienić prompt i będzie robił inne zadanie. To jest coś czego dedykowany (tańszy i szybszy)
  • Odpowiedz
Mccarone
Mccarone
  • 1
Dlaczego USA ujawnia te wszystkie dane? #ai jest już tak silnie np anthropic że odpowiednie osoby przy jej pomocy wykradły te wszystkie dane ze serwerów, a rządy chcą być w dobrym świetle więc ujawniają żeby nie było przypału, zrobiły to na tyle dyskretnie że udostępnili jakieś mało poruszające media, więc w razie wycieku rządy umywają ręce i wychodzą na tych co dbają o interes publiczny xd

#ufo #
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fattek
  • 10
@Mccarone: udostępnili, bo nic ciekawego w nich nie ma. Spora część tych nagrań została już w banalny sposób wyjaśniona i nie ma opcji, by służby rządowe nie znały tych wyjaśnień przed publikacją plików(mogli opublikować, ale z notką, że to pewnie to i to).
  • Odpowiedz
Subsacharyjska-tarantula
  • 2
@Mccarone: bo Trump przed wyborami składał takie obietnice. Byli ludzi którzy na niego głosowali bo wierzyli że udostępni akta UFO. Tak to wygląda w demokracji, żeby utrzymać pozory jakiegoś poparcia trzeba robić dobrze różnym grupom interesu. Jedni potrzebują danych do inside tredingu żeby zarabiać miliony na giełdzie, inni informacji o UFO a jeszcze inni służalczej postawy względem izraela bo gdy Jezus przyjdzie na ziemie dokonać sądu nad narodami to pokaże
  • Odpowiedz

Powiązane tagi