virgoerns
  • 1
Clang ma rację, a GCC generuje Ci funkcje, które nie są constexpr. Po prostu źle zrozumiałeś standard:

A conditional-expression e is a core constant expression unless the evaluation of e, following the rules of the abstract machine (1.9), would evaluate one of the following expressions (...) a reinterpretcast.


Czyli wyrażenie jest constexpr, chyba że zawiera reinterpretcasta (lub jeden z kilku innych
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@patste: Nie, unia w C++ nie służy do castowania między typami unii. To jest poprawne w C, ale na mocy [class.union] jest niepoprawne w C++ (chociaż pewnie zadziała w większości kompilatorów):

In a union, at most one of the non-static data members can be active at any time, that is, the value of at most one of the non-static data members can be stored in a union at any time.


Dlaczego
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 3
@JoeBlade: Widzę trzy możliwości, dla których kolega to przekleił:

1. spora ilość rzucających się w oczy makr preprocesora, które jednak są dość oczywiste i nie ma w nich żadnej magii
2. możliwość przeładowania operatora przecinka, która wiele osób zadziwia
3. faktyczny zachwyt nad praktycznym, choć nieprzemyślanym wykorzystaniem raii (nieprzemyślanym, bo ten logger jest całkowicie nieatomowy - lepiej byłoby wszystko printować w destruktorze)
  • Odpowiedz
noekid
  • 2
mam #linux jako główny system od 24h, w pracy używam od miesiąca, teraz mam czas na próby, konfiguracje, ustawienia i generalnie nic tak nie w-----a jak społeczność linuksowa:

I CO Z TEGO ŻE "X" ROBI W WINDOWS "Y", TO NIE JEST WINDOWS I TO NIE JEST NIEINTUICYJNE, TYLKO JEST INACZEJ I NIE, NIE MOŻESZ TEGO SKONFIGUROWAĆ
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
virgoerns
  • 0
@noekid: Wszędzie znajdziesz frustratów. Nie ma się co sobie szargać nerwów ludźmi, których nigdy nawet nie spotkasz.

Ale tak przy okazji, to społeczność Linuksa czerpie pełnymi garściami z filozofii Uniksowej (np. "rób jedną rzecz i rób ją dobrze", "tekst jest uniwersalnym interfejsem" itp.), dlatego musisz się przyzwyczaić do myśli, że faktycznie wiele rzeczy w Linuksie nie jest możliwych do zrobienia w sposób Windowsowy, albo jest oczekiwane, że do osiągnięcia tego
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@noekid: Kwestia przyzwyczajenia. Ja musiałbym się nakombinować jak na Windowsie zrobić rzeczy, które na Linuksie są dla mnie tak intuicyjne, że niemal czuję je pod skórą. Ale rozumiem Cię - ja sam miałbym problem nawet ze zmianą dystrybucji Linuksa, bo tak się przyzwyczaiłem do Debiana. Próbowałem kiedyś Archa, ale wszystko zajmowało mi 2 razy więcej czasu, bo nie mogłem się np. przyzwyczaić do przełączników w pacmanie, które za każdym razem
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@FantaZy: Nie.

Przekopiowałeś tę komendę "configure" z jakiegoś pliku (np. pdf-a)? Najczęściej ten przekopiowany "minus" nie jest minusem, czyli znakiem "-". Próbowałeś ręcznie wpisać tę komendę? Skąd się wziął pojedynczy cudzysłów zamykajacy w przeklejonym przez Ciebie błędzie (po /dev/null)?
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@karolek-bolek: Warto sobie w crontabie po prostu ustawić pewne zmienne środowiskowe typu $SHELL czy $PATH, żeby się większość skryptów nie wywalała:

SHELL=/bin/sh
PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
  • Odpowiedz
fervi
  • 6
Pomódlmy się o rozum (i godność człowieka) dla programisty, który wprowadził dla Gnome (i podobnych projektów) coś a'la rejestr - gconf i dconf.

Wiecie, rzadko się stosuje edycje w tych konfiguracjach, ale już sam poroniony pomysł rejestrów ...
#linux
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
virgoerns
  • 0
@fervi: Sama modlitwa tu nie pomoże, raczej egzorcyzmy :]

A tak na poważnie - według mnie gconf jest pięknym przykładem jak "overengineering" może być (i zazwyczaj jest) zły. Założenia mieli dobre, ale zapomnieli, że nie ma nic prostszego do zarządzania niż zwykłe pliki tekstowe zapisane w znanych lokacjach:

The root motivation for GConf is to make application preferences more manageable for system administrators.

-- https://projects.gnome.org/gconf/
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@franekfm: raczej nie, bo pierwszy release dconfa to 2009 rok, gconf jeszcze wcześniej. I mimo tego, że w obsłudze wyglądają podobnie, to architektura dconfa i rejestru jest całkowicie inna. Co więcej, dconf jest optymalizowany pod czytanie - odczytanie wartości z bazy wymaga zero system calli i zero zmian kontekstu (context switching). Więc wydajność nie jest problemem - problemem jest obsługa tego systemu przez ludzi, do której wymaga się instalacji specjalizowanego
  • Odpowiedz
virgoerns
  • 0
@lukasz1985m: Aha. No i w ilu językach programowania chciałbyś to API udostępnić i dlaczego w tych, a nie innych? A może tylko w C na zasadzie "linkujcie się do mnie, jeśli potraficie"?

No i jak by to miało wyglądać? Bo wiesz, jednym wystarczy zwykła lista "klucz=wartość", inni (jak np. awesomewm) będą potrzebowali całych programów napisanych w Lua jako pliki konfiguracyjne. Inni po prostu w ramach konfiguracji odpalają kolejne skrypty znalezione
  • Odpowiedz
luuzik
  • 1
Wiecie może w jaki sposób wpisać dane do tablicy intów tak żeby wpisując z klawiatury jeden ciąg liczb np "1 4 5 2 7" i zatwierdzić enterem, bez konieczności zatwierdzania każdej liczby enterem.?
#naukaprogramowania #cpp #jezykc #pytanie
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia