Głosowanie w wyborach prezydenckich 10 maja tylko korespondencyjne - wszystkie lokale wyborcze będą zamknięte! Jak ustalili dziennikarze RMF FM: właśnie takie zapisy Prawo i Sprawiedliwość wprowadzi do swojego zgłoszonego już projektu ws. głosowania korespondencyjnego, którym jutro zajmą...
@podbrodek: Przestańcie pieprzyć PO to nie jedyna partia opozycyjna to raz, a dwa po prostu PIS wie że zaraz tego bajzlu już nie będą wstanie łatać i tylko o to chodzi z tym spieszeniem do urn. Jak szambo wybije to już będzie po mandacie społecznym. Bezrobocie za rok wystrzeli w kosomos, gospodarka w opłakanym stanie, trzeba będzie zlikwidować 500+ i inne pomocowe bo po prostu na recesję gotowi to my
@podbrodek: Bo za PO, standardowa odpowiedź, czego by nie powiedzieć o PO, a fanem tych złodziei to nie jestem. Ale infrastrukturę, biznesy zagraniczne umieli robić. I mimo wszystko wydaje mi się, że przygotowaliby się na tę ewentualność na pewno nie gorzej niż PIS, który wymyślił sobie jak to kupić sobie głosy, a jak koniunktura spadnie, to niech się inni martwią.
Premier Mateusz Morawiecki ogłosił we wtorek, 31 marca, nowe obostrzenia w związku z rozprzestrzenianiem się koronawirusa w Polsce. - Musimy zrobić wszystko, żeby uniknąć najgorszego scenariusza.
Senat usunął z pakietu ustaw tworzących tzw. tarczę antykryzysową wszystko to, co nie wiąże się bezpośrednio z walką z epidemią - powiedział dziennikarzom po posiedzeniu Senatu marszałek Tomasz Grodzki. Senator PiS Marek Pęk zaznaczył, że jego ugrupowanie podtrzymuje stanowisko w sprawie...
Ruszają dopłaty do samochodów na prąd dla klientów indywidualnych. Dofinansowanie wyniesie maksymalnie aż 37,5 tys. zł. Kraj bogaty, wszystkie usługi, służba zdrowia, etc. na najwyższym poziomie, to można płacić koncernom za auta.
@R187: Nie da się zarażać, ale da się promować i wprowadzać błędną retorykę że to normalne. Przez co jest odsetek ludzi, którzy tylko przez te sugestię i przyzwolenie społeczne tłumacząc np. swoje wcześniejsze porażki z kobietami zostaną homo. Nie wspominając już o dzieciach, które są znacznie bardziej podatne na takie sugestie. Nikt nic nie ma przeciwko homo, tylko nie wprowadzajmy retoryki że to jest normalne, bo nie jest.
@R187: Ty na prawdę k---a wierzysz że rodzisz się cały zaprogramowany i już nic w życiu nie można zmienić? To widzę z jednej strony #bekazkatoli, a z drugiej istnieje niezależny ode mnie program który po prostu jest i całe życie mam już wyreżyserowane.
@AntyDojcz nie to nie jest normalne. Tak samo jak nie jest normalna zoofila, p-------a, dendrofilia i wiele innych, jest do skrzywienie od naturalnego
@lewoprawo: Nikt nie planuje tego zakazywać i nawet stan obecny tego nie zakazuje. Po prostu zakazać trzeba propagandy i jej finansowania która mówi o tym że jest to normalne to wszystko.
@lewoprawo: To że trudno wyznaczyć granicę nie znaczy, że nie powinniśmy działać. I też jest wiele osób które żąda zakazu propagowania religii katolickiej. Ale fakt jest taki że jest to subiektywna opinia. Jednak, żyjemy w demokracji także wola większości powinna być tutaj reprezentowana.
@lewoprawo: Akurat to co piszesz, to kompletne zaprzeczenie demokracji! Ale fakt, po to jest prawo, żeby wyznaczać granicę. Ale w demokracji właśnie wola większości powinna być respektowana. I tak jak pisałeś wcześniej to co jest "podstawowym prawem mniejszości" jest też dyskusyjną sprawą. Dlatego w demokracji, wola większości stanowi i definiuje te tematy, poparta obowiązującym prawem. Sam nie jestem zwolennikiem demokracji, ale na tym ona polega.
@R187: Kompletna bzdura, czyli według Ciebie, w demokracji, niezależnie od tego co myśli większość, mniejszość powinna mieć racje? Parafrazując to co napisałeś? Bo c definiuje wg. ciebie co to jest to prawo mniejszości? Mniejszość?
@R187: Ale co to jest to prawo mniejszości według Ciebie? I kto to definiuje? Macie obecnie te same prawa, w prawie nie ma żadnej segregacji. My się nie zgadzamy żeby ustanawiać większe prawa dla mniejszości!
Tylko że to się nie dzieje w żadnej cywilizowanej demokracji na zachodzie. Mniejszości są szanow
@lewoprawo: I według Ciebie zachód jest dobrym przykładem cywilizowanej demokracji? Mieszkałem 3 lata w Anglii i idealizowanie tamtego ustroju to jakieś nieporozumienie. Tam dokładnie widać jakie zagrożenia idą za próbą "spełnienia" praw mniejszości.
@R187: Nie homoseksualistów tylko homo propagandy która próbuję zakląć rzeczywistość że homoseksualizm to coś normalnego.
@lewoprawo: Nie żyje mi się źle w Europie a w poszczególnych krajach zachodu, t.j. wymienione wyżej UK. Czyli wolałbym żyć tutaj w Polsce, gdzie wróciłem, bo jeszcze tutaj nie daliśmy sobie wejść na głowę, politycznej poprawności, ograniczaniu wolności słowa, bo rzekoma mowa nienawiści, homo propaganda i "obrona" mniejszości religijnych, która prawdopodobnie jeszcze za naszego życia przestanie tam być mniejszością, patrząc na dzietność.
@lewoprawo: Tak jak napisałem wyżej. Ale na moim przykładzie mieszkania w Birmingham. Całe białe zamożniejsze społeczeństwo wyniosło się na "przedmieścia", bo w mieście panuje przeogromny syf. Widać które dzielnice są zamieszkane przez muzułmanów, które przez imigrantów z innych części globu. Wszyscy w prywatnych rozmowach, przynajmniej z ludźmi zamożniejszymi, powiedzą Ci, że nienawidzą tego syfu, co się stał w ich kraju, ale każdy boi się to otwarcie powiedzieć, bo mowa nienawiści.
@lewoprawo: Chodziło mi o wyniszczanie cywilizacji wskutek nadawania specjalnych praw "mniejszości" i politycznej poprawności. Czyli jesteś zwolennikiem małżeństw homoseksualnych, ale muzułmańskich imigrantów to już nie szanujesz? To już wyższy poziom rasizmu chyba. ( ͡°͜ʖ͡°)
@R187: Dla Korwina osoba, która uczestniczy w homo propagandzie - np. zrównaniu małżeństwa kobiety i mężczyzny z małżeństwem jednopłciowym, co jednoznacznie wskazywałoby na to, że homoseksualizm jest normalny, a jak ustaliliśmy wcześniej, tak nie jest, jest "tfu, gejem" który próbuje indoktrynować, bardzo niebezpieczny pogląd, jakim jest zrównanie homoseksualizmu, z czymś normalnym i naturalnym. Ale nie zrozum mnie źle, sam nie uważam, żeby wyrażenia, jakich użył Korwin, były odpowiednie. Ale sam
@R187: To, że w obu przypadkach jest jakaś mniejszość, z którą większość się nie zgadza. I w przytoczonej wiedzy z WOSu przez Ciebie powinieneś oba te poglądy stawiać na równi, bo w obu przypadkach jakieś tam prawa mniejszości (która ta mniejszość sama definiuje), są łamane.
w jaki sposób zmieni się Twoje życie, jeśli jakaś nie mająca z Tobą nic wspólnego homoseksualna para będzie mogła zawrzeć małżeństwo?
@lewoprawo: Już tłumaczę, poprzez małżeństwo osób jednopłciowych, nadawane są im prawa, które im nie przysługują, gdyż małżeństwo, ma na celu prokreację, dlatego np. można się rozliczać wspólnie z żoną, dostać status prawny, który później ma na celu dobro całego społeczeństwa, potomstwo, które później będzie zarabiało na nasze emerytury. Ale
Ja nadal nie rozumiem, dlaczego tak bardzo chcesz wtykać nos w życie innych ludzi pod pretekstem obrony cywilizacji. Małżeństwa homoseksualne kompletnie nie dotyczą Ciebie i Twojej rodziny, a jednak chcesz ich zabraniać. Skąd taki zamordyzm?
@lewoprawo: To nie jest żadne wtykanie nosa, po prostu nie zgadzam się na uznanie czegoś nie normalnego, normalnym. Czemu ty wtykasz nos w moje sprawy i chcesz, żebym jednak uległ
@lewoprawo: Dokładnie każesz mi uznawać, że to jest normalne, tym co napisałeś. I tak jak pisałem nic nie odmawiam homoseksualistom, są umowy cywilno-prawne które to umożliają. Ja nie uznaję zmiany określenia małżeństwa, jako związku innego niż kobiety z mężczyzną. Tak samo nie uznaję iż jest więcej płci niż 2 (co jest biologicznie uzasadnione).
@lewoprawo: Przecież Ci to już napisałem, co by się zmieniło. A co by się w twoim życiu jakbyśmy zalegalizowali zoofilie (załóżmy, że nie masz zwierzęcia w domu)?
@lewoprawo: A ja tego nie uznaję, uważam, że to dyskryminacja zwierząt, że zabierasz im możliwości czynności seksualnej z człowiekiem. Jakim prawem definiujesz, że pies nie może uznać, że chce kopulować z tym człowiekiem? Skoro ja nie mogę uznać, że dla mnie s--s jednopłciowy to coś niezdrowego i nienormalnego? Gdzie jest granica tego absurdu?
@lewoprawo: Serio, musisz bo właśnie napisałeś, że tylko osoby mówiące mogą wyrazić zgodę. Zresztą dobra, skończmy bo już i tak ściana tekstu powstała. Tak jak pisałem dla mnie związki jednopłciowe i uznanie ich normalności to deprawacja i do tego pole do dalszego liberalizowania pojęcia rodziny z czym się nie zgadzam i uważam za bardzo ryzykowne w wychowaniu dzieci. Ty się z tym nie zgadzasz, szanuję.
Dziękuje bardzo za wszystkie łapki w górę, zachęcam również do komentowania oraz udostępniania filmów :)\n► Kliknij DZWONEK aby być na bieżąco!\n\nKrzysztof Bosak Kropka Nad I w TVN u Moniki...
12-letnia dziewczynka żyła w klatce albo zamknięta w oborze z bydłem, chodzi jak zwierzę na czworaka, nie mówi – właśnie została uratowana. Odebrano ją mieszkającej w Oryol w Rosji matce.
Zrobimy wszystko, aby odbyła się zagraniczna, międzynarodowa, obiektywna kontrola nad sposobem i procesem ponownego przeliczania głosów - mówił lider PO Grzegorz Schetyna odnosząc się do protestów wyborczych PiS i wnioskowania o ponowne przeliczenia głosów w 6 okręgach w wyborach do Senatu.
@kooba Akurat, nie masz racji. Jeden przykład anonimowego systemu, wraz z weryfikacja. Zakłada on pójście do urn wyborczych, jednak część wprowadzania głosu mogłaby być zinformatyzowana. Podchodząc do komisji jesteś weryfikowany z dowodem. W puszce przed komisją są kartki z losowymi ciągami znaków (unikatowymi na skalę wszystkich w Polsce). Podchodząc do urny albo na karcie albo urządzeniu do głosowania, wprowadzasz swój losowy numer (który tylko ty znasz), i dokonujesz głosowania. Następnie po
@kooba: Zmienia wiele, bo tylko ty znasz jaki numer jest do Ciebie przypisany. Nie widnieje to w żadnym systemie. To tak samo jakby powiedzieć, że możesz zostać zmuszony do pokazania karty do głosowania przed wrzuceniem. Czy zapamiętasz ten numer, zachowasz, czy wyrzucisz. To jest tylko twoja dobra wola. W każdym bądź razie w takim systemie nigdzie nie ma połączenia między numerem a tobą, także jest to w pełni anonimowe.
Prawo i Sprawiedliwość zamierza znowu złamać zasady. Tym razem na celowniku znalazła się Konfederacja i przypadające jej miejsca w Sejmie. Pomysłem jest wypchnięcie prawicy… na sam koniec sali. Drugim rozwiązaniem jest wyrzucenie Konfederacji na skrajnie lewą stronę sali plenarnej.
Prawo i Sprawiedliwość złożyło do Sądu Najwyższego kolejne protesty wyborcze: domaga się ponownego przeliczenia głosów w czterech kolejnych okręgach w wyborach do Senatu. We wszystkich senatorskie mandaty zdobyli kandydaci wybrani z list opozycyjnych.
Ja bym się nie zdziwił, jakby w całej tej akcji chodziło tylko o przykrycie innych protestów wyborczych. Bo przecież PIS zdaje sobie sprawę z tego, że przy ew. wygranej i znalezieniu tych głosów, będą posądzeni o jawne oszustwo, do tego walka o senat wcale nie ma takiego znaczenia. Jeżeli im odrzucą i wszystkie inne też, to retoryka prosta. Nam przecież też odrzucili, więc jak mogliśmy wpłynąć na te decyzje.