galek
  • 16
drodzy antynataliści niestety nie mamy szans przekonać na tagu #antynatalizm do naszego zapatrywania na kwestie cierpienia w życiu.

na naszym tagu wśród natalistow zebrała się elita społeczeństwa, ludzie którzy kochali poranne wstawanie do szkoły I naukę nowych jak bardzo potrzebnych rzeczy.

Praca to ich pasja, pracują lekko i dostają za to pieniądze, gardzą podludźmi na magazynach i w wymagających pracach biurowych.

wyjeżdżają
galek - drodzy antynataliści niestety nie mamy szans przekonać na tagu #antynatalizm ...

źródło: temp_file8795474744392406016

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
  • 15
widzę po dzisiejszej "dyskusji", że nataliści operują dwoma fałszywymi przeświadczeniami które w ich mniemaniu dyskredytują #antynatalizm:

1 "Życie jest wartością samo w sobie" - wyniesione chyba z religii przeswiadcznie że każde życie to dar, nieważne czy będzie ono przepełnione cierpieniem czy nie. Idąc tym tokiem rozumowania nawet życie które byłoby jednym wielkim pasmem cierpienia ma sens zaistnienia - bo to łaska boża czy coś tam....

2. "Cierpienie niekoniecznie jest
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
  • 54
moja dyskusja na tagu #antynatalizm wygląda najczęściej w ten sposób

ja (antynatalista): proszę mi podać racjonalny argument dotyczący tego jakie korzyści odniesie dziecko z faktu że się urodzi

natalisci: aaa przegryw, chory psychicznie, zabij się....
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek via Android
  • 53
@true-true nie ma czegoś takiego jak wartość życia sama w sobie.

czy życie które składało by się w 100% z cierpienia miałoby według ciebie "wartość" ?

wyprowadzasz jakieś pseudo-religijne aksjomaty: życie jest wartością samo w sobie itp. Co jest logicznie bez sensu
  • Odpowiedz
P.....4
P.....4
  • 27
Antynataliści błędnie zakładają, że cierpienie w życiu jest czymś gorszym, niż nie doświadczenie życia w ogóle.


@true-true: Po pierwsze nie zakładają tylko dochodzą do takiego wniosku. Po drugie: dlaczego błędnie?
  • Odpowiedz
Theobromine
  • 9
@galek: Już pomijając multum błędów logicznych, to:

Zabranie komuś szansy na przeżycie tych kilku dekad w imię niesprawdzonej hipotezy to świństwo.


Za to skazywanie kogoś na lata cierpienia w imię niesprawdzonej hipotezy jest już całkowicie ok.
  • Odpowiedz
leeaxe
  • 9
@Sisal: ogłaszają to po ty by inni naukowcy się o tym dowiedzieli, przeczytali ich pracę i ewentualnie sprawdzili i potwierdzili lub zaprzeczyli temu odkryciu, powtarzając badanie. Ale Ty widzę jesteś tym gościem z obrazka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
galek
  • 12
Typowe dla natalistów, zrobić dziecko które będzie musiało egzystować w środowisku które jest dla niego niekorzystne...

w linku mamy krótki filmik na temat tego, że niekorzystnym dla nastolatków jest poranne wstawanie do szkoły.

jednak kto by się tym przejmował, jedna osoba zauważyła w komentarzu że system jest ustawiony pod potrzeby dorosłych i dobrobyt dzieci ma w Du&@*!

najlepsze
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zgrywajac_twardziela
  • 14
@galek:
Aż mi się przypomniało żerańsko wychowawczyni która zrobiła dla nas dodatkowe lekcje od 7 rano, i była wielce oburzona, że prawie nikt nie przychodzi xD Ja, jako że zawsze wkurzała mnie bezczelność, i patrzenie tylko na czubek własnego nosa, wprost powiedziałem, że jej to może pasuje bo mieszka 2 przystanki od szkoły, a my z różnych stron miasta przyjeżdżamy i np. ja nie mam żadnej możliwości dojazdu o tej
  • Odpowiedz
galek
  • 15
czy w waszym odczuciu tez jest nie fair to, że jako ludzkość nie wiemy jak i dlaczego powstał wszechświat a mimotego ściągamy tu nowych ludzi którzy też zapewne nie poznają odpowiedzi na to pytanie?

przez to że nie znamy przyczyn początku wszechświata nie możemy skutecznie odpowiedzieć sobie na pytanie o cel życia.

Może początkiem był przypadek, może jest istota wyższa, może żyjemy w symulacji? w zależności od odpowiedzi cel życia byłby każdorazowo inny.

To
galek - czy w waszym odczuciu tez jest nie fair to, że jako ludzkość nie wiemy jak i...

źródło: temp_file729066367677051898

Pobierz
  • 31
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kopawdupeswiniom
  • 13
@inkill

celem życia jest dostarczanie wszystkich hormonów szczęścia i adrenaliny. Bez nich człowiek nie wstałby nawet z łóżka czy zmusił się do przyjęcia posiłku/wody. Głód nie jest wystarczającym motywatorem.


To są skutki, konieczność zaspokajania narzuconych potrzeb.
  • Odpowiedz
galek
  • 20
widzę że nataliści mają problemy ze zrozumieniem abstrakcyjnych pojęć którymi operuje np. David Benatar więc postaram się dać jakiś przyziemny przykład i równanko.

Proszę tylko być szczery sam ze sobą

Pomyśl sobie drogi natalisto ile czasu w życiu poświęciłeś na coś co Cie nie interesowało, czego nie chciałeslś robić, co cię stresowało itp...

ten
  • 78
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek via Android
  • 17
@galek podam przykład, ludzie pracują bardzo często 11 i pol miesięca by mieć 2 tygodnie urlopu.

w tym przypadku 11 i pół miesiąca stanowi X gdzie 2 tygodnie stanowi Y

takie proporcje w zyciu to norma w wielu dziedzinach.
  • Odpowiedz
galek
  • 14
Kocham wypowiedzi natalistów silących się na to aby podać argumenty za robieniem dzieci.

są tak nadźgane ogólnikami i frazesami, że biją na głowę wypowiedzi polityków i przywódców religijnych.

Szczęście, spełnienie, miłość, sprawiedliwość odmieniane przez wszystkie przypadki.

Szkoda
galek - Kocham wypowiedzi natalistów silących się na to aby podać argumenty za robien...

źródło: temp_file7055323171459737199

Pobierz
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kopawdupeswiniom
  • 12
@ciemnienie

antynatalizm ma niewiele wspólnego z logiką


Ma bardzo dużo, po pierwsze nie potrafisz podważyć braku potrzeby zaistnienia przez "nieistniejącego" i wynikające stąd konsekwencje o lepszym wyborze zaniechania rozmnażania, ze względu na właściwości rzeczywistości. Większość *innych zwierząt* nie artykułuje żadnych wartości, tymczasem jak najbardziej te zasady logiczne i właściwości też ich dotyczą.
  • Odpowiedz
galek
galek via Android
  • 6
@quizonmyface antynatalizm nadaje negatywną wartość cierpienia głównie dlatego że powoduje on ból psychiczny lub fizyczny którego to człowiek pragnie uniknąć jako istota żywa.

z punktu widzenia przetrwania cierpienie może mieć pozytywny aspekt gdyż "wyrabia charakter" i przygotowuje do życia w ciężkich warunkach

jednak z pozycji antynatalizu te wartości cierpienia są zbędne gdyż życie nie powinno zaistnieć
  • Odpowiedz

Osiągnięcia