galek
  • 16
drodzy antynataliści niestety nie mamy szans przekonać na tagu #antynatalizm do naszego zapatrywania na kwestie cierpienia w życiu.

na naszym tagu wśród natalistow zebrała się elita społeczeństwa, ludzie którzy kochali poranne wstawanie do szkoły I naukę nowych jak bardzo potrzebnych rzeczy.

Praca to ich pasja, pracują lekko i dostają za to pieniądze, gardzą podludźmi na magazynach i w wymagających pracach biurowych.

wyjeżdżają
galek - drodzy antynataliści niestety nie mamy szans przekonać na tagu #antynatalizm ...

źródło: temp_file8795474744392406016

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
  • 15
widzę po dzisiejszej "dyskusji", że nataliści operują dwoma fałszywymi przeświadczeniami które w ich mniemaniu dyskredytują #antynatalizm:

1 "Życie jest wartością samo w sobie" - wyniesione chyba z religii przeswiadcznie że każde życie to dar, nieważne czy będzie ono przepełnione cierpieniem czy nie. Idąc tym tokiem rozumowania nawet życie które byłoby jednym wielkim pasmem cierpienia ma sens zaistnienia - bo to łaska boża czy coś tam....

2. "Cierpienie niekoniecznie jest
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
  • 54
moja dyskusja na tagu #antynatalizm wygląda najczęściej w ten sposób

ja (antynatalista): proszę mi podać racjonalny argument dotyczący tego jakie korzyści odniesie dziecko z faktu że się urodzi

natalisci: aaa przegryw, chory psychicznie, zabij się....
  • 70
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
galek
galek via Android
  • 53
@true-true nie ma czegoś takiego jak wartość życia sama w sobie.

czy życie które składało by się w 100% z cierpienia miałoby według ciebie "wartość" ?

wyprowadzasz jakieś pseudo-religijne aksjomaty: życie jest wartością samo w sobie itp. Co jest logicznie bez sensu
  • Odpowiedz
P.....4
P.....4
  • 27
Antynataliści błędnie zakładają, że cierpienie w życiu jest czymś gorszym, niż nie doświadczenie życia w ogóle.


@true-true: Po pierwsze nie zakładają tylko dochodzą do takiego wniosku. Po drugie: dlaczego błędnie?
  • Odpowiedz
Theobromine
  • 9
@galek: Już pomijając multum błędów logicznych, to:

Zabranie komuś szansy na przeżycie tych kilku dekad w imię niesprawdzonej hipotezy to świństwo.


Za to skazywanie kogoś na lata cierpienia w imię niesprawdzonej hipotezy jest już całkowicie ok.
  • Odpowiedz
leeaxe
  • 9
@Sisal: ogłaszają to po ty by inni naukowcy się o tym dowiedzieli, przeczytali ich pracę i ewentualnie sprawdzili i potwierdzili lub zaprzeczyli temu odkryciu, powtarzając badanie. Ale Ty widzę jesteś tym gościem z obrazka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

Osiągnięcia