Obserwuję tą inbę wokół CPK i tak sobie myślę, że nieważne co Lasek zrobi to i tak będzie #!$%@? i to nawet wtedy, gdy podejmie bardzo korzystną decyzję dla tego projektu xD

Dzisiaj wrzuciłem znalezisko, gdzie wspomniany Lasek mówi, że CPK nie idzie do kosza i będzie kontynuowany, ale będzie też "urealniony" i ono się w ogóle nie przebiło podczas gdy znaleziska uderzające w rząd w sprawie CPK (gdzie niektóre z nich
  • 0
@Koziom: BTW na na tagu sejm widzę plusy a jak wchodzę w link to już plusów nie ma,
Przecież PIS nie miał planach budować żadnego CPK chodziło o wyprowadzanie kasy i zapełnienie stołków a potem niech się inni martwią. Tusku mógłby podejść do tematu bardziej transparentnie - mówić co robią i co zamierzają zrobić by nie dawać pola do popisu. My rozumiemy że PIS zrobił z CPK maszynkę do zarabiania pieniędzy
  • Odpowiedz
via Wykop
  • 0
@Koziom: Lasek nigdy się nie nadawał do tej roboty. Przed wyborami to był przeciwnik CPK nr 1 w Polsce. Nikt nie uwierzy w jego cudowną przemianę po wyborach.

Gdyby rząd chciał na poważnie podejść do tematu, to pełnomocnikiem rządu zrobiłby Malepszaka. Albo nawet mógł wyciągnąć z szafy Grabarczyka. Tymczasem praktycznie cały zarząd składa się z ekipy "stop cpk".

Teraz każde potknięcie CPK, nawet nie z winy Laska, będzie odbierane jako sabotaż
  • Odpowiedz
Mikołaj Wild w zasadzie niejako potwierdził tutaj, że niektóre projekty pchano na kolanie, byle tylko zyskać na czasie.

Ustalanie nierealnych harmonogramów to błahostka. Czasami nawet lepiej spóźnić w nierealnym, niż #!$%@?ć się w realnym.

Natomiast stawianie harmonogramu ponad jakość infrastruktury, która będzie kosztować setki mld zł i trwale wyznaczy na mapie Polski sieć polskiej kolei... to już rażąca nieodpowiedzialność.

Szczęście w nieszczęściu, że czasu trochę jest na zmiany. Na pierwszy ogień i
waro - Mikołaj Wild w zasadzie niejako potwierdził tutaj, że niektóre projekty pchano...

źródło: Screenshot_20240425_190212_Opera

Pobierz
  • Odpowiedz
Jak to było? Nie będzie CPK, Donek zaora, Lasek przyszedł zlikwidować, i inne pisowskie brednie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/maciej-lasek-dla-onetu-nie-odchodzimy-od-cpk-to-lotnisko-jest-potrzebne/jx79vtj,79cfc278

Przecież od początku było mówione, że inwestycję trzeba urealnić.

Sam pisałem tutaj 1000 razy, że harmonogram jest śmieszny, że szprychy do Sanoka to nieporozumienie, że spółka marnotrawi pieniądze na spam marketingowy będąc monopolistą (W T F?). I wyszło dokładnie to, o czym pisałem: harmonogram jest z dupy (2035),
@Yuri_Yslin: jest jeszcze jedna niedopuszczalna i skandaliczna rzecz: nowa władza chce bezczelnie oceniać rentowność i sens biznesowy przedsięwzięcia! Skandal, przecież Wilk zacznie zaraz toczyć pianę z pyska w konwulsjach xD
  • Odpowiedz
@Yuri_Yslin: co najwyżej w połowie wyszło na Twoje.

- obowiązek promocji projektu znajduje się w przepisach unijnych
- żadnych trolli nie było
- podłączenie kolei do lotniska to wciąż zajebisty pomysł
  • Odpowiedz
Jednocześnie PMT wykazuje, że pasażerów między stolicą a Trójmiastem wcale nie przybędzie. Gdy dzisiaj wpiszemy do modelu „pytanie" o to, jak będzie wyglądał ruch dalekobieżny z przystanków w Trójmieście w 2050 roku, to dostaniemy informację, że ma ich być ok. 12 tys. w dobie (w obu kierunkach), z czego prawie dwie trzecie będzie wysiadać na… lotnisku. Dzisiaj między stolicą a Gdańskiem, Gdynią i Sopotem podróżuje dziennie średnio 7 tys. pasażerów (w obu
  • 1
To też mocne:

Przypomnijmy, że CPK podaje, że w 2050 roku dzięki realizacji komponentu kolejowego ruch dalekobieżny wzrośnie w Polsce do 108 mln pasażerów. Okazuje się, że aby osiągnąć choćby tak nieduży wzrost, konieczne było założenie, że pociągi dalekobieżne będą pokonywać rocznie… 180 mln pociągokilometrów. W 2023 roku pokonały 65 mln pockm co oznacza, że aby przewieźć o 59 proc. więcej pasażerów, będą musiały jeździć o 177 proc. więcej!


A to oznacza
  • Odpowiedz
@lubie_pic_kakao: eksperci na poziomie Wilka xD BTW już widzę ten popyt na pociąg na CPK, 90% pasażerów na tranzyty i tak wybierze samolot Gdańsk-CPK (którego godziny lotów będą klasycznie dostosowane pod tranzyty i który pewnie będzie tańszy niż pociąg xD)
  • Odpowiedz
Widzę, że niektórym antypisizm siadł aż tak bardzo na mózg, że wczoraj ponad 600 osób wyplusowało wpis powielający kłamliwą narrację, że założenia komponentu kolejowego CPK to rzekomo efekt bajania jednego typa przy wódeczce po znajomości XDD. Tymczasem opiera się on na tzw Pasażerskim Modelu Transportowym, o którym tak pisał prof. UJ Rafał Kucharski, zajmujący się zawodowo tworzeniem takich modeli:

Pasażerski Model Transportowy CPK to światowy top.

PMT od 2018 roku odpowiada na
aei9077 - Widzę, że niektórym antypisizm siadł aż tak bardzo na mózg, że wczoraj pona...

źródło: GF0gKrYa4AAejf_

Pobierz
@aei9077: ja nie widziałem żeby ten naukowiec pisał, że to na podstawie tego modelu zaprojektowano linie, tylko że model pokazuje, że ma to sens. Nie ma tam zestawienia alternatywnych koncepcji.

W artykule przedstawiono konkretne problemy z dokładnym uzasadnieniem. Wpis naukowca nie odnosi się do nich, bo jest wcześniejszy.

Model matematyczny ma tyle danych ile mu się poda. Może nie uwzględniać niektórych problemów.

CPK może mieć do dyspozycji dany model ale nie
  • Odpowiedz
@aei9077: konstatacja jest dość prosta - potrzebny jest audyt. A dominująca narracja na wykopie to jednak "ałdyt srałdyt, zaorajo i zniszczo" i "heheh, to nie można tak, to trzeba na spokojnie, czyli nigdy".

Sam tutaj piszesz, że

ja też mam wątpliwości dotyczące przebiegu niektórych linii


a post wcześniej piszesz:

Szybka kolej? Poczekajmy z tym, to trzeba na spokojnie usiąść, wybrać nowy wariant o 2,137% bardziej optymalny od poprzedniego, a potem zmienić
  • Odpowiedz
Polacy: 5000 km autostrad w 20 lat za ponad 250 mld zł? Mordo, nie ma problemu. Asfalt robi brrr. Obsłużymy ekspresówką największe metropolie jak np. Kłodzko.
Też Polacy: Szybka kolej? Poczekajmy z tym, to trzeba na spokojnie usiąść, wybrać nowy wariant o 2,137% bardziej optymalny od poprzedniego, a potem zmienić plany za 4 lata. Poza tym czy to nie gigantomania? Nie wiadomo czy to się zwróci i w ogóle czy nas stać?
aei9077 - Polacy: 5000 km autostrad w 20 lat za ponad 250 mld zł? Mordo, nie ma probl...

źródło: Screenshot 2024-04-23 at 23.09.54

Pobierz
@aei9077: rodzina 2+2 za bilety z wawy do wrocławia i z powrotem wyda 1500 zł (liczyłem po cenach w Hiszpanii), na paliwo pójdzie z 250 zł, matematykę pozostawiam tobie (to się nawet dla singla nie opłaci bo na dworzec z walizami też trzeba się dostać odpowiednio wcześniej)
  • Odpowiedz