rfree
  • 11
Idąc dalej "logiką" @Gert zaproponuję ustawowy nakaz ubierania dzieci w zimie w czapkę.

Obywatel ma uposażyć swoją pociechę w tzw. dziennik czapeczki w którym to wyznaczony funkcjonariusz państwowy (np pani przedszkolanka) będzie notował czy czapka była ubrana.
Niezależnie od pogody, rodzic może źle ocenić warunki atmosferyczne, od 1 października do 1 kwietnia czapeczka musi być.

Dlaczego by znieść obowiązek dziennika
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cccx
cccx
  • 1
na zachorowanie na chorobę śmiertelną


@tony_soprano: Podaj mi proszę na jaką śmiertelną chorobę się szczepimy? Chyba, że wszystkie choroby uznać za śmiertelne co powoduje całe wyrażenie to masło maślane.

A tak w ogóle to życie jest śmiertelną chorobą przenoszoną drogą płciową
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
przymus noszenia czapki jest środkiem nieadekwatnym.


@tony_soprano: Zamiast czapki mogą być rękawiczki jednorazowe. Tak samo bez nich możesz komuś sprzedać bakterie.
Dodatkowo może maska gazowa dla każdego - a co, jak dbać o bezpieczeństwo to już dbać. Przecież wiadomo, że szczepionki nie chronią w 100% więc taki krok zwiększenia bezpieczeństwa jest w 100% uzasadniony. I żadnego pieprzenia o wolności. Bo przecież wolność to anarchia.
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 2
@tony_soprano: Wiesz, że na czarną ospę się nie szczepimy?

Trochę wolnościw imię bezpieczeństwa można sprzedać.


@tony_soprano: To nie jest trochę wolności tylko rezygnacja z podstawowego prawa człowieka do nienaruszalności cielesnej!!! Żeby takie działania wprowadzać musi istnieć niesamowicie duże ryzyko dla społeczeństwa!!! A takiego nie ma!!!
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 2
@Se8a: To napisałem do innego wykopka ale tobie też się może przyda.

Masz zaburzoną ocenę ryzyka przez kampanię strachu jaka przetoczyła się przez media. Zobacz jakie naprawdę są statystyki. To nie jest tak, że wszyscy zaczniemy umierać bo ktoś się przestał szczepić!

Potencjalnym niebezpieczeństwem można uzasadnić każdą zbrodnię totalitaryzmu.
Czemu by np. nie zakazać ludziom jeździć samochodami w ogóle - tylko transport miejski. Kierując samochodem narażasz innych ludzi na śmierć i to bez
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 1
Mogę najwyżej się spytać czy stoisz po stronie prawicowej czy lewicowej bo ciężko mi dostrzec.


@Se8a: Stoję po prostu po stronie, która uważa, że rząd nie może ingerować w podstawowe prawa człowieka takie jak np. nienaruszalność cielesna. To jest grube przegięcie, żeby rezygnować z takiego podstawowego prawa. To nie jest już jakieś zapinanie pasów itp. To jest poważne naruszenie wolności!!! Po zabraniu tego będzie można już przekraczać wszystkie granice
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 1
W idealnym kraju państwo po prostu nie wtrąca się do życia obywateli. To obywatel decyduje jak ma przeżyć swoje życie ważne żeby realnie nie szkodził innym.

Jeśli chodzi o dzieci to lepiej przyjąć, że dzieci kochane są bardziej przez rodziców niż przez państwo i urzędników oraz że to rodzice chcą dla nich tego co najlepsze. Poza tym członkowie rodziny są przez prawo traktowani tak samo jak reszta społeczeństwa więc za pobicie jak
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 1
@MirekWykopek: Podejrzewam, że jest to przesadzone. Na pewno na katowanie dzieci nigdy nie będzie przyzwolenia i takie osoby wsadzane będą normalnie do więzienia.
Trzeba po prostu pamiętać, że niestety urzędnicy pragną coraz większej władzy nad obywatelem a nie coraz mniejszej a patologia jest wszędzie. Zobacz jakie patologiczne sytuacje są w rodzinach zastępczych.
  • Odpowiedz
Izek
Izek
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cccx
cccx
  • 1
Co może powiedzieć? To samo co każda osoba rozumiejąca zasadę wolności i rozumiejąca co to jest POTENCJALNE niebezpieczeństwo.
Wy narażacie codziennie innych ludzi na śmierć ale pewnie tego nie rozumiecie. Czemu to głupich ludzi jest więcej?
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 3
@Axsoow: Co z tego? Ludzie to nie bydło, żeby nie mieli prawa decydować o sobie. Masz prawo do tego żeby się szczepić to się szczep a nie bądź totalitarystą, żeby naruszać czyjeś podstawowe prawa.

Są ludzie uczuleni na różne rzeczy i przymusowe szczepienia oznaczają śmierć dla takich ludzi - więc uzurpujesz sobie prawo do zabicia czy okaleczenia kogoś w imię tego, że boisz się potencjalnego zagrożenia.

A i uprzedzając bzdury,
  • Odpowiedz
list86
  • 4
No to jeszcze raz, bo był falstart i nie wszystkim się wyświetlało z powodu powolnych DNS. Tym razem MAM NADZIEJĘ że już jest ok.

Stworzyłem stronę gdzie mogę wrzucać najgłupsze rzeczy pisane przez antyszczepionkowców, fakty i mity itd. Bo tu na wykopie to praktycznie co drugi dzień coś jest z tym związane, i matoły ciągle powtarzają brednie na temat autyzmu itd. Na razie skromnie: http://szczepionkitozlo.pl/?

Liczby na głównej stronie są podpięte pod
list86 - No to jeszcze raz, bo był falstart i nie wszystkim się wyświetlało z powodu ...

źródło: comment_0JWf6YDkvQj4OqARASX5h5bFCKcTHY1j.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cccx
cccx
  • 0
@list86: Mam nadzieję, że zawrzesz też niewygodne tematy takie jak np.
link
Czy tylko będziesz podchodził na zasadzie, że jak praktyka nie pasuje do teorii to tym gorzej dla praktyki?
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@list86: Ale co zawarłeś? Napisałeś coś o fałszowaniu wyników? Jakoś nie widzę tam nic o tym przypadku wspomnianym w artykule.
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@list86: Umiesz czytać ze zrozumieniem, bo chyba nie? Nie wierze Wakerfieldowi tylko pytam co z fałszowaniem wyników dr. Williama Thompsona?
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@cccx: Tak w ogóle to o Wakerfieldzie bym z chęcią coś więcej przeczytał. Jak już napiszesz ten artykuł (mam nadzieję po polsku :) to daj znać. Może mógłbyś też przetłumaczyć coś z materiałów angielskiej wiki bo jest o nim więcej niż w polskiej ale techniczne zwroty po angielsku zniechęcają ludzi (mnie ;) do takiego powolnego zdobywania informacji.
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@list86: William W. Thompson, PhD, Senior Scientist with the CDC - to chyba nie jest przypadkowa osoba.

„My name is William Thompson. I am a Senior Scientist with the Centers for Disease Control and Prevention, where I have worked since 1998. I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information in our 2004 article published in the journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
Aha jeszcze takie rzeczy na mnie działają jak płachta na byka. Chyba nie zamierzasz siać propagandy, że jak się nie będziemy szczepić na ospę wietrzną to będziemy umierać jak muchy? Bo takie zdania sugerują jakby to nagle ludzkość była zagrożona jakimś wielkim wzrostem śmiertelności.

no tak, chyba w środowiskach producentów małych trumienek.
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@list86: Mam nadzieję, że zawrzesz też niewygodne tematy takie jak np.
link
Czy tylko będziesz podchodził na zasadzie, że jak praktyka nie pasuje do teorii to tym gorzej dla praktyki?
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
Tak w ogóle to czemu szczepiomaniacy wypierają ze świadomości, że kasa i presja może wpływać na pomijanie niewygodnych danych??
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 4
Czy ktoś może mi wytłumaczyć czy gdziekolwiek jest informacja z jakiego powodu jakiś komentarz został usunięty? Przecież to jakiś debilizm, żeby nie pojawiała się informacja dla użytkownika co było powodem usunięcia treści i w ogóle co zostało usunięte. Moderatorzy tutaj mogą sobie cenzurować wypowiedzi jak chcą?
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
cccx
cccx
  • 1
@Piesa: Społeczność wykopu jeszcze nie próbowała jakoś wpłynąć na serwis aby takie informacje przychodziły w powiadomieniach czy gdzieś?
  • Odpowiedz
cccx
cccx
  • 0
@Piesa: Jakaś masakra. Serwis jest tyle czasu a tu taka podstawowa funkcjonalność nie jest dostępna. Ehh brak słów. Nie dziwią mnie tutaj święta lasu czy zboża ;)
  • Odpowiedz

Osiągnięcia