Phallusimpudicus
  • 0
Chatgpt nie zadaje pytań (przynajmniej sam z siebie jeżeli by ocenił że warto dopytać).

Nie tworzy sobie modelu poznawczego tego co możesz mieć na myśli tylko renderuje odpowiedz bazujac na tym co wsypiesz do pieca. Jak napiszesz pytanie o jakości 5% to dostaniesz robi 5% jakosciową odpowiedz - zamiast np. dopytać ciebie te 1-2 pytania i wjechac na 80% jakosciowa odpowiedz.

Pytanie czy coś się zmieniło w tej kwestii w ostatnim czasie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z151
  • 0
Jak często w pierwszym prompcie piszę, żeby wypytał o wszystko czego potrzebuje zeby udziel pro odpowiedzi - to bardzo dużo zmienia. Możesz takie coś dodać do custom instructions, żeby zawsze pytał, jak jest możliwość, że coś zostało niedopowiedziane.
  • Odpowiedz
Bunch
  • 1
Wiecie, że ktoś wpadł na pomysł by wrzucać do siebie BYLE CO kojarzące się z modlitwami, religią, wiarą i zgarnia na tym hajs z wyświetleń? Co chwile takie Grażynki sobie to włączają, słuchają i modlą się a wszystko w tym filmie jest wygenerowane przez AI. Wizualizacje, głos lektora i NIE ZDZIWIĘ SIĘ jeśli nawet sam tekst również. Czyli autor wpadł na genialny pomysł, że sobie przerabia wszystko przez #chatgpt i
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z151
  • 1
@presburger: chyba się nie da. To jeden z gorszych modeli do obrazów obecnie. Poszukaj w necie jakiejś darmowej opcji stable diffusion. Leonardo.ai ma darmowy plan z o ile pamiętam ok 25 obrazkami dziennie
  • Odpowiedz
Z151
  • 2
@look997: ja robie tylko fluxem i sd3.5 teraz, ale nie polecam tego na początek nikomu (bo a1111/forge troche nie nadąża nad nowymi modelami i Cnetem, więc zostaje tylko comfyui, które jest dość srogie w obsłudze w porównaniu do chatgpt ;))
  • Odpowiedz
Z151
  • 1
@zyje_zyciem: nie da się tak odpowiedzieć łatwo - wszystko zależy od Twojego sprzętu i preferencji. Są modele podstawowe, typu SDXL, FLUX, SD1.5, SD3.5 i lory, czyli dodatki do nich, które mają jakiś konkretny styl. Poszukaj sobie na civitai.com
  • Odpowiedz
Z151
  • 0
@OttoIrving: dlaczego nie można zaznaczyć obu odpowiedz na raz? Bo tylko taki wariant jest poprawną odpowiedzią. I nie tylko dla mnie tylko dla każdego. Inaczej mówiąc pytanie nie ma za bardzo sensu.
  • Odpowiedz
Z151
  • 0
Do fot czasem używam Imagen, coraz lepiej to działa - imagen.ai
W linku referal, jakieś tam bonusy z tego wynikają (również dla tych rejestrujących się).
Do montażu to dłuższy temat, zależy jakie montaze robisz - korpo setki, teledyski, slubniaki...
  • Odpowiedz
kkecaj
kkecaj
  • 2
"AI uciekła z piaskownicy - będzie jak w filmach?"

Rozdziały:
00:00 Intro
00:10 Boty AI przejmują kolejną branżę!
02:09 Sztuczna inteligencja uciekła z piaskownicy
kkecaj - "AI uciekła z piaskownicy - będzie jak w filmach?" Rozdziały: 00:00 Intro 0...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czerwonykomuch
  • 35
AI nie zostało wynaleziono po to, by służyć ludzkości, ale po to, by tymczasowo nabić olbrzymią kasą portfele kapitalistów. To idealne narzędzie umożliwiające pozbycie się „zasobu ludzkiego” (tym dla obecnego systemu kapitalistycznego jest pracownik) i zastąpienie go jeszcze tańszym w realizacji zadań algorytmem. Płacenie wynagrodzenia w wymiarze kilku, kilkunastu procent generowanej przez pracownika wartości to przecież wciąż za duży koszt.

Jednocześnie AI jest uczone na bazie skradzionych treści stworzonych przez ludzi. Oczywiście
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z151
  • 0
@czerwonykomuch: akurat ludzie, którzy faktycznie kminią nad sieciami neuronowymi i rozwijają tą technologię, raczej mają kompletnie w dupie jakieś kapitalizmy i inne gówna. Serio, obczaj co to za ludzie są, wszystko można w necie sprawdzić.
Oczywiście mnóstwo ludzi chce to wykorzystać do nabicia portfela, ale tak jest ze wszystkim od zawsze.

Jak będzie bezrobocie duże i wszystko będzie robić AI to kto będzie kupował te produkty i co te AI mają
Z151 - @czerwonykomuch: akurat ludzie, którzy faktycznie kminią nad sieciami neuronow...
  • Odpowiedz
Z151
  • 1
@TadzioNorek: ciężko powiedzieć - podejrzewam, że większość jest niewiele warta, widziałem raz takie warsztaty dla korpo i dowiedziałem się jak nie prowadzić szkoleń. Nie liczyłbym specjalnie na żadne grupowe czy płatne materiały do odtworzenia. Na youtubie jest za darmo od groma zajebistych materiałów, tylko trzeba troche czasu poświęcić. Ale praktyki nic nie zastąpi, te modele trzeba poczuć, skumać, przewalić dupogodziny z nimi.
Jednocześnie jako ktoś kto sam prowadzi szkolenia nie
  • Odpowiedz
badej123
  • 0
Ostatnio dużo myślałem nad kupnem subskrypcji na Chat-GPT od Open AI.

Myślicie że przy aktualnym stanie opłaca się korzystać w celach do nauki i jako może lek na samotność?

Jako zastępstwo za studia luźne wielo kierunkowe?

#chatgpt #programowanie #nauka
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fervi
  • 0
Powiem Wam, że widzę duży potencjał w AI, ale tylko tym darmowym. Chciałem zrobić projekt z wykorzystaniem AutoGen Studio do budowania paczek Linuksowych na Androidzie (by można było używać Linuksowych apek na Androidzie, co spoko się przyda do DeXów). Jedyne sensowne AI to oczywiście Mistral Large 2. OpenAI jest płatne i to chyba dużo płatne. Spróbowałbym z o1, ale ceny 15 dolarów za milion tokenów - nie wiem czy to dużo czy
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z151
  • 0
gemini api masz za darmo. Obecnie najlepszy i najtańszy model na rynku to Haiku 3.5 od claude. Co do modeli lokalnych to dużo0 zależy, do czego konkretnie potrzebujesz. W kodowaniu najlepszy wydaje sie Qwen a nie Mistral.
  • Odpowiedz

Tony Montana

  • Czymże jest marne 90 mln istniejących publikacji naukowych wobec wykopowego chłopskiego rozumu...?
  • Internet

Osiągnięcia