- kryzys feudalny w Europie - mnóstwo rycerzy, którzy często nie mieli praw do dziedziczenia;

- kryzys ekonomiczny - nowe tereny i mityczne bogactwa miały pomóc najniższym stanom zmagającym się z głodem i skrajną nędzą;

Dlaczego ta średniowieczna sieć uniwersytetów nie stworzyła wtedy żadnej teorii ani idei, który wywarłaby tak duży wpływ na rozwój nauk ścisłych jak starożytna geometria czy oświeceniowy rachunek różniczkowy, za to zajmowała się teologią, której wpływ na nasze codzienne życie jest znikomy?

Próbuję tylko pokazać, że jeżeli faktycznie wiara katolicka miałaby taki wspaniały wpływ na naukę, to w czasach jej hegemonii powinien nastąpić jej największy rozwój, a tak się nie stało.

Na przykład te wymienione próby opisania dynamiki i kinematyki odniosły sukces dopiero w Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica Newtona, i to w tej formie przetrwały do naszych czasów.

Chodzi mi jedynie o to, że fakt wystąpienia rewolucji naukowej w latach późniejszych nie gra z tezą postawioną przez OPa powołującego się na religię uczonych z Oxbridge, jakoby wiara katolicka (bądź też jej brak, co być może niedostatecznie wyraziłem) działała zbawiennie na rozwój nauki - i tylko o to.

Przypomnieć sobie - bardzo bym się zdziwił, gdyby osoba pisząca scenariusz do Arrival wcześniej nie znała tego opowiadania.