1 767 - 1 = 1 766
Tytuł: Three Philosophies of Life
Autor: Peter Kreeft
Gatunek:
Tytuł: Three Philosophies of Life
Autor: Peter Kreeft
Gatunek:
1 767 - 1 = 1 766
@Vivec Prawdopodobnie poprzednicy zrobili błąd, masz okazje go poprawić.
Podpowiedź (teoretycznie zawiera poprawione błędy poprzedników):
1766 - 1 = 1765
Biblia, Stary testament, Księga Rodzaju, rozdział 19.
Czyli generalnie chodzi o to, żeby dla świętego spokoju zrobić z własnych córek, dziewic, zwykłe kur...y.
Fajna ta wasza wiara. Taka nie za normalna.
#bekazkatoli #katolicyzm #religia #gimboateizm #naukowcywiary
Czyli generalnie chodzi o to, żeby dla świętego spokoju zrobić z własnych córek, dziewic, zwykłe kur...y.
Fajna ta wasza wiara. Taka nie za normalna.
#bekazkatoli #katolicyzm #religia #gimboateizm #naukowcywiary
źródło: comment_27ORtTplW0Ufgf6a427wYqW0lDkmpOUc.jpg
Pobierz@anonimek123456: to tak jakby powiedzieć, że podręcznik do historii promuje antysemityzm, bo opisuje holokaust. To, że coś zostało opisane w Biblii, nie znaczy, że Bóg to zaleca.
Biblia nazywa Lota prawym m.in. dlatego, że zaoferował odwiedzającym miasto ludziom gościnność i opiekę, a nie dlatego, że uznał dobro gości ponad dobro swoich córek. Za ten błąd zresztą został później ukarany, kiedy jego córki, które wcześniej był skłonny wydać na g---t, same
Biblia nazywa Lota prawym m.in. dlatego, że zaoferował odwiedzającym miasto ludziom gościnność i opiekę, a nie dlatego, że uznał dobro gości ponad dobro swoich córek. Za ten błąd zresztą został później ukarany, kiedy jego córki, które wcześniej był skłonny wydać na g---t, same
1 784 - 1 = 1 783
Tytuł: Babylon: Legend, History and the Ancient City
Autor: Michael Seymour
Gatunek
Tytuł: Babylon: Legend, History and the Ancient City
Autor: Michael Seymour
Gatunek
źródło: comment_mAMlCl0iaznGtXkzdSOfoeH7lQ1Pgu6y.jpg
Pobierz
@slodkie_plastry_ananasa: apostoł Paweł nigdy zupełnie nie zabrania kobietom mówienia w kościele. W rzeczywistości w innym fragmencie tego listu(11:4–5) Paweł opisuje całkiem inną sytuację:
Jak pisał papież Benedykt
Każdy mężczyzna, modląc się lub prorokując z nakrytą głową, hańbi swoją głowę. 5 Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując[emfaza moja] z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona.
Jak pisał papież Benedykt
Zagubiony list Galileusza w którym astonom popiera Kopernika został odnaleziony.
List Galileusza, w którym po raz pierwszy wyraził poparcie dla modelu Kopernika, przypadkowo znalazł się w katalogu londyńskiej biblioteki. Wcześniej dokument był uznawany za bezpowrotnie utracony. ENG
z- 86
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@thethreatisreal: to podaj tych geniuszy spalonych przez Kościół za swoje naukowe badania.
@dejadeja:
Kopernik nigdy nie miał żadnych kłopotów ze strony Kościoła. Nawet jeszcze przed publikacją jego De revolutionibus orbium coelestium wysocy urzędnicy Kościoła zachęcali do opublikowania tej książki, a ówczesny papież pochwalił go po wysłuchaniu wykładu na temat jego teorii. Kościół wykorzystał jego model heliocentryczny do reformy kalendarza. Sam Kopernik zwlekał z publikacją swojego dzieła, ponieważ obawiał się reakcji innych uczonych. Uważał, że heliocentryzm
czy nie zechcą Ci jakiejś ekskomuniki zapodać
Kopernik nigdy nie miał żadnych kłopotów ze strony Kościoła. Nawet jeszcze przed publikacją jego De revolutionibus orbium coelestium wysocy urzędnicy Kościoła zachęcali do opublikowania tej książki, a ówczesny papież pochwalił go po wysłuchaniu wykładu na temat jego teorii. Kościół wykorzystał jego model heliocentryczny do reformy kalendarza. Sam Kopernik zwlekał z publikacją swojego dzieła, ponieważ obawiał się reakcji innych uczonych. Uważał, że heliocentryzm
@rochudzki:
Wprost przeciwnie. W średniowieczu, kiedy bardzo poważano Arystotelesa(czasami nawet ocierało się to o bałwochwalstwo), przyjęto jego kosmologię. Mówiła ona, że każdy z elementów z których zbudowany jest wszechświat(ziemia, woda, ogień, powietrze i eter) ma swoje określone miejsce. Im cięższe ciało tym bliżej centrum, ponieważ dąży ono do swojego naturalnego miejsca(tak jak kamień
Jak wielka jest zrozumiałość ludzi kościoła którzy pierwotnie uznali się za najważniejszych w przestrzeni, zaraz po Bogu.
Wprost przeciwnie. W średniowieczu, kiedy bardzo poważano Arystotelesa(czasami nawet ocierało się to o bałwochwalstwo), przyjęto jego kosmologię. Mówiła ona, że każdy z elementów z których zbudowany jest wszechświat(ziemia, woda, ogień, powietrze i eter) ma swoje określone miejsce. Im cięższe ciało tym bliżej centrum, ponieważ dąży ono do swojego naturalnego miejsca(tak jak kamień
@montalban: na wiele lat przed swoją śmiercią opublikował tzw. Mały komentarz w którym przedstawił założenia swojej teorii. Jak wytłumaczysz to, że Kościół nie przyczepił się do tej publikacji?
@Osrakek69: wymień jakiś to się dowiesz...
@montalban: czytałeś mój wcześniejszy komentarz? Sam papież pochwalił Kopernika, więc nie pisz mi, że mało kto na niego zwrócił uwagę.
Kościół nigdy nie uznał heliocentryzmu za herezje, a jedynie za "formalnie heretyckie". Bo co ten zwrot oznacza? Słowo "forma" użyte tu jest w arystotelesowskim znaczeniu tego słowa. Tak jak np. plastikowa zabawka może mieć formę psa - psem nie będąc, tak też teza może mieć
wziął na poważnie te herezje
Kościół nigdy nie uznał heliocentryzmu za herezje, a jedynie za "formalnie heretyckie". Bo co ten zwrot oznacza? Słowo "forma" użyte tu jest w arystotelesowskim znaczeniu tego słowa. Tak jak np. plastikowa zabawka może mieć formę psa - psem nie będąc, tak też teza może mieć
@Osrakek69: aha, czyli to ty jesteś trollem...
@Osrakek69:
Akurat ludzie Kościoła czytać umieli, więc idąc twoim tokiem rozumowania oni przede wszystkim powinni być świadomi jego dzieła. Co jest zresztą prawdą - Kościół wykorzystał jego model do reformy kalendarza, o czym już pisałem.
Jak dużo ludzi mogło w tamtych czasach przeczytać jego dzieło? Przełom 15 i 16 wieku gdzie większość była analfabetami gdzie wszystko było po łacinie.
Akurat ludzie Kościoła czytać umieli, więc idąc twoim tokiem rozumowania oni przede wszystkim powinni być świadomi jego dzieła. Co jest zresztą prawdą - Kościół wykorzystał jego model do reformy kalendarza, o czym już pisałem.
@Osrakek69:
Przecież wyraźnie napisałem: "podaj tych geniuszy spalonych przez Kościół za swoje naukowe badania", więc czemu mi z nim
Giordano Bruno
Przecież wyraźnie napisałem: "podaj tych geniuszy spalonych przez Kościół za swoje naukowe badania", więc czemu mi z nim
@Osrakek69:
Biblijny fundamentalizm jest dość nowym, protestanckim wynalazkiem. Większość Ojców Kościoła w starożytności uważała, że nie należy odczytywać Biblii dosłownie, gdy zaprzecza ona rzetelnej prawdzie naukowej. Ma to swoje korzenie ma zarówno w myśli greckiej, jak i w rabinicznych szkołach judaizmu. Weźmy te słowa Orgenesa z Aleksadrii(ur. 185
Wcześnie Biblia była dosłownym słowem Bożym - teraz narracja jest taka że to takie przypowieści dla wieśniaków
Biblijny fundamentalizm jest dość nowym, protestanckim wynalazkiem. Większość Ojców Kościoła w starożytności uważała, że nie należy odczytywać Biblii dosłownie, gdy zaprzecza ona rzetelnej prawdzie naukowej. Ma to swoje korzenie ma zarówno w myśli greckiej, jak i w rabinicznych szkołach judaizmu. Weźmy te słowa Orgenesa z Aleksadrii(ur. 185
@Osrakek69:
Czytanie ze zrozumieniem to chyba nie twój najmocniejszy atut? Gdzie tak napisałem?
Czyli go nie spalili na stosie tylko dali mu darmowe ogrzewanie przy ognisku?
Czytanie ze zrozumieniem to chyba nie twój najmocniejszy atut? Gdzie tak napisałem?
@Osrakek69: ale nie był spalony za twierdzenia naukowe.
@Osrakek69: jak już pisałem, nie posiadamy oskarżenia inkwizycji, więc pozostaje gdybanie, ale wg mnie to co napisałem w swoim poście wskazuje na to, że nie został spalony za swoje poglądy astronomiczne, a nawet jeśli grały one jakąś rolę na procesie, to jedynie trzeciorzędną.
Potrafisz prowadzić dyskusje w kulturalny sposób, czy nie możesz powstrzymać się by nie imputować czegoś swoim oponentom?
Ale OK niech ci będzie że sam się spalił.
Potrafisz prowadzić dyskusje w kulturalny sposób, czy nie możesz powstrzymać się by nie imputować czegoś swoim oponentom?
@Osrakek69:
Tego, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Rzucasz sobie radośnie jakieś głupoty w stylu "kiedyś Biblię czytano dosłownie", które gdzieś kiedyś usłyszałeś, ale których nawet chciało ci się weryfikować, ponieważ pasują do twojego światopoglądu. A gdy ci się wykaże, że to nieprawda uciekasz w niezwiązaną z tematem rozmowy tyradę o tym jaki to Kościół niedobry.
Czego to wszystko ma dowodzić?
Tego, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Rzucasz sobie radośnie jakieś głupoty w stylu "kiedyś Biblię czytano dosłownie", które gdzieś kiedyś usłyszałeś, ale których nawet chciało ci się weryfikować, ponieważ pasują do twojego światopoglądu. A gdy ci się wykaże, że to nieprawda uciekasz w niezwiązaną z tematem rozmowy tyradę o tym jaki to Kościół niedobry.
@Osrakek69:
Może inaczej: w średniowieczu uczeni wprowadzili pewne zmiany i modyfikacje do systemu Arystotelesa. Głównie w kwestii ruchu(wprowadzenie przez Jana Buridana pojęcia impetu i siły ciężkości, które nazwali byśmy dzisiaj momentem pędu), koncepcji kosmologicznych(pogodzenia systemu Arystotelesa z systemem Ptolemeusza), rozważania nad początkiem i stworzeniem świata. Świetnie to opisuje Edward Grant w książce Średniowieczne podstawy nauki nowożytnej.
Jestem niemalże przekonany , że to bujda na resorach.
Może inaczej: w średniowieczu uczeni wprowadzili pewne zmiany i modyfikacje do systemu Arystotelesa. Głównie w kwestii ruchu(wprowadzenie przez Jana Buridana pojęcia impetu i siły ciężkości, które nazwali byśmy dzisiaj momentem pędu), koncepcji kosmologicznych(pogodzenia systemu Arystotelesa z systemem Ptolemeusza), rozważania nad początkiem i stworzeniem świata. Świetnie to opisuje Edward Grant w książce Średniowieczne podstawy nauki nowożytnej.
1 800 - 1 = 1 799
Tytuł: Zamieć
Autor: Neal Stephenson
Gatunek:
Tytuł: Zamieć
Autor: Neal Stephenson
Gatunek:
źródło: comment_whKyEQoutcIXuiT5jm6lVmUo4NDWRHac.jpg
Pobierz
Barbara Stanosz- uczona polska, filozof, logik "Gruntownie wykształcony człowiek wie, że w przypadku twierdzenia egzystencjalnego ciężar dowodu spoczywa na tym, kto je głosi, a nie na tym, kto je odrzuca. Ponieważ nie ma nie tylko dowodu istnienia jakiegokolwiek boga, ale nawet szans, by taki dowód został kiedykolwiek podany (z powodu chronicznej niejasności wszelkich koncepcji boga oraz programowego ignorowania w nich ludzkich władz poznawczych), człowiek ma prawo umieścić bogów, własną nieśmiertelną duszę i
źródło: comment_iD9cbeVeVQVzh2gTbtb4wx1hevpqjlOg.jpg
Pobierz@prawa_reka_sorosa:
Żadna wersja argumentu kosmologicznego nie zakłada, że wszystko ma inną od siebie
To rozumowanie jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż zakłada, że wszystko musi mieć inną od siebie przyczynę
Żadna wersja argumentu kosmologicznego nie zakłada, że wszystko ma inną od siebie
@Eoon: odpowiedziałem na to we wcześniejszym poście. Przeczytałeś go?
@Eoon: a czy ja napisałem, że to jest dowód? Ja tylko napisałem, że w temacie argumentów kosmologicznych piszecie głupoty. Jeśli chcesz wiedzieć jak ci filozofowie w formalny sposób tego dowodzą, to odsyłam do jakiegoś dobrego opracowania, a najlepiej do źródła, bo moim zamiarem nie jest przekonywać cię do prawdziwości tych argumentów.
@prawa_reka_sorosa: zacytuj mi proszę, jakiegoś filozofa który twierdzi, że "wszystko ma przyczynę", a nie powołujesz się na jakąś wikipedię.
@prawa_reka_sorosa: mnie w tej chwili interesuje jedynie by ludzie nie atakowali chochołów, co właśnie robisz.
Co do twojego linku. Przejrzałem na szybko i nie widzę stwierdzenia: "wszystko ma przyczynę", ale coś zupełnie innego: "cokolwiek zaczyna istnieć, ma przyczynę". Czaisz różnicę?
Co do twojego linku. Przejrzałem na szybko i nie widzę stwierdzenia: "wszystko ma przyczynę", ale coś zupełnie innego: "cokolwiek zaczyna istnieć, ma przyczynę". Czaisz różnicę?
@prawa_reka_sorosa:
Wiesz w ogóle co to sofizmat rozszerzenia? Czy po prostu jedynym twoim argumentem jest: "a nie, bo
Jak na razie ty to robisz.
Wiesz w ogóle co to sofizmat rozszerzenia? Czy po prostu jedynym twoim argumentem jest: "a nie, bo
@prawa_reka_sorosa: ależ ja bardzo dobrze to rozumem. Bo gdybyśmy mieli na ten temat dyskutować, to by się okazało, że atakowałeś chochoła i nie znajdujesz kontrargumentów przeciwko prawdziwemu argumentowi kosmologicznemu. A przecież tak trudno przyznać się do błędu :P
@prawa_reka_sorosa: a jednak nadal dyskutujesz na temat definicji, choć cię to podobno nie interesuje...
To był skrót myślowy. Nie ma jednego prawdziwego argumentu, ale są argumenty postulowane przez filozofów i są chochoły atakowane przez ateistów. Rozumiem czemu wolisz obalać chochoły, ale ja nadal będę nalegał byś w końcu odniósł się do jakiejś wersji postulowanej przez filozofa. Bo możesz obalać niepoważne argumenty jakiegoś
Co czyni go prawdziwym i kto to ustalił?
To był skrót myślowy. Nie ma jednego prawdziwego argumentu, ale są argumenty postulowane przez filozofów i są chochoły atakowane przez ateistów. Rozumiem czemu wolisz obalać chochoły, ale ja nadal będę nalegał byś w końcu odniósł się do jakiejś wersji postulowanej przez filozofa. Bo możesz obalać niepoważne argumenty jakiegoś
@prawa_reka_sorosa: czyli zgadasz się, że żaden filozof nie twierdzi, że wszystko a przyczynę? To dobrze.
@prawa_reka_sorosa: podobno znalazłeś coś takiego w artykule na temat kalam, czego jednak nie chcesz zacytować.
@prawa_reka_sorosa: na post w którym napisałem:
zacytuj mi proszę, jakiegoś filozofa który twierdzi, że "wszystko ma przyczynę"
@iAmTS: tak, wersja kalam argumentu kosmologicznego mówi, że wszystko cokolwiek zaczyna istnieć, ma przyczynę. Ale już np. wg kosmologicznego argumentu Arystotelesa, jakiekolwiek aktualizowanie potencjału wymaga przyczyny.
Argument z wielu religii
Dlaczego akurat Tobie udało się urodzić w tej jedynej, słusznej religii?
Jak to się stało, że na naszej szerokości geograficznej wszyscy wybrali słuszną i prawdziwą religię, a w innych częściach świata zdecydowana większość ludzi się myli?
Dzisiaj porozmawiamy o argumencie z wielu religii. Argument ten, co warto zaznaczyć, nie jest argumentem przeciwko Bogu, to bardziej argument przeciwko konkretnej religii (albo nawet bardziej osobie, która twierdzi, że akurat jego religia jest jedyną
Dlaczego akurat Tobie udało się urodzić w tej jedynej, słusznej religii?
Jak to się stało, że na naszej szerokości geograficznej wszyscy wybrali słuszną i prawdziwą religię, a w innych częściach świata zdecydowana większość ludzi się myli?
Dzisiaj porozmawiamy o argumencie z wielu religii. Argument ten, co warto zaznaczyć, nie jest argumentem przeciwko Bogu, to bardziej argument przeciwko konkretnej religii (albo nawet bardziej osobie, która twierdzi, że akurat jego religia jest jedyną
źródło: comment_atdTF8zDlNNTZ2W9MtJSgvZIHaeQT4jD.jpg
Pobierz@loczyn:
To już Dzieje Apostolskie czy choćby Księga Królewska nie są częścią Biblii?
Natomiast to co wydarzyło się w Świętych Księgach 3 głównych religii odgrywało się w tym kółeczku:
To już Dzieje Apostolskie czy choćby Księga Królewska nie są częścią Biblii?
@loczyn:
Księga ta opisuje m.in. niewolę babilońską. Inny przykład to Księga Daniela, w której opisane są dzieje proroka na dworze babilońskim. Babilonia nie została zaznaczona
Nie mieści się w kółeczku?
Księga ta opisuje m.in. niewolę babilońską. Inny przykład to Księga Daniela, w której opisane są dzieje proroka na dworze babilońskim. Babilonia nie została zaznaczona
1 815 - 1 = 1 814
Tytuł: Stone
Autor: Adam Roberts
Gatunek:
Tytuł: Stone
Autor: Adam Roberts
Gatunek:
źródło: comment_BzWy0SDbtAWao2o3rcOWcD9OMezJqKjv.jpg
PobierzOd poczatku notowanej historii, mam na mysli wymyslenie pisma przez Sumerow ok. 6 tys. lat temu, historycy naliczyli ok. 3700 nadnaturalnych bytow, z czego 2870 jest opisana bardzo dokladnie. Zatem, gdy ktos mi mowi ze wierzy w Boga, pytam sie: ''O, a w ktorego? Zeusa? Hadesa? Jowisza? Marsa? Thora? Krishne?
Ra?'' jesli mowia: ''Po prostu Boga. Wierze w jednego Boga.''
Wtedy zwracam im uwage ze sa prawie takimi ateistami jak ja. Poniewaz
Ra?'' jesli mowia: ''Po prostu Boga. Wierze w jednego Boga.''
Wtedy zwracam im uwage ze sa prawie takimi ateistami jak ja. Poniewaz
@SH91: powiedzmy, że ktoś sceptyczny co do geometrii euklidesowej, powiedział:
Czy nazwałbyś taki zarzut co do euklidesowej geometrii za poważny? Zarzut ten zakłada, że pojęcie trójkąta, tak jak określane jest ono w podręcznikach do geometrii euklidesowej, jest takie samo jak wszystkich z którymi się stykamy(jak np. znaki ostrzegawcze
Wszystkie obserwowalne trójkąty mają boki, które są mniej niż perfekcyjnie proste, dlatego uważam, że boki euklidesowych trójkątów również są mniej niż perfekcyjnie proste.
Czy nazwałbyś taki zarzut co do euklidesowej geometrii za poważny? Zarzut ten zakłada, że pojęcie trójkąta, tak jak określane jest ono w podręcznikach do geometrii euklidesowej, jest takie samo jak wszystkich z którymi się stykamy(jak np. znaki ostrzegawcze
@Hound: ciężko brać na poważnie kogoś kto nie rozumie czym jest analogia.
1 838 - 1 = 1 837
Tytuł: Dividing the Spoils: The War for Alexander the Great's Empire
Autor: Robin Waterfield
Gatunek
Tytuł: Dividing the Spoils: The War for Alexander the Great's Empire
Autor: Robin Waterfield
Gatunek
źródło: comment_8TeHKNaT1npOwIJe6dvJjqLRjEDvbUH8.jpg
Pobierz@niedoszly_andrzej: tylko trochę, głównie o walce Seleukosa z Maurją.
@OnePageTo: Paweł nigdy zupełnie nie zabrania kobietom mówienia w kościele. W rzeczywistości w innym fragmencie tego listu(11:4–5) Paweł opisuje całkiem inną sytuację:
Jak pisał papież
Każdy mężczyzna, modląc się lub prorokując z nakrytą głową, hańbi swoją głowę. 5 Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując[emfaza moja] z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona.
Jak pisał papież
Dziś na tapet wezmę twierdzenie, że KK uznaje ewolucje. Jak pokazuje ten artykuł znaleziony na randomowym blogu to twierdzenie jest problematyczne:
https://ginden.github.io/blog/katolicyzm/ateizm/antyteizm/2018/05/27/religia-a-nauka.html
Teoria ewolucji i początek człowieka
Zaczynając
https://ginden.github.io/blog/katolicyzm/ateizm/antyteizm/2018/05/27/religia-a-nauka.html
Teoria ewolucji i początek człowieka
Zaczynając
Jak widzimy, katolik musi uznać że cała ludzkość pochodzi wyłącznie od jednej pary.
@BRTM: w encyklice Piusa XII jest napisane jedynie, że nieprawdą jest jakoby “po Adamie istnieli na ziemi ludzie nie pochodzący od niego, jako prarodzica, drogą naturalnego rozmnażania się”. Encyklika nie mówi o tym, że nie pochodzimy również od wielu innych ludzi, którzy żyli w tym samym czasie co on. Mówi tylko, że nie byli oni “true men”(w
@BRTM: tylko, że z biologicznego punktu widzenia nie było to krzyzowanie się. Nie ma genetycznej różnicy pomiędzy nimi.
Takie przypadkowe akty prokreacji prawdopodobnie miały miejsce we wczesnej historii, ale żeby wyjaśnić genetyczną różnorodność można założyć, że nie były częste. Pewnie, były to akty moralnie złe i perwersyjne oraz wbrew woli Boga, ale niestety złe czyny zdarzaja się w świecie po Upadku.
Takie przypadkowe akty prokreacji prawdopodobnie miały miejsce we wczesnej historii, ale żeby wyjaśnić genetyczną różnorodność można założyć, że nie były częste. Pewnie, były to akty moralnie złe i perwersyjne oraz wbrew woli Boga, ale niestety złe czyny zdarzaja się w świecie po Upadku.
Sprzeczności między nauką a religią.
Kościół twierdzi, że między nauką a religią katolicką nie ma sprzeczności. Są to zapewniania ogólnikowe. Liczne sprzeczności są faktem. Sprzeczne z nauką są wszystkie religie.
z- 29
- #
- #
- #
- #
- #
Większość przedstawionych sprzeczności między nauką a religią jest tak naprawdę sprzecznościami między scjentyzmem a nauką. To nie nauka mówi, że cała prawdziwa wiedza jest wiedzą naukową, ale właśnie scjentyzm. To wg tego poglądu nie ma racjonalnej, obiektywnej formy dociekania, która nie jest gałęzią nauki. Tak więc już w samym tytule jest błąd.
Nauka nie może dostarczyć pełnego opisu rzeczywistości. W rzeczywistości nie może ona zapewnić pełnego opisu nawet rzeczywistości fizycznej. Powód, jak się
Nauka nie może dostarczyć pełnego opisu rzeczywistości. W rzeczywistości nie może ona zapewnić pełnego opisu nawet rzeczywistości fizycznej. Powód, jak się
1 862 - 1 = 1 861
Tytuł: Jack Faust
Autor: Michael Swanwick
Gatunek:
Tytuł: Jack Faust
Autor: Michael Swanwick
Gatunek:
źródło: comment_4N1ugGrPaWPjSr6Vag90qVuLaLfKUEMF.jpg
Pobierz
Szczęść Boże!
Prośba o wykopanie znaleziska:
https://www.wykop.pl/link/4505923/wykopowy-ateizm/
Jako, że prosiliście mnie w prywatnych wiadomościach o komentarz w sprawie nasilenia się gimboateistycznej propagandy na wykopie postanowiłem się do tego wszystkiego odnieść.
Prośba o wykopanie znaleziska:
https://www.wykop.pl/link/4505923/wykopowy-ateizm/
Jako, że prosiliście mnie w prywatnych wiadomościach o komentarz w sprawie nasilenia się gimboateistycznej propagandy na wykopie postanowiłem się do tego wszystkiego odnieść.
źródło: comment_NbWjv3XWRWeEm39zAwhvRx0NZ2D9Fjim.jpg
Pobierz
@Werdandi:
Według kosmologicznego dowodu Arystotelesa, jakiekolwiek aktualizowanie potencjału wymaga przyczyny. Podczas gdy jedynie to, co jest czystą aktualnością, jej nie potrzebuje. Wszechświat natomiast jest mieszaniną aktualności i potencjalności, a Wielki Wybuch wymagał aktualizacji
świat równie dobrze mógł "stworzyć sam siebie"
Według kosmologicznego dowodu Arystotelesa, jakiekolwiek aktualizowanie potencjału wymaga przyczyny. Podczas gdy jedynie to, co jest czystą aktualnością, jej nie potrzebuje. Wszechświat natomiast jest mieszaniną aktualności i potencjalności, a Wielki Wybuch wymagał aktualizacji
Sw Relikwie.
W żadnej innej dziedzinie żaden producent czy sprzedawca nie odnotował takich sukcesów w ogłupianiu klientów! Nigdy jeszcze nie rozprowadzono tyle bezwartościowego produktu za tak wielkie pieniądze. Nie było rzeczy i mrzonki, na której nie można byłoby w ten sposób zarobić. Zwykła grudka ziemi mogła zostać ‘grudką ziemi na której Maryja poczęła bez zmazy’, a flakonik – ‘flakonikiem z egipskimi ciemnościami’...
W Dekameronie G. Boccaccio mnich opowiada wiernym o tych najbardziej wyszukanych
W żadnej innej dziedzinie żaden producent czy sprzedawca nie odnotował takich sukcesów w ogłupianiu klientów! Nigdy jeszcze nie rozprowadzono tyle bezwartościowego produktu za tak wielkie pieniądze. Nie było rzeczy i mrzonki, na której nie można byłoby w ten sposób zarobić. Zwykła grudka ziemi mogła zostać ‘grudką ziemi na której Maryja poczęła bez zmazy’, a flakonik – ‘flakonikiem z egipskimi ciemnościami’...
W Dekameronie G. Boccaccio mnich opowiada wiernym o tych najbardziej wyszukanych
źródło: comment_SNBhFPrhDi9qZdOtrAKTR7R9vfhWgBm8.jpg
Pobierz
@robert5502:
Ten mit już dawno obalił francuski architekt Charles Rohault de Fleury, który skatalogował wszystkie znane relikwie i doszedł do wniosku, że nie dałoby się z nich ułożyć nawet 1/3 krzyża(który wg niego powinien mieć od 3,5 do prawie 5 metrów wysokości z belką poprzeczną długą na prawie 2 metry).
Sceptycy pokpiwali po cichu, że z samych drzazg krzyża, na którym umarł Jezus, można by zbudować kilka statków.
Ten mit już dawno obalił francuski architekt Charles Rohault de Fleury, który skatalogował wszystkie znane relikwie i doszedł do wniosku, że nie dałoby się z nich ułożyć nawet 1/3 krzyża(który wg niego powinien mieć od 3,5 do prawie 5 metrów wysokości z belką poprzeczną długą na prawie 2 metry).
Fatima bint Muhammad Al-Fihriya Al-Qurashiya (w skrócie Fatima al-Fihri) - kobieta, która w IX w ufundowała Uniwersytet Al-Karawijjin w Fezie (Maroko). Według UNESCO i Księgi Rekordów Guinessa jest on najstarszym (i wciąż kształcącym!) ośrodkiem akademickim na świecie. W dawnych czasach nauczano tam m.in. Koranu, filozofii oraz logiki.
Dla porównania: najstarsza uczelnia w Europie - Uniwersytet Boloński - powstała (dopiero) w 1088 roku.
Gdyby nie Fatima (która sama była dobrze wykształcona), Uniwersytet
źródło: comment_mmOhXxP4wbtkx4SJqOwerUWAmutl10DI.jpg
PobierzTomasz jak już to "ochrzcił" Arystotelesa, bo był on już obecny w Europie wcześniej. Robert Grosseteste i Wilhelm z Moerbeke tłumaczyli jego dzieła zanim Tomasz zrobił swoje(a istniały jeszcze wcześniejsze przekłady). I oboje robili to bezpośrednio z greki, właściwie większość jego dzieł tłumaczona na łacinę była