[LichoToWie]

Dobra żarty się skończyły. Napiszcie pod wpisem, najmocniejsze argumenty przemawiające za istnieniem Boga.
#bekazkatoli #gimboateizm #katolicyzm #religia

[Horkheimer]

@LichoToWie: A konkretnie? Że Bóg istnieje, czy że teizm jest pożyteczny, czy coś innego?

[Pangalaktyczny-Gardlogrzmot]

@LichoToWie: Manipulacja plebsem, korzyści finansowe.

[LichoToWie]

@Horkheimer: Poprawiłem.
@Pangalaktyczny-Gardlogrzmot: xD

[Pangalaktyczny-Gardlogrzmot]

@LichoToWie: A, no jak zmieniłeś temat to nie pasuje.
Co do tego pytania to moja odpowiedź brzmi - nie znam żadnych.

[Horkheimer]

@LichoToWie: Subiektywnie: najmocniejszym argumentem teistów wydaje się dla mnie argument fine-tuningu. Nie jest to oczywiście żaden dowód na istnienie Boga, ale jest to argument jeden z mocniejszych.

[Horkheimer]

@Pangalaktyczny-Gardlogrzmot: Teizm nie musi równać się od razu "manipulowaniem przez religię". Taki np. Whitehead, przyjaciel Russela, był teistą a jakoś nie wydaje mi się, żeby biegał co niedzielę do kościółka i dawał księdzu na tacę ( ͡° ͜ʖ ͡°) Filozofowie bardzo często wierzą w Boga-Absolut, a nie osobowego Boga chrześcijan (przykładowo - Whitehead akurat wierzył w Boga osobowego)

[Vivec]

@Horkheimer: mnie osobiście, jako osobie wierzącej, fine-tuning wydaje się nie tyle argumentem za istnieniem Boga, co raczej pewnym problemem dla naturalisty.
Z filozofii mocny nie jestem, ale najbardziej do mnie przemawiają różne wersje argumentu kosmologicznego. Jak np. wersja Arystotelesa, której przesłanką jest fakt istnienia zmian, czy wersja, która za przesłankę bierze zasadę wystarczającego powodu(tak to jest po polsku?).

[Horkheimer]

@Vivec: Ale ciąg przyczynowo-skutkowy nie musi mieć wcale początku, nic nie stoi na przeszkodzie abyśmy cofali się w nieskończoność (Kant, Hume).

[Vivec]

@Horkheimer: czemu Arystoteles nie przeczył, sam przecież uważał, że wszechświat jest wieczny.