@PanTuNieMieszkasz: Na pierogi

@Holden_Caulfield_: Może zbyt szybko się z nimi zgadzasz. Przez co mogą mieć wrażenie, że cię stłamsili, a wcale nie przekonali argumentami.

@kleboldswaifuv2: Nie chcę cię martwić, ale bierzesz 4.

@michalgrande: Ujrzałem nowy wykręt:
jest ważne dla ciebie = jesteś jedyną osobą, która na tym skorzysta.

W zasadzie w obu przypadkach są podane te same cechy, ale u mężczyzny słowa są dobrane tak, aby brał odpowiedzialność za swoje otoczenie, a u kobiety tak, aby izolowała się od otoczenia i postępowała egoistycznie.

@JustTheDude: O to właśnie chodzi. Zestawił to w taki sposób, że ukazała się babska definicja zwrotu "jest ważne dla ciebie". Ten nacisk na ciebie jest o wiele większy niż można by przypuszczać. Nie, że ważne dla ciebie, czyli pod wpływem twoich przemyśleń i zgodne z wyznawanymi wartościami, ale ważne dla ciebie, czyli dosłownie dla ciebie - tak jak ktoś robi coś dla ciebie, a nie dla siebie, tak ważne jestPokaż całość

@JustTheDude: No nie do końca, bo chaty potrafią się uparcie nie zgadzać na pewne tematy, a jak się go przekona to wywala błąd. Tu może być tak samo, ale bez możliwości dialogu - a może wystarczy odpowiednią frazę wpisać w wyszukiwarkę?

@JustTheDude: Uwaga o foliowej czapeczce, w odpowiedzi na oczywisty fakt, który jest odrobinę bardziej skomplikowany. No i już wiadomo z kim rozmawiam.
No to zajrzyj w te artykuły i sprawdź ile w tym czerpania z artykułów, a ile twórczości własnej. ChatGPT też linkuje do treści, a jednak dokładnie tak samo udziela odpowiedzi pod tezę.

To jest naprawdę proste. Wystarczy nie być betonem, który lubi się oszukiwać - wystarczy przestać doszukiwaćPokaż całość

@Twoja_tata: Co trzeba mieć we łbie, żeby robić to publicznie, a po pierwsze żeby to w ogóle robić...

@Rondpoint: Francuski troll łapie się na fejka?

nie wchodzi dwa razy do tej samej rzeki stary, nie ma sensu

@ElenaRain: W tym powiedzeniu chodzi o to, że niemożliwym jest wejście dwa razy do tej samej rzeki, bo po prostu woda w rzece płynie. Zupełnie inne znaczenie. To nie tak, że nie ma sensu wracać do starego związku, po prostu to będzie inny związek, bo tamten już minął.

@ProfesorWilczurOfficial: Podaj chatowiGPT kilka tytułów i poproś o podanie podobnych. Możesz spróbować sprecyzować pod jakim względem mają być podobne.

@dasfddklfdslkfkx: jak podasz zupełnie różne filmy, to poda ci różne filmy.

@dasfddklfdslkfkx:

Give me list of movies which are not similar but that person may like. Don't look for similiraties in genre. Look at the taste of movie quality

ChatGPT said:

Got it — you're asking for movies not necessarily similar in genre, tone, or content, but which might resonate with someone who enjoys a broad range of high-quality or distinctive films, like the ones

Pokaż całość

@dasfddklfdslkfkx: Ogólnie ciekawy pomysł, ale jeśli nie ma to nie ma.

Tak się zastanawiam, że można by to może zrobić mając dostęp do API albo po zgromadzeniu danych crawlerem.

Może ktoś coś takiego zrobił,
Np. takie coś mi znalazło:
https://www.reddit.com/r/Letterboxd/comments/1fivlqp/made_a_tool_to_find_people_with_the_same_top_four/

@dasfddklfdslkfkx:

https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5r7wmc/i_created_a_site_that_gives_personalized_movie/

@dasfddklfdslkfkx @ProfesorWilczurOfficial taste.io to może być dokładnie taka strona.

@Bardzo_Suabe_Rymy: Komentarz wyżej.

Top 18 da się sprawdzić.

@rzaden_problem: To teraz czas na moonwalk, podeszwa przygotowana ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@vantablank: Jordan Peterson po 5 latach w Rosji.

@LeafWhisper: korzeń mózgu?

@Misaka: Od zawsze mnie zastanawia czemu obiekt, który ma się poruszyć jest zawsze innej jasności niż reszta. Zawsze wiadomo czy poruszą się drzwi lub nie poruszą, bo albo są normalne i się nie poruszą, albo mają dziwny kolor, więc się poruszą.

@Ciekawska_Genetta:

@Foxing: Śmiesznie się czyta te ich wstawki o ich najlepszym tym i tamtym.
Ma to tyle sensu, co powiedzenie: "Polska mistrzem Polski".