Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo

Koniec końców chętnie bym dla świętego spokoju zapłacił taki mandat, żeby zobaczyć, jak janusza wsadzają na parę lat do paki.

a pomyślałeś, że może intencją było "co ten janusz o--------a? jak go ktoś nie powstrzyma to zrobi krzywdę i sobie i mnie

myślę że w ciągu paru lat bez problemu znajdzie się ktoś, komu się nudzi, i wyśle odpowiednie pisma na podstawie filmiku.. .Ewentualnie sam go zgłoś..

Sugeruje pan, że studenci prawa na UWr nie znają prawa,

Poza tym, czekam z niecierpliwością na taki pozew, który zapewni mi świetną zabawę pseudostudenciku.

Ja uważam, że piesi mogliby te liczby znacznie zmniejszyć dzięki ograniczonemu zaufaniu do kierowców.

wjechać we frajera, żeby się nauczył". ja osobiście zwolnię/zjadę/zatrąbię - wolę mieć cały samochód, niż satysfakcję, że miałem rację i nauczyłem kogoś poprawnego zachowania. Czy to znaczy, że zwiększam przyzwolenie na wymuszanie?

moim zdaniem nie wspomniał o oczywistej winie kierowcy na samym początku uznając ją za również oczywistą. Przez to porada dla pieszych by jednak spojrzeli na boki przy przechodzeniu przez jakiekolwiek przejście została pochopnie odebrana jako próba zmiany winowajcy.

Jeździłem dużo po wielu krajach europejskich (nie po Anglii, więc nie wiem jak tam jest) i subiektywnie odnosze wrażenie, że najgorsi piesi są w Polsce

no przeczytałem i nie zgadzam się, że moja większa ostrożność w jakimkolwiek przypadku ma spowodować, że osoba winna mojej szkody jest mniej odpowiedzialna

A karetka była przyblokowana całe 16 sekund, czy to długo? nie wydaje mi się.