Monolog2
Monolog2
  • 30
No ale to ja będę tą złą w rodzinie, bo niegodnie "celebruje" zalobe.


@MangoZjem: Dzień przed imprezą zmarła Twoja babcia, a Ty idziesz na imprezę koleżanki, żeby nie narażać jej na koszty. Patrząc na to obiektywnie to nie wygląda zbyt dobrze.
Z jednej strony miałaś prawo iść się bawić, a z drugiej strony ciotka miała prawo poprosić Cię żebyś nie przychodziła na stypę, a to jak się potoczyła stypa to
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 1
wyprzedzanie na trzeciego to gdy jeden pojazd wyprzedza drugi a kolejny wyprzedza ich razem. NA TRZECIEGO w tym samym kierunku.


@piekuo: no raczej jest to daleko idąca interpretacja a zarazem błędna. Nie mówimy przecież "na trzeciego w tym samym kierunku". Mówimy wyprzedzanie, gdyż jeden pojazd wyprzedza drugi, natomiast mówimy "na trzeciego", gdyż należy doliczyć pojazd jadący z przeciwnej strony.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
T frazy WYPRZEDZANIE NA TRZECIEGO 3/4 filmów to zwykłe wyprzedzanie


@piekuo: właśnie one nie są błędne, bo zwykłe wyprzedzanie, ma miejsce kiedy jeden samochód wyprzedza drugi mając przeciwny pas wolny, natomiast w przypadku wyprzedzania "na trzeciego" pas w przeciwnym kierunku jest zajęty i dlatego taki niebezpieczny manewr został nazwany wyprzedzaniem na trzeciego. Tu nie chodzi o wyprzedzanie wyprzedzającego, to jest już inny lewel drogowej patologii.

Ja bym powiedział, że na
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
spróbuje ostatni raz


@piekuo: ale ja doskonale rozumiem, jaki manewr uważasz za wyprzedzanie na trzeciego. Twierdzę tylko, że nie masz racji, a dlaczego to już Ci napisałem.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
no nic, osoby niereformowalnej nie da sie poduczyć. Pamietajmy że sa tacy co wierzą że szczepionki dają autyzm. No trudno, nic nie poradze( ͡° ͜ʖ ͡°)


@piekuo: dałeś doskonały przykład. Zwróć tylko uwagę, że takich osób jest znakomita mniejszość, podobnie jak osób używających pojęcie "wyprzedzanie na trzeciego" w ten sam sposób co Ty.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
@piekuo: no to poproszę jakieś źródło, kodeks, który definiuje pojęcie "wyprzedzanie na trzeciego", bo w przypadku gdy jest to jedynie pojęcie potoczne wówczas właśnie ta większość wyznacza "definicję".
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
o co Ty mówisz jest totalnie bez sensu, nawet z poziomu logiki.


@piekuo: widzę, że z logiką to chyba nie jest Ci po drodze, bo już Ci napisałem dlaczego.tak mówimy, ale jeszcze raz powtórzę:
Mówimy wyprzedzanie, gdyż jeden pojazd wyprzedza drugi, natomiast mówimy "na trzeciego", gdyż oprócz tych dwóch pojazdów znajduje się tam też trzeci jadący z przeciwnej strony. Co widzisz w tym nielogicznego? Gdzie jest tu jakieś zakłamanie?
Założyłeś, że wszystkie
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
o na tym polega wyprzedzanie. Wyprzedzanie na trzeciego. Jako trzeci pojazd wyprzedzający. Poczytaj definicje wyprzedzania to zrozumiesz logike.


@piekuo: Przeczytaj to co Ci już dwukrotnie napisałem, to może zrozumiesz chociaż zaczynam wątpić. Bo jeśli mówimy, że ktoś wyprzedzał na trzeciego to znaczy, że ktoś wyprzedzał i w pełni to pokrywa się z definicją wyprzedzania, a jeśli chodzi o trzeciego to jest to kwestia samochodu jadącego z przeciwnej strony. Już Ci
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
dzi u-----a sobie że wyprzedzanie na trzeciego to zwykłe wyprzedzanie z autem jadącym z naprzeciwka to kogo to wina


@piekuo: ale nie ma co zakładać, że źle piszą. Taka jest powszechnie przyjęta interpretacja tego pojęcia. Zakładam, że ktoś nauczył Cię twojej wersji i się jej kurczowo trzymasz. Tak jak już wcześniej napisałem, możesz używać potocznego pojęcia w sposób jaki chcesz, ale to większość zawsze będzie wyznaczało jego "definicję".

koniec końców
  • Odpowiedz
AnonimoweMirkoWyznania
  • 7
#anonimowemirkowyznania
Taka sytuacja w pracbazie.
Nowy pracownik zarabia wiecej ode mnie, co mnie mega irytuje ostatnio.
Oczywiscie rozmowy o zarobkach sa u nasz niedozwolone, ale i tak oczywiscie sie dowiedzialem.
Gosciu niczym sie nie wyróżnia, mniejsze doswiadczenie i umiejetnosci, wszystkiego trzeba go nauczyc...
Mam zamiar pogadac o danej sytuacji z szefem.
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Monolog2
Monolog2
  • 0
I tu mnie boli, niby mi nie mogli dac, a nowemu z mniejszymi umiejetnosciami i doswiadczeniem mogli..


@AnonimoweMirkoWyznania: brzmi jak typowa korporacja. One żądzą się różnymi prawami. W tym przypadku zapewne jest tak, że firma zatrudnia pracowników i im daje tyle ile chcą, natomiast w przypadku podwyżek corocznie posiada określony budżet, który jest dzielony pomiędzy pracowników i aby komuś dać więcej to ktoś inny nic np nie dostanie. Dzięki temu,
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
1) nie buduj parterówki

W piętrowym całe życie toczy się na dole, a góra to mały #azylboners


@ungaged: są fani parterówek ale są też fani piętrowych (tudzież z poddaszem użytkowym). W parterówce też można mieć dwie oddzielne strefy, aczkolwiek zgadzam się, że to nie to samo co w przypadku dwóch poziomów.
Natomiast plusem przemawiającym za parterówką jest np. brak schodów. Wybór to kwestia gustu.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 19
wbrew pozorom czerwony


@husky83: wbrew jakim pozorom? Może jak ktoś nie ma prawa jazdy to może mieć wątpliwości lub nawet nie wiedzieć. Ci co je posiadają, jeśli mają jakieś wątpliwości to powinni swoje prawo jazdy z powrotem włożyć do chipsów i wyrzucić do kosza.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
@ediz4: ale ja nie twierdzę, że nigdy nie popełniłem błędu na drodze, tylko, że tu mamy doczynienia z jednym obrazkiem, jednym znakiem i dwoma samochodami, tu nie jedziemy na pamięć, tu nie ma miejsca na dorabianie jakichś ideologii typu "a jakby ...", tu mamy tylko prostą sytuację, więc jeśli ktoś ma wątpliwości co do niej to lepiej niech się douczy i dopiero wsiada do samochodu.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 1
@Hatespinner: akurat często swego czasu przez takie rondo we Wrocławiu jeździłem, później na szczęście dodano znaki ustąp. To trochę jak prawo Murphy'ego, niby niemożliwe, a jednak.

Chciałbym mieć w życiu tylko takie problemy jak codziennie mają wykopki.


@Hatespinner: każdy ma swoje problemy, i chociaż jesteśmy co do tego, podobnego zdania to i tak dyskutujemy.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 0
spotkaniu było 3 zawodowych kierowców, w tym jeden krakowski taksówkarz


@s0k1: co do kierowców zawodowych i taksiarzy to w sumie mnie nie zaskoczyłeś. Natoamiast nie zgodzę, się że to znaczy, że jeżdżą na pamięć, to jedynie świadczy o tym, że nie znają kodeksu drogowego. O jeździe na pamięć możemy mówić w sytuacji gdy zmieni się oznakowanie a ludzie jadą tak jak przed zmianą - zgadzam się, że tak się zdarza
  • Odpowiedz
k4rolex
k4rolex
  • 45
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Monolog2
Monolog2
  • 0
Btw. Mamy ruch prawostronny..


@k4rolex: To wtedy wszystko by było prawidłowo, bo byś przecież jechał prawym pasem :)
A tak na poważnie, niestety czasami trzeba ocenić czy wisieć komuś na zderzaku, lub co gorsza migać światłami (nie twierdzę, że to robiłeś, piszę ogólnie), czy zgodnie z przepisami wyprzedzić go po prawej.
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 1
@Vetinari: prawie masz rację, ale tylko prawie.

Art.24.ust10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7:

-na jezdni jednokierunkowej;
-na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 1
@kubelt: Żadne rozwiązania nie zwalniają nikogo od myślenia, nawet jak ktoś jedzie na tempomacie, czy to zwykłym czy aktywnym to powinien trochę myśleć, więc mógł wyprzedzić. Poza tym jechał samochodem a nie tempomantem, więc zawsze może to zrobić - tempomat to jedna z funkcji, którą jak wspomniałeś można wyłączyć.
Tak z ciekawości, nie możesz wyprzedzać jadąc na tempomacie? No to przyznam, że jeszcze takiego rozwiązania nie słyszałem, żeby tempomat nie
  • Odpowiedz
Shyvana
  • 59
Chcieliśmy obejrzeć wczoraj film, ale nie bardzo wiedzieliśmy jaki. Przypadkowo natknelismy sie na 'Split'. Figurowal jako horror, ale to nie horror tylko thriller. Generalnie nie spodziewalam się niczego super po tym filmie, ale po pierwszych 15min zmienilam zdanie i ogladalam juz z ciekawością :D

Lubię zagadnienie przedstawione w filmie, jest to coś z obszaru moich zainteresowan wiec tym bardziej mi się spodobało.

Nie będę przybliżać za bardzo fabuły bo pewnie wielu tego
Shyvana - Chcieliśmy obejrzeć wczoraj film, ale nie bardzo wiedzieliśmy jaki. Przypad...

źródło: comment_FbezxZN9tY4BmmFdpgcrw68J1p3OF7CW.jpg

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Monolog2
Monolog2
  • 0
co prawda trochę by to było może i banalne, ale dużo lepiej odebrałbym to, gdyby to był film o dwupoziomowym


@qwarqq: moim zdaniem ludzie zbyt mocno skupiają się na rozszczepieniu jaźni, a to raczej jedynie tło głównego zagadnienia jakim są narodziny dobra i zła. Cały film sprowadza się do postawienia tezy, że zarówno dobro i zło mają wspólne źródło jakim jest cierpienie (subiektywna interpretacja).
  • Odpowiedz
Monolog2
Monolog2
  • 15
zastanawiam się jak ci ludzie mogą wypoczywać w takich warunkach...


@Radiativ: jedni odpoczywają w tłumie, a inni na pustej plaży. Jedni odpoczywają podróżując z plecakiem, a inni na all inclusive. Ludzie są różni, a to co dla Ciebie jest odpoczynkiem, dla innych może być mordęgą.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia