@Vanderwill: Ale w jakim kontekście?

W czasach? Długi temat, żadnego magicznego patentu nie ma

W przymiotnikach? Forma z ...ed opisuje finalny stan a forma z ...ing wywoływanie efektu.
- bored/boringPokaż całość

@nypel012: Niestety angielska gramatyka bywa skomplikowana a nauczyciele niekiedy odwalają kiepską robotę w nauczaniu jej. Niemniej jednak, podstawowa zasada użycia present perfect jest prosta: używasz go kiedy mówisz o przeszłym zdarzeniu ale myślisz o teraźniejszości. Zdania w Present Perfect często odpowiadają zdaniom w teraźniejszości.

Wyglądam sobie przez okno na piękny trawnik i nagle przelatuje obok mnie ogryzek i ląduję na obserwowanym przeze mnie trawniku. Odwracam się i pytam Jasia(bo widziałem,

Pokaż całość

@non-serviam:

Inną sprawą jest to, że zasady gramatyczne zasadami, a język żyje swoim życiem. Nie wszystko co jest poprawne gramatycznie brzmi naturalnie, szczególnie w angielskim. U nich mało kto byłby wstanie zdać egzamin C1 pewnie xD

Niektórzy powiedzieli by, że jeśli tak jest to zawiodły zasady gramatyczne. Większość reguł podawanych w książkach to zasady z założenia opisowe. Opisują jak język jest używany w praktyce a nie jak powinien byćPokaż całość

@non-serviam: Nie będzie. "were" jest powszechnie używane w subjunctive do wyrażania nierealnej przeszłości. Jest to również powszechne opisywane w podręcznikach. Nie wiem na jakim egzaminie mieliby tego nie zaliczyć

@non-serviam: No dokładnie. Dwie wersje są możliwe. Nie wiem gdzie tu problem. Jeśli twoja książka mówi, że któraś z nich jest błędna to albo odwala kiepską robotę albo jest to ten rzadki przypadek reguły, która pokazuje jak język powinien być używany a nie jak jest używany w praktyce. Takich reguł jest mało. Jest niestety sporo kiepskich reguł deskryptywnych.

@nypel012:
1. Prawdopodobnie powszechne byłoby tutaj "what has happened?". Znów mówisz o przeszłym zdarzeniu ale myślisz o teraźniejszości. Niby co się stało kiedyś ale chodzi o to czy teraz odwala się coś niepokojącego. Chyba, że jednak chcesz się dowiedzieć tylko co się odwaliło te 30 sekund temu a reszta Cię nie obchodzi to "what happened"?
2. Użyłbym "could you hear it?"

@non-serviam:

na egzaminie Cambridge powinieneś użyć "were".

Jakieś źródło na poparcie tej informacji?

Nawet czast GPT odpowiedział:

Jak ja tęsknie za czasami kiedy ludzie nie powoływali się na czat GPT. To nie jest wiarygodne źródło informacji.

@non-serviam:

każdy podręcznik ci to powie. Egzamin sprawdza czy znasz gramatykę, a nie czy używasz języka potocznego.

A to ciekawe bo mój mówi, że zarówno "was", jak i "were" jest w porządku. Dodaje jedynie, że "was" może być postrzegane jako niepoprawne w amerykańskim angielskim. A potoczny język nie musi być niegramatyczny

Ok boomer. Ja tęsknię za czasami jak ludzie chodzili do bibliotek po wiedzę, a nie wszystko brali z internetu.

Pokaż całość

@fuul7:
- W Rosji była straszna katastrofa lotnicza. Niestety nie ma żadnych ...
- ofiar
- ocalałych
- ran

@xUnf: Bo głoska /θ/ nie występuje w znanym przez nich języku więc zastępują ją tą, która brzmi dla nich podobnie

Poza tym "fink" też się nie mówi w standardowym brytyjskim czy amerykańskim

@Simfecstio: A jakie jest polecenie?
To wygląda na parafrazy ale źle zrobione bo niepoprawne jest "I suggest you seeing" czy "Hardly he arrived"

@Simfecstio: Nie sądzę by możliwe było poprawienie wszystkich z nich używając inwersji stylistycznej. Może jestem mało kreatywny ale w niektórych nie widzę takiej możliwości np. w ostatniej parze

@Simfecstio:

Ostatnie to byłoby was i really taken aback by her sudden outburst?

To żadna inwersja stylistyczna tylko zwykłe pytanie

@Simfecstio: Tak nie wolno. Dziwne zdania jak na ćwiczenia inwersji stylistycznej. Poćwicz na bardziej klasycznych przykładzie gdzie nie ma błędów z gramatyką i słownictwem

@Simfecstio: Chyba źle zrobione. Ja tam w niektórych nie widzę możliwości użycia inwersji stylistycznej. I po co te błędy z gramatyką i słownictwem?

@kotcafe: /stəʊn/

@4833478: Bardziej przez "e/y" a nie "a": /ˈpəʊlənd/

@TurboBlejzer: Jak chcesz się poduczyć gramatyki to zapraszam na priv

@aleksc: Masz rację i sam mam w tej kwestii braki. Ostatnio np. dowiedziałem się, że "win" może znaczyć "zdobyć". "win someone's trust" to "zdobyć czyjeś zaufanie". A takie "ghost" może znaczyć "cień" (mała ilość czegoś) np. "the ghost of a smile" to "cień uśmiechu".

Warto jednak pamiętać, że wiele z tych słówek ma te mniej typowe znaczenia tylko w danej frazie albo w połączeniu z danymi słowami.

@hoodoovoodoo:Pokaż całość

@kidi1: To co napisałeś jest tak uproszczone, że prawie nieprawdziwe.

@damienbudzik: Zobacz sobie na rozdział 144 i 145 z Practical English Usage. Na tej stronce poniżej jest to strona 228 i dalej
https://studylib.net/doc/26332758/practical-english-usage-4e-swan

@keyah:
/ˈvi.tam ˈmɔ.ja ˈnɔ.va ˈpɔl.ska rɔˈd͡ʑi.nɛ i pʂɨˈja.t͡ɕiɔl/
/naˈzdrɔ.vjɛ/

@Asarhaddon: Kolega @pod_sloncem_szatana dobrze mówi. Ja niestety nie znam się na polskich preskryptywnych normach językowych chciałem tylko powiedzieć, że w moim odczucie takie dodatkowe "nie" potrafi sugerować wzmocnienie, wątpliwość, niepewność, lub grzeczność:
- Nie ma dnia, żebym nie wypominał sobie niegrania jako aktor (wzmocnienie)
- Czy pomógłbyś mi cokolwiek bym nie zrobił? (chyba wątpliwość, niepewność)
- Zastanawiam się, czy nie powinniśmy się go pozbyć raz a dobrze (wątpliwość, niepewność)Pokaż całość