Polacy przeciw immunitetom posłów i senatorów

Zdecydowana większość Polaków opowiada się za odebraniem parlamentarzystom ochrony immunitetowej.

[noHuman]

Immunitet formalnie jest po to żeby partia trzymająca władzę nie mogła kazać policji zgarnąć opozycji na dołek przed ważnym głosowaniem. można się zastanowić jak osiągnąć ten cel inną metodą niż immunitet

[rav2]

@noHuman: Ja bym wprowadził odpowiedzialność osobistą funkcjonariuszy. Chcesz zawinąć kogoś na dołek, mimo że ten jest niewinny? Odpowiadaj za przekroczenie uprawnień służbowych.

[noHuman]

Odpowiadaj za przekroczenie uprawnień służbowych.

@rav2: Dobra papuga zawsze coś znajdzie a normalny/biedny/spokojny obywatel jest bezbronny co najwyżej będzie musiał się leczyć na PTSD

[hedeon]

Może w końcu zaczną przestrzegać prawa, które dla nas piszą.

[Grubby]

@hedeon: Chociażby jeździć na drodze jak ludzie, a nie jak dzikie zwierzęta.

[Lipek12s]

@hedeon: jak sam napisałeś, to prawo piszą dla nas. Oni sami mają je gdzieś.

[BuckSh0t]

Nie powinno być immunitetów, a nawet wręcz przeciwnie - ciągłe patrzenie na ręce i za jakiekolwiek nadużycia kary finansowe po 500 000 zł.

[Notes]

@BuckSh0t: Ty chyba kompletnie nie rozumiesz po co jest coś takiego jak immunitet XD

[Mauro666]

Ty chyba kompletnie nie rozumiesz po co jest coś takiego jak immunitet XD

@Notes: Chroni polityków przed politykami. Natomiast z wpisu wynika, że brakuje narzędzia kary na polityku, który czuje się bezkarny. Tak więc proponuje po każdym miesiącu rządów głosowanie w mObywatelu, czy zrzucamy, któregoś polityka do dołu z lwami. Transmisja w TVP zaraz po sporcie w wieczornych wiadomościach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[costamtenteges]

No to jest zajebisty pomysł. Immunitet powinien chronić przed sprawami które uniemożliwiłyby pracę parlamentarzysty czyli de facto sprawy kryminalne z zapakowaniem takiego do ciupy. Poza tym to pierwsze to sala plenarna najczęściej i tak świeci pustkami, a po drugie pozew cywilny, postępowanie mandatowe i t.p. takiej działalności nie umożliwiają więc chronienie przed nimi posła to kpina z praworządności. Bo niby dlaczego to że ktoś jest posłem ma go chronić przed mandatem za

[Wykopaliskasz]

Bo niby dlaczego to że ktoś jest posłem ma go chronić przed mandatem za z-----------e po drodze publicznej? Czy odebraniem prawka.

@costamtenteges: Od 2015 r. immunitet nie chroni posłów przed mandatami za wykroczenia drogowe.

[Hauleth]

@Wykopaliskasz: IIRC nie chroni również jak jest złapany na gorącym uczynku.

[slums]

Jak już chcemy tak unowocześniać system to wypadałoby zastanowić się nad zniesieniem demokracji pośredniej.
Kiedyś nie dało się zorganizować aby kilka milionów osób głosowało nad czymś, obecnie to jest jeden średniej klasy klaster serwerów.

Wprowadzić pozycję obywatela kwalifikowanego, który zna podstawy historii, ekonomii, wosu i czego tam jeszcze, co będzie nadawało czynne prawo wyborcze i cały ten sejm no... stara sugestia ale naboje do dragunova są pakowane po 460 sztuk.

[g.....Q]

Wprowadzić pozycję obywatela kwalifikowanego, który zna podstawy historii, ekonomii, wosu i czego tam jeszcze, co będzie nadawało czynne prawo wyborcze

@slums: To wyłączysz 90% ludzi, więc nikt tego nie poprze.

[makafakafon]

@gerokSQ: Gdzie problem? 90% nie powinno się wypowiadać na 90% tematów, bo nie mają o nich pojęcia.

[Latarenko]

Super pomysł xD
To by posłowie musieli się bawić z 1020102102 pozwów od omzrik
A bo kaczyński powiedział, ze baby daja w szyje (było głosowanie za odebraniem immunietu)
A bo Grzegorz Płaczek pokłócił się z babą na manifestacji (kolejne głosowanie za odebraniem immunietu)
Braun maseczki nie miał i policja chciała go ukarać mandatem 300 zł (kolejne głosowanie za odebraniem immunitetu)

Teraz to pomnóżcie razy 10000

[Latarenko]

@MlodyCezar: Jacy oszuści?
Tu chodzi o pozwy typu "slap" a nie jakieś twoje urojenia?

[Nofuck]

@MlodyCezar: mordercy mogliby nie mordować, gwałciciele nie gwałcić.

[pioter_ciemiezca]

Plebs jak zwykle nie rozumie pewnych rzeczy.

Immunitet jest po to by nie dać łatwo wrobić polityka w jakieś g---o, nie zasypywać go pozwami itp.
No ale populistyczne p---------e w tym kraju to świętość.

[friesee]

Plebs jak zwykle nie rozumie pewnych rzeczy.

@pioter_ciemiezca: Czyli czego nie rozumiesz?

[TeBerry]

@pioter_ciemiezca: To relikt przeszłości. Kiedyś rzeczywiście polityk bez immunitetu mógłby mieć ciężko, ale obecne czasy są kompletnie inne.

[orkako]

Immunitety dla senatorów niekoniecznie, ale dla posłów powinny pozostać, lecz na zmienionych zasadach. Nie powinny one obowiązywać w przypadku bardzo wyraźnej i jednoznacznej winy, oraz bezpośrednich dowodów na nią.
Z tego co kojarzę, to na Ukrainie pozbyto się immunitetów i od razu się zaczęło prześladowanie opozycji. Wystarczy nieustannie opozycję ciągać po sądach i albo się wreszcie złamią, wiec można na nich coś wymusić, albo nie będą mieli czasu chodzić na głosowania do

[Cointreau]

@orkako: NIE NO CO TY ZA MONDROŚCI OPOWIADOSZ ODEBRAC IMUTETY I TO JUZ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jare_K]

@orkako: ale tak to działa, że obowiązują w polityce, a jeśli ktoś ma sprawę karną, to immunitet można uchylić. Wykopkom się wydaje, że immunitet chroni przed odpowiedzialnością za przestępstwa. Immunitet chroni przed represjami opozycji oraz odpowiedzialnością za wypowiedzi w sejmie - można kogoś zbluzgać, zmieszać z błotem i nie stracić za to prawa do udziału w głosowaniu. Dzięki temu mamy relatywnie sporą wolność wypowiedzi w sejmie.

[SP9IDA]

Mogłoby być tak, że jak ktoś korzysta z immunitetu to ten fakt jest podawany do publicznej wiadomości. Np drogówka zatrzymuje posła poseł się wymiguje immunitetem, policja odnotowuje ten fakt i sporządza notatkę a następnie notatka ta jest publikowana na stronie sejmu tak aby wyborcy mogli sami ocenić czy któryś poseł nadużywa uprawnień i czy warto w kolejnych wyborach mu te uprawnienia przedłużać. Myślę, że całkowita rezygnacja z immunitetów to krok za daleko

[kristoflampart]

@SP9IDA: nie, bo psa z kulawą nogą nie obejdzie to, że ktoś tam się immunitetem zasłania. Immunitet powinien pozostać ale w węższym zakresie. Np. w ogóle nie powinien mieć zastosowania na drodze. Również jego uchylenie powinno być prostrze i szybsze. Czyli ma chronić doraźnie, ale nie stawiać delikwenta ponad prawem.

[SP9IDA]

No niby tak ale można sobie wyobrazić sytuacje, że poseł jedzie na głosowanie a tutaj nagle drogówka sprawdza dokładnie czy ma gaśnicę, czy szyby na pewno mają odpowiednią przepuszczalność światła, czy spaliny spełniają normę itp. W między czasie okazuje się że brakuje jednego do kworum. Jakby się poskarżył w mediach to aparat propagandowy zrobiłby z miejsca, z niego pirata drogowego, wręcz potencjalnego zabójce. Jakby nie zawęzić immunitetu i tak idzie wymyślić scenariusz

[staszaiwa]

Immunitety powinny zostać wyłączone za kierownicą samochodu.