Wątpliwości nt. bezpieczeństwa szczepionek mRNA - Andrew Bridgen, Parlament UK
- 215
- #
- #
napisz do wirusologów i ich poproś np. Agnieszka Szuster-Ciesielska, Krzysztof Pyrć, Tomasz Dzieciątkowski.
A total of 23 observational studies were identified, including 854 individuals (mean age, 15.9 [95% CI, 15.5-16.2] years) with COVID-19 vaccine–associated myopericarditis. Male sex was predominant, at 90.3% (95% CI, 87.3%-93.2%) of individuals. The incident rate was higher after the second dose than the first dose, with 74.4% (95% CI, 58.2%-90.5%) of events occurring after the second dose. Most patients (84.4% [95% CI, 80.5%-88.3%]
większe ryzyko problemów zdrowotnych jest przez covid niż przez szczepionkę a ja nie jestem w grupie ryzyka (osoby starsze, schorowane), więc nie czuję potrzeby drugiego boostera
myślę
A tak nie czuję takiej potrzeby
jest jeszcze coś takiego jak pamięć immunologiczna
Zainteresowania Psychofarmakologia, Szamanizm, Enteogeny, Neurochemia, Non-duality, Advaita, Filozofia, Kosmologia, Fizyka kwantowa, Fitofarmakologia, Astrobiologia, Paleoastronautyka, Statystka medyczna, Medical Data Mining, Osobliwości w biosferze;
Bo widzisz, nie mam ochotę przez 3 dni przebijać się przez ściany tekstu
Ale tam jest jakiś dowód na nieskuteczność szczepionek, czy jak?
zalinkuj proszę do jakiegoś legitnego źródła. Z akcentem na "długotrwałą"
Czy masz jakieś badania pokazujące odporność po przechorowaniu, biorące pod uwagę Omicrona?
Nie przekonuje mnie to do zostania szurem
naturalna ochrona po przechorowaniu jest tak samo krótkotrwała jak odporność po szczepieniu. Potwierdzają to zamieszczone przez ciebie linki do wyników badań.
Chodzi ci o te od Schwaba czy od Gatesa?
Przecież w tym badaniu piszą wyraźnie, że wyższa odporność naturalna wynikała z tego, że badanie przeprowadzono w piku wysoce zakaźnego wariantu, a zarazem okresie, kiedy spodziewano się pierwszego spadku odporności po wczesnej fali szczepień.
naturalna ochrona po przechorowaniu jest tak samo krótkotrwała jak odporność po szczepieniu. Potwierdzają to zamieszczone przez ciebie linki do wyników badań.
@Mario7400: poproszę o cytaty albo wręcz całe badania dedykowane udowodnieniu tej tezy
Miło że przedstawiasz naukowe argumenty na to, ze szczepionki są najbezpieczniejszą i najważniejszą strategią walki z covid.
Wytłuściłem najbardziej interesujące:
1. "dowody sugerują
To chyba ty stworzyłeś chochoła pisząc:
"czekaj, czy ty kwestionujesz naturalną odporność? To nie wiem czy dostałeś aktualizację wytycznych, ale stwierdzenia, że "szczepienie jest lepsze niż naturalna odporność" nie przetrwały w badaniach "
Otrzymujemy coraz więcej dowodów na to, że naturalna odporność nie jest tak skuteczna jak odpowiedź po szczepieniu.
tylko, żeby znajdować się w tej lepszej części wykresu musisz zaryzykować i zderzyć się za pierwszym razem z tą gorsza częścią.
brak jakiegokolwiek odporności jest dosyć ryzykowny. Dużo wykresów jest błędnie odczytywana przez ludzi.
Przecież nie jest szczepiona cała populacja, tylko chętni. Z tego co wiem to nikt nikomu nie przystawia lufy do głowy żeby się zaszczepił. Każdy sam podejmuje decyzję i ponosi jej konsekwencje. Nikogo nie skazuje na śmierć, bo to nie ja podejmuje decyzje administracyjne.
generał Italia
Proszę moderacje o niekasowanie komentarza
jakieś tam straty były
Psychiatra nie ma wątpliwości, że konsekwencje psychologiczne i socjalne obowiązku noszenia maseczek, będą „ogromne”: „Komunikacja ludzka w dużym stopniu opiera się na wyrazie twarzy, na uczuciach, które ukazuje twarz. A teraz już się nie da określić, co czuje
lepiej być mniej lub bardziej poranionym psychiczne, ale żywym, niż po prostu trupem?
utrata węchu i smaku jest dość specyficzna dla c19.
Objawy Omikrona BA.5
Jakie są objawy zakażenia Omikronem BA.5? Przypominają symptomy typowe dla przeziębienia. Chorzy skarżą się przede wszystkim na uczucie zatkanego nosa, katar, kaszel, kichanie, ból głowy oraz bóle mięśniowe całego ciała. Poza tym, u części pacjentów występuje ból i drapanie w gardle, chrypka, dreszcze, wysoka gorączka, biegunka, wymioty oraz utrata węchu lub smaku. Te dwa
Wykop.pl
@Moisze: gratuluję postawy, właśnie ludzie jak ty hodują wszystkich odklejonych antyszczepionkowców, którzy później będą ekstrapolować zamieszanie przy covidzie przy szczepieniach na odrę, ospę czy boreliozę.
@Moisze: miałeś czas napisać już 3 komentarze, ale nie miałeś czasu spojrzeć co jest treścią filmu. Campbell wypowiada tam ze 4 zdania i wprost puszcza to, co powiedział parlamentarzysta. W żadnym swoim komentarzu nie odniosłeś się do tego, co powiedział.
@Topik55: gdzie jest ta analiza, link
@Moisze: no ja #!$%@? rozmowa jak gołębiem, zacytował wprost częstotliwość odczynów poszczepiennych zaraportowanych w bazowym artykule wydanym wydanym przez Pfizera. Mamy odrzucić to jako informację bo "argumentum ab auctoritate"? Czy ty się słuchasz? Niczym nie różnisz się od szurów odrzucających wyniki badań, bo nie pasują im do tezy
@Moisze: czy ty prowadziłeś całą tę argumentację nie znając chyba najważniejszego artykułu w tej pandemii? https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Zważywszy, że skoro nie chce ci się nawet obejrzeć 20 minutowego materiału, który tak zaciekle komentujesz, masz tu nawet już gotowe, rozpracowane liczby w artykule po peer-review: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
@Moisze: czyli jeśli artykuł nie pasuje do tezy, to nawet go nie otwierasz? I ty wyzywasz tutaj innych od antynaukowych szurów i antyszczepów?
@gabriela-polak: jeśli są nadal względnie młodzi, to szanse na hospitalizację mają poniżej 1-2%. Jak chcesz wyciągnąć wnioski z tak małą próbą n=2 do zjawiska, które ma skalę 1-2%?
@Krolik: dlaczego wyciąłeś pierwszą część tego zdania? W celu manipulacji?
jeśli nie czujesz się na siłach na tłumaczenie to nie wypowiadaj się w takich tematach. "Over" w tym kontekście oznacza różnicę między baseline (placebo) a test (szczepienie), które w wartościach bezwzględnych to
@jozef-ziutek-nowak: no nareszcie, czuję się spełniony
@Martini12: to zostało wywalone przez jakość źródła - autor jest szamanistą. Jeśli chcesz podnieść dyskusję na ten temat, znajdź opis tego zjawiska w lepszym źródle
@jerzyzwierzycki: naukowa, konstruktywna krytyka, no i to lubię!
@Mohg: te seba, spokojnie, nie jesteś u siebie na bloku żeby do obcych ludzi tak mówić
@Mohg: ile tematów było w mediach w tym czasie?
@Mohg: ech
@GodEmperorWasRight: ten pierdziel był najostrzejszym adwokatem za szczepieniami, a jego plakatami z tyłu były rządowe wklejki zachęcające do szczepienia, ale o tym nie wspomniałeś bo nie pasowało do twojej narracji o "antyszczepionkowym szurze"
@deathcoder: podrzucisz źródło na to stwierdzenie? Bo tutaj mówią inaczej (to w kontekście co zostało uznane jako "poważne komplikacje" podczas badań przez pfizera i modernę): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/
Masz artykuły, które by w merytoryczny sposób podważyły ich wyniki?
@PentaIks: we wszystkich badaniach porównywany jest rezultat szczepienia (redukcja hospitalizacji, śmierci etc) z grupą kontrolną (placebo). Poziom redukcji tych ryzyk jest miarą finałowej odporności na tego wirusa w wyniku danego zabiegu (szczepionki albo leku)
@Gatts19: a moje statystyki odrzuciłaś bo nie pasują do twojej wersji prawdy? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bo żadnych merytorycznych argumentów nie podałaś, ani chociaż samych danych
@Gatts19: jeśli to jest twoja reakcja na merytoryczne argumenty to mam niestety złe wieści
@GodEmperorWasRight: przecież sprawdziłeś
chyba, że chcesz powiedzieć, że tą opinię wyciągnąłeś z dupy, wtedy nie mam żadnych zastrzeżeń. Wyciągać możesz co tylko chcesz