Wpis z mikrobloga

#kingdomcomedeliverance #gry
czesto pojawia sie taki argument ze no w sumie czemu sie czepiasz ze dodali gejowskie sciezki milosne,murzynow ktorzy pouczaja gracza jak to afryka byla o wiele bardziej zaawansowana i rozwnieta pod wzgledem prawa kobiet9(XD) niz sredniowieczna europa i inne basniowe stwory mimio tego ze na poczatku obiecywali ze nigdy czegos takiego nie bedzie
Otoz moj problem jest taki ze devovie zamiast skupiac sie na rzeczach ktore faktycznie w jakis sposob polepsza stan gry to marnoja czas na tak kompletnie bezwartosciowe,szkodliwe g---o tylko dlatego żeby zadowolić wrzeszczące baśniowe stwory z twittera które i tak gier nie kupują i stanowią mniej niż 1% łącznych graczy
  • 51
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 8
@FrostlyMostly: widać że nie zrozumiałeś więc napisze ci tak zeby ci się udało:
wyobraź sobie że jesteś na obiedzie rodzinnym,cały rok czekałeś na tą okazję,sam sowicie dołożyłeś się do tego wszytkiego,stół ugina się od wspaniałych potraw,gdy nagle wchodzi ktoś wchodzi i stawia na środku stołu talerz z .... gównem.Zwracając wszystkim na to uwagę,odpowiadają że jak ci się nie podoba to nie jedz,że przecież nikt cię nie zmusza do jedzenia akurat
  • Odpowiedz
@wilk633: Nie zrozumiałeś mojego komentarza- kłamaniem Vavry oraz Warhorse Studios jak najbardziej należy gardzić, gdyż wcześniej twierdzili coś zupełnie przeciwnego jak teraz.
  • Odpowiedz
@wilk633: Acha... czyli czekałeś długo na grę ale ci ją zepsuli bo masz opcjonalną wstawkę gejowską i gdzieś tam jest czarny? Oczywiście te wstawki przyrównane do gówna.
Ok, rozumiem.

Cóż, na przyszłość nie ufaj rodzinie, bo chyba mają cię w dupie. Ewentualnie nie spojrzałeś w kartę dań przed inwestycją.
  • Odpowiedz
przeczytaj jeszcze raz post bo nie zrozumiales.


@wilk633: zrozumialem, ale ty odpowiedz na pytanie.
Piszesz o marnowaniu czasu przez devow na cos l, co moze zadwoli 1% graczy.
Wiec naturalnym jest pytanie, jaki procent czasu zmarnowali i jaki procent gry stanowia te wstawki.
  • Odpowiedz
żeby zadowolić wrzeszczące baśniowe stwory z twittera


@wilk633: oni zadowalają inwestorów którzy dają im hajs, a nie zwykłego szaraka. To są decyzję biznesowe, a nie moralno/etyczne.
  • Odpowiedz
nam cała grę można uczciwie powiedziec 100%


@wilk633: to to jest rpg czy symulator seksu gejowskiego? Bo wszedzie gdzie czytam, to info jest o bardzo podobcznym watku i ledwo zarysowanej czarnej postaci. A ty piszesz o 100% wystepowania tego w grze.

No to pytanie, kto p------i glupoty?
Pokaz no jakis ingame time, albo cokolwiek na otwierdzenie ze w ogole w to grales.
  • Odpowiedz
@wilk633: Dopóki coś nie jest notoryczne, to można to olać. Tak to liczy się gameplay i własne wybory, (które niestety nie zawsze oddają to co Ty o tym myślisz). Nowy Dragon Age po prostu był słabą grą, powielili błędy, które powinny być zmienione po inkwizycji, ale tak się nie stało.
Zaimki to już była osobna i głupia sprawa xd Jak się coś nie podoba, to się w to nie gra
  • Odpowiedz
Otoz moj problem jest taki ze devovie zamiast skupiac sie na rzeczach ktore faktycznie w jakis sposob polepsza stan gry to marnoja czas na tak kompletnie bezwartosciowe,szkodliwe g---o tylko dlatego żeby zadowolić wrzeszczące baśniowe stwory z twittera które i tak gier nie kupują i stanowią mniej niż 1% łącznych graczy


@wilk633: Oczywiście nad heteroseksualnymi wątkami miłosnymi w grach nie ubolewasz, pewnie w Wiedźminie ruchałeś każdą czarodziejkę po 10 razy, ale
  • Odpowiedz
@wilk633: zrozumialem, ale ty odpowiedz na pytanie.

Piszesz o marnowaniu czasu przez devow na cos l, co moze zadwoli 1% graczy.

Wiec naturalnym jest pytanie, jaki procent czasu zmarnowali i jaki procent gry stanowia te wstawki.


@PurpleHaze: przecież 1% graczy to zajebiście dużo. Zresztą twoja pokrętna logika zakłada, że w ogóle może lepiej by nie było dawać żadnych wyborów w grze bo okazało by się, że za mało
  • Odpowiedz