N331
  • 9
Nie interesuj się wojskiem, to PiS szykuje dla Ciebie pewną śmierć na froncie. Otóż na Ukrainie lekka piechota to pożywka dla dronów i obraz patologi braku sprzętu. A nie przemyślana decyzja. W okopię potrzeba wręcz ciężkiej zbroi. A w polu mobilność nie działa by nie dać się trafić. Trzeba ciężkich bojowych wozów piechoty o masie czołgu. Bo trafienie jest pewne, ochrona to pancerz i systemy soft hard kill.

A tu wchodzi Dworczyk
N331 - Nie interesuj się wojskiem, to PiS szykuje dla Ciebie pewną śmierć na froncie....

źródło: 1000168433

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 0
@N331: akurat sam "front" bedzie zostawiony dla zmobilziowanej rezerwy. Zawodowi sa zbyt cenni by ich masowo posswiecac w pierwszoliniowych umocnieniach.
  • Odpowiedz
dunno
  • 0
Panowie, powiedzcie mi, jak to właściwie jest z tą bronią nuklearną?

Wiadomo, że wiele osób mówi, że spora część tego arsenału może być przestarzała, że nie wiadomo, ile z tego realnie działa itd. Z drugiej strony rosja jednak oficjalnie tę b--ń posiada i chyba ma nawet zapisane w swojej doktrynie, że w przypadku ataku na terytorium kraju może jej użyć.

no i jak to wygląda w praktyce? Co ostatecznie powstrzymuje rosję przed użyciem broni
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 1
@dunno: Ukriancy wiedzieli ze ruskie prawdopodobnie uzyja "atomu" juz przed swoja kontrofensywa z jesieni 2022. Zaakceptowali ze ta bron moze wejsc do uzycia i dostosowali swoje plany tak, by zminimalizowac straty i moc kontynuowac swoja kontrofensywe, nawet przy uzyciu glowic przez kiblokrady.

Kacapy nie zdecydowaly sie uzyc ani wtedy, ani potem gdy Ukraina wjechala im w tereny Rosji.

Moze wiedza ze nic im to nie da. Bo i co mieliby
  • Odpowiedz
Leniek
  • 978
Widze znowu skomlenie, więc potrzebny jest wpis przypominający ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przeciwko nocnej prohibicji protestować może tylko łeb przeżarty alkoholem na wylot.
Bo żeby ta prohibicja w czymkolwiek przeszkadzała to trzeba spełniać wszystkie poniższe warunki:
- Nie mieć pieniędzy na kulturalne spożywanie alkoholu w knajpach / klubach
- Być pierdołą która nie potrafi
  • 167
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 1
@Leniek: niestety nie. Starczy ze jedzie sie na koncert, konczy sie w nocy i cos trzeba wypic ;) A na obiekt koncertowy swojego nie wniesiesz, nawet do szatni.

To samo turystycznie jak sie jest. Trzeba by nosic duzy zapas wychodzac na noc na maisto, a nawet nie wiadomo jak sie noc potoczy.

Picie w knajpach jest wielokrotnie drozsze niz "sklepowe".
  • Odpowiedz
Turin89
  • 45
Rozumiem, że gdyby to w Berkowicza miałby wlecieć dron, to chłop zrzeknie się możliwości obrony, bo rakieta droga?
Da to na piśmie, tak aby MON wiedział, żeby nie kierować obrony przeciwlotniczej do ochrony tego złodzieja?

Czy w przypadku Berkowicza to wyjątkowa sytuacja i do jego obrony można użyć dsięciu takich rakiet?

#polityka #bekazprawakow #bekazkonfederacji
Turin89 - Rozumiem, że gdyby to w Berkowicza miałby wlecieć dron, to chłop zrzeknie ...

źródło: 1000004257

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 0
@Turin89: ale tu akurat ma racje. Kukula wtedy palnal kompletna glupote, po tym wlocie ruskich bieda dronow, w weiksozsci wabikow.

Nie stac nas na ich zwlaczanie tymi rakietami. To raz.
Dwa to ich poduckja jest niewielka i zostalyby blyskaiwcznie zuzyte, po czym nie mielibysmy czy walczyc z ich lotnictwem.
  • Odpowiedz
Aster1981
Aster1981
  • 0
@H_Moody: nadal użyto bardzo drogich rakiet, z tego powodu że kompletnie nie byliśmy przygotowani do walki z tymi tanimi dronami. Mimo że od ponad 3 lat trwała wówczas wojna na Ukrainie z ich użyciem.

Na to zwracano wówczas uwagę. I słusznie.

Wlasnie tych tanich rakiet nie mielismy, ani innych metod zestrzeliwania dronow, tzn z uzyciem broni pokladowej niekierowanej.

Armia ani politycy z koalicji uparcie nie chcieli tego przyznac i w
  • Odpowiedz
robertkk
  • 1035
Wczoraj fico po rozmowie z Zelenskim zrezygnowal z udzialu w paradzie w rosji i tylko spotka sie z putinem (dowiedzial sie ze dostalby dronem?) po czym wystraszony putin oglosil wstrzymanie ognia 8 i 9 ognia sam ze soba, co Zelenski od razu skomentował mówiąc, że rosja boi się zorganizować paradę bez zgody ukrainy. Pieknie te małpy są rozgrywane

#ukraina #rosja #wojna #polityka
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 0
@Shadovek: putler to zbrodniarz i jest uzasadnionym celem Ukriancow. Dlatego od lat chowa sie po bunkrach. Jak beda mieli okazje go zlikwidowac to to zrobia.
Mysle ze Zelenski to uswiadomil Fico, stad zmiana decyzji.
  • Odpowiedz
Sin-
  • 830
W całej dyskusji nad spadkiem dzietności praktycznie nikt nie bierze pod uwagę dość istotnego czynnika.
Możecie mnie dowolnie zamordować w komentarzach ale i tak to napiszę. Spadek dzietności to nie tylko pieniądze, mieszkania i praca, ale też ogromna zmiana modelu rodzicielstwa.

Kiedyś dziecko szybciej wchodziło w świat samodzielnie. Szło samo do szkoły, bawiło się na dworze bez ciągłego nadzoru, pomagało w domu albo w polu, miało więcej kontaktu z rówieśnikami bez obecności dorosłych.
  • 143
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Turin89
  • 641
Taki scenariusz.
W 2027 roku wygrywa PiS. Wprowadzają system prezydencki.
W 2030 roku wybory prezydenckie wygrywa przeciwnik Nawrockiego.
Pytanie. Ile czasu od ogłoszenia wyników wyborów minie, zanim PiS i Konfa zaczną nazywać system prezydencki lewackim spiskiem mającym na celu zniszczenie Polski?
Czas ten byłby liczony w tygodniach, dniach, czy raczej sekundach?

Oczywiście
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 304
@Turin89: pisowcom marzy sie system prezydencki, bo wiedza ze prawicowy kandydat jeszcze dlugo bedzie mial wieksze szanse na prezydenture. Niezaleznie od koalicji sejmowych.
  • Odpowiedz
Aster1981
Aster1981
  • 0
@konewkon: i wciaz robimy u nich duze zakupy zaawansowanego uzbrojenia. Natomiast nie ma zgody na rozgrywanie i dzielnie panstw UE. Tu mozemy byc spokojni, mamy dobry rzad, ktory nie jest podnozkami USA.
  • Odpowiedz
Grzesiok
  • 151
Chcę spróbować wrócić na Białoruś. Wszystko zależy od tego, jak to się potoczy na granicy. Wpuszczą, tak jak obiecali, czy nie — powiedział w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" Andrzej Poczobut.


Jeśli to jest prawda to nie chce słyszeć nigdy więcej jego nazwiska w temacie wymian, uwolnien czy negocjacji. I nie tylko. Nie interesuje mnie czy będzie głodował albo czy będzie bity. Chcącemu nie dzieje się krzywda. Wie czym jest Białoruś. Nikt go
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Aster1981
Aster1981
  • 46
@Grzesiok: co innego ma zrobic? On w ogole ni chcial wyjezdzac, zgodzil sie dopiero po kilkukrotnym potwierdzeniu, ze bedzie mogl wrocic.

Z drugiej strony nie zaskoczy mnie, jak mu rezim potatofuhrera jednak zakaze wjazdu przy probie przekroczenia granicy.
  • Odpowiedz
Aster1981
Aster1981
  • 0
@Rubbik: to raczej nie jest typ, ktory w ogole bierze pod uwage taka role ani nie ma do tego predyspozycji. Ale zoabczymy, moze masz racje. Jednak wowczas dosc szybko jego pozycja sie zmniejszy. Wielu opozycjonistow siedzialo i ich uwolniono czy to w wymianach czy na pd ich "prosby". Wszystko w polaczeniu z opuszczneiem Bialorusi. O wieksozsci juz nikt niczego nie slyszy, sa zwyklymi uchdozcami i pracuja w gownorobotach na zachodzie.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia