"Oskarżonego wytypowano na podstawie wizji jasnowidza. I skazano"

"Wszystkie te błędy, popełnione w trakcie śledztwa, sprowadzają się do jednego wniosku: na jakimś etapie arbitralnie zostaje obrany jeden kierunek i przyjmuje się tezę o winie jakiegoś człowieka"

[ted-kaczynsky]

zawsze mnie smieszy to, ze indianie odprawiali tańce wygibańce ażeby zjawił się deszcz - a potem przypominam sobie że żyje w Polsce i tu nie jest wcale lepiej

[vytah]

@ted-kaczynsky:

[1VALSARY1]

@Pokaczu: i tu się zgodzę. Chodzi tu chyba o ogólne zjawisko wiary w siły nadnaturalne i zastępowanie jednych drugimi..

[KawaJimmiego]

Po pierwsze, to sędzia nie powinien grać w jednej drużynie z prokuratorem, a u nas tak jest. Sąd powinien zachowywać zdrowy dystans wobec wersji policji i prokuratury. W Polsce przy oskarżeniu przez prokuraturę jest 1% na uniewinnienie. To stawia Polskę w jednym szeregu z Arabią Saudyjską i ZSRR, bo nawet w dzisiejszej Rosji tak nie ma.
Po drugie, procesy powinny być szybsze, bardziej skondensowane, zanim sędzia zapomni, co było na poprzednich rozprawach.

[Jan998]

Po pierwsze, to sędzia nie powinien grać w jednej drużynie z prokuratorem, a u nas tak jest.

@KawaJimmiego: W dawnej Polsce był sędzia śledczy ,któremu podlegała policja i sam zbierał dowody. W dzisiejszym systemie instytucja zbierająca dowody (policja) działa pod komendą strony oskarżającej, więc materiał dowodowy ,który trafia do sędziego jest jednoznacznie przechylony na korzyść oskarżyciela. W systemie z instytucją sędziego śledczego policja zbiera dowody i oskarżające i na korzyść

[Jan998]

@Jan998: Szczyt zachodniej cywilizacji to rozdzielać interesy : sędzia powinien być dobierany bestronnie (dlatego jego amerykański odpowiednik to ława przysięgłych), niepowiązany ani z oskarżycielem, ani z obrońcą.

@papuv666: Z ławą przysiłych to bym nie przesadzał, bo ona często powoduje, że proces staje się spektaklem, grającym na emocjach.

[tetraedr]

Ja żądam powołania magów, nekromantów i wróżek na biegłych. A orzekać będą muminki.

[martw]

a egzekucję, żeby przeprowadzał smok.
drakaryz ;)

[werfogd]

@martw: I Buka. Buka będzie mrozić.

[fullmonty]

"W Polsce obowiązuje niewzruszalne domniemanie winy." i wszystko jasne

[Z_dupy_strzelec]

I jeszcze na to podatki płacę. Rzygać się chce.

[staszaiwa]

@Z_d--y_strzelec: Granice otwarte. Warto rozważyć emigrację na stałe do normalniejsze go kraju, wraz ze zmianą obywatelstwa.

[bialytaboret]

@staszaiwa: radzisz, radzisz a g... wiesz
Powiedz jak "zmienic" obywatelstwo w polsce? jest praktyczni niezbywalne :)

[paramedix]

WOLNE SĄDY!

O
T
U
A

[slapdash]

@paramedix: ale żeby szeryf zero w osiem lat nie naprawił sądownictwa? No kto to widzioł.

[ipkis123]

@paramedix: Rozwiniesz? Jestem ciekawy jak ogarniasz PiSowską koncepcję sądownictwa i koncepcję ścigania sędziów.
Na przykład ten sędzia ze znaleziska, on nawet może awans dostać pod warunkiem, że będzie wyroki wydawał zgodnie z wolą PiSu.
I nieważne co o--------a do momentu aż nie przeciwstawi się PiSowi.

Widocznie jest ci to na rękę. Masz jakąś sprawę? Prokurator się kręci wokół ciebie? Bo znajomości w PiSie to na bank są.

I dla jasności.

[Gieekaa]

Nie liczy się jednak to, że sumarycznie większość sędziów orzekała: niewinni, ale to jak orzekał ostatni sąd.

Napiszę to kolejny raz. Dlaczego nasze media piszą o wyrokach sędziów, sądów a nie wymieniają ich z imienia i nazwiska? Chyba nie ma zakazu publikacji takich danych? Gdyby przy jakimś kontrowersyjnym wyroku podano nazwisko sędziego to można by od razu sprawdzić jakie inne wydał wyroki o których pisały media. i Mogłoby się okazać że do

[tomon-g]

@Gieekaa: dziadki z rejonowych by się nawet nie przejęły. Oni są zawodowo wypaleni

[avatarr]

@Gieekaa: Tutaj nie chodzi o wymienienie z imiona i nazwiska, ale o taką bazę kontrowersyjnych wyroków z imieniem i nazwiskiem - coś jak demagog wobec opinii polityków.

[Ilahinefes]

Od dawna jestem przekonany, że Polska jest systemowo niesprawiedliwa. Po prostu kolejny dowód na tę tezę. Obywatel w starciu z państwem, w tym wypadku z jego prokurami i sędziami, jest bezsilny. Sędzia mógłby na sali rozpraw wydać wyrok rzucając kostką i nikt mu nic nie zrobi. Najwyżej nie awansuje. Choć gdyby miał dobrą, partyjną, kostkę, na której będzie pięć zer i jedna szóstka, to pewnie może i czasami w awansach by pomogło

[elwu]

@Ilahinefes: Masz rację, to wygląda na systemowe działanie i celową, planowaną niesprawiedliwość. Gdzieś trafiłem na stwierdzenie, że władza i administracja w Polsce zachowuje się tak, jakby wręcz nienawidziła Polaków.

[HeniekZPodLasu]

Japrdle, w sądzie jak w kościele :D

[rebel101]

@HeniekZPodLasu: nawet gorzej, KK nie uznaje istnienia jasnowidzów.

[4TTTT]

@rebel101: Chyba że pod wpływem wizji napisali biblię. To wtedy tak.

[powgun]

Dużym problemem w niektórych postępowaniach jest sposób w jaki sąd korzysta z usług osób nieposiadających żadnych wiadomości specjalnych np. profilerów. Nie dezawuuję wartości, którą profiler wnosi do postępowania na etapie śledztwa, gdy sprawca jest nieznany, ale nie może być instytucją, która w procesie, w oparciu o całkowicie nieweryfikowalne kryteria, sugeruje czyjeś sprawstwo będąc "ratunkiem" na brak dowodów. Niektórzy sędziowie podobnie traktują opinie biegłych psychologów: jeśli świadek został oceniony jako wiarygodny, to znaczy,

[CzlowiekRakieta37]

@powgun: jprdl, ludzka pamięć jest bardzo zawodna, świadek nie musi kłamać by powiedzieć nieprawdę. Może sądzić że coś widział a tej rzeczy tam nawet nie było, to się bardzo często zdarza.