23-letni Krzysztof Staszak śmiertelnie potrącił pieszego na pasach. Choć był trzeźwy, udzielał pierwszej pomocy i twierdzi, że mężczyzna wtargnął na jezdnię, śledczy postawili mu zarzut umyślnego potrącenia i aresztowali. Dotarliśmy do nagrania, które zaprzecza ustaleniom śledczych. Widać na nim...

[kinemator]

Z tego co sam powiedział: "W momencie, gdy dojeżdżałem do przejścia, zobaczyłem go dopiero na środku przejścia." więc jakie wtargnięcie?

[j.....k]

@kinemator: piesi na tory

[Yog-Sothoth]

@kinemator na przejście również można wtargnąć, wbiegając, wyskakując zza kolumny samochodów

[Logytaze]

Z artykułu dowiemy się, że:
-Kierowca ma 23 lata,
-Przyznaje, że warunki były takie, że nic nie widział na drodze,
-Potrącił pieszego, który znajdował się już na środku pasów,
-Opiekuje się mamą i tatą, gud boi był.
-Potrącony był pod wpływem alkoholu - na oko stwierdził to anonimowy świadek.

Kierowca zabija człowieka na pasach odc. 2137. Polakom to powinny być nakładane ograniczniki prędkości na koszt właściciela pojazdu.

To jest kuriozum, że nasz

[smyl]

@Logytaze: Sam przyznaje, że "To był wieczór, padał śnieg, z naprzeciwka nadjeżdżały samochody. Nie dość, że mnie oślepiły, to pieszy, który przechodził, wszedł bezpośrednio za ostatnim pojazdem.", a jechał z nadmierną prędkością przez przejście dla pieszych. Wjechał na pasy szybciej, niż limit pisany z myślą o letnim, słonecznym suchym dniu. Ale olaboga, czemu mnie oskarżajo!

[SheriffOfficeWykopaliskoDepartament]

@Logytaze: dokładnie, zakopuje to gówno za informację nieprawdziwą, najgorszy typ kierowcy, nic nie widzi, samochody #!$%@? gdzie się da, wiadomo każdy parkuje jak może i klapki na oczy lecimy nic się nie dzieje, a oto skutki

[ixtras]

Lewaki przegłosowały tera prawo ze takich spraw będzie więcej.

[Edek_Niemiec]

@ixtras: Nie jest znanym artystą, czy celebrytą.

[janusz_z_czarnolasu]

@ixtras: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[karolek_z_naklejkowa]

Zarzuty stawiane przez prokuraturę są co najmniej na wyrost. Natomiast ja rozumiem z tego reportażu, że kierowca nie zachował ostrożności i spowodował wypadek śmiertelny. Skoro pieszy miał czas żeby wejść na przejście, zatrzymać się i wrócić po coś co mu wypadło znaczy to, że już jakiś czas w tym miejscu spędził a kierowca nie zachował się tak jak powinien przed przejściem i jeszcze w trudnych warunkach.

[azi90]

@Redoxx: mial prawo go nie widziec i pewnie nie widzial, mial natomiast tez prawo ktore obliguje go do zachowania ostroznosci w poblizu przejsc, zakaz wyprzedzania i omijania, czyli powinien dojechac do przejscia, zatrzymac sie i dopiero jechac.... ale zrobil ja wiekszosc kierowcow w naszym kraju w dupie przepisy, w dupie pieszych

[mmib]

@Redoxx: a dlaczego nie pojedzie 20/h w takich warunkach przed przejściem dla pieszych? Nic nie widzi,ale przecież 20 nie pojedzie? XD

[DanielPlainview]

Farmazony. Gość wtargnął dopiero na środek przejścia? Trzeba sprawdzić czy bawił się telefonem w czasie jazdy.

[taktosiekonczy]

@DanielPlainview: ZŁA POLICJA odcinek 34232

[kmwtq]

@azi90:
Widzisz tylko to co chcesz widziec.
1 - a musi byc odrazu grozny? Caly czas chodzi o to, ze na przejsciu dla pieszych mozna potracic pieszego nie ze swojej winy mimo, ze jest sie uwaznym. Poza tym nigdy nie wiadomo jakie sa obrazenia wewnetrzne.
2 - kierowca skrecal w lewo, musial sprawdzac czy nic nie jedzie obok. Dziecko wybieglo wprost pod kola zza zaspy snieznej. Mozna go bylo nie zauwazyc.

[murdoc]

Padał śnieg, było ciemno, było ślisko, był zakręt, przejście było przesłonięte jednym (lub dwoma) busem.

Ja wiem, że to może urągać godności polskiemu kierowcy - ale w tej sytuacji trzeba maksymalnie zwolnić i UPEWNIĆ się, że na przejściu nikogo nie ma.

[mareksa666]

@murdoc: @BelzebubTorunski: ach te lewackie ograniczenie i nakazy

[pytlar]

przejscia dla pieszych sa oznakowane, te znaki nie stoja tam tylko by dezorietnowac naszych mlodych, acz dynamicznych kierowcow, tylko informuja oraz nakazuja. Przepisy mowia jasno, co trzeba robic widzac taki znak. tak, chociazby spodziewać pieszych na pasach

[programista3k]

@pytlar: No ale żeby przybić "umyślne"?

[LewaRenkaBoga]

@programista3k: mogą być np pijani i prawo im tego nie zabrania. Ale czy ten akurat był tego nie wiemy to tylko domysły bez dowodu. I po to się właśnie buduje przejścia by kierowcy uważali, bo może być tam pieszy i ma na nich pierwszeństwo. To jest wystarczający powód by uważać.

[sildenafil]

Jakby zwolnił przed przejściem dla pieszych, nawet pustym, to nikogo by nie zabił.

Ale wtedy musiałby zwolnić, pokonałby zaplanowaną trasę 5 sekund wolniej i straciłby 0,12l paliwa. Kierowcy muszą zrozumieć, że mają zwalniać przed przejściem dla pieszych i obserwować jego okolicę. Nawet na wypadek tej 1 na 100000000 sytuacji gdzie przejść będzie chciał niewidomy i głuchy człowiek.

[Mintaa]

@sildenafil gdyby pierwszy sprawdził czy może wejść na przejście to nikt by go nie potrącił.

Wytłumacz mi czemu podobnej logiki nie stosujemy w przypadku samochodów i pociągów? Czemu auto musi się upewnić że pociąg nie jedzie? Może to pociągi powinny hamować przed przejazdami?

[Mintaa]

@Pawel993 przepisy mówią kolego że mam zachować szczególną ostrożność

[sorhu]

@lexico: Z samego faktu wypicia dwóch piw nie wynika automatycznie zarzut niezachowania ostrożności.

[pekak]

"Wtargnięcie na jezdnię" to chyba najgłupsze określenie na przechodzenie po pasach. Wystarczyło nie #!$%@?ć i bardziej uważać na drodze, zwłaszcza przy przejściu dla pieszych. Ile razy miałem w mieście sytuację, że mi ktoś wlazł pod koła i ani razu nie było nieprzyjemnie, bo jak widzę, że ktoś jest blisko jezdni to zdejmuję nogę z gazu i mam dużo czasu na hamowanie, a jak mi coś zasłania widok to po prostu zakładam, że

[sorhu]

@verul: Jak nie widzisz, to skąd wiesz, że jest puste?

[Hmrogrz]

@verul: to zwalniasz do takiego stopnia że droga hamowania będzie prawie zerowa, a ew potrącenie skończy się co najwyżej na siniaku lub stłuczeniu, a nie śmierci. Polecam ten styl jazdy, nikogo jeszcze dzięki temu nie potrąciłem.

[voot]

Mówi, że w momencie potrącenia pieszy był już za połową jezdni, więc ciężko tutaj mówić o wtargnięciu, do tego przyznaje się, że nie zachował ostrożności.

Jednak ja znam osobiście przypadek, w którym młody kierowca zabił na pasach starszego mężczyznę, który ze względu na złamaną nogę i źle zrośniętą drugą, poruszał się ślimaczym tempem. Sprawa była podobna, z tą różnicą, że tam według świadków widoczność była doskonała, a potrącony kuśtykał przez pasy, przepuścił

[Blahhblahh]

@voot: tak wygląda wymiar sprawiedliwośći w Polsce. Wszystko zależy od wysoko postawionych znajomych/pieniędzy i humoru prokuratora i sędziego.

[nikifor]

Jednak ponieważ policja nie zabezpieczyła dowodów, nie udokumentowała odpowiednio miejsca wypadku i nie spisała świadków, nie dało się jednoznacznie ustalić jaką prędkością jechał kierowca i kto był winny.

@voot: Dlatego ta zmiana, która wchodzi od czerwca jest tak istotna, nie będzie dywagacji czy dziadek o kulach wtargnął na przejście. Nie jest idealna ale to krok w dobrą stronę.

[God3nder]

Piesi to jednak głupi są. Jako kierowca, który od czasu do czasu chodzi z buta, uważam na przejściu czy bez niego. Szukam kontaktu wzrokowego z kierowcą. Co mi z tego, że potem pójdzie siedzieć, jak ja nie będę żył.

[Donmenello]

@God3nder: debile próbują przepisami zaprzeczyć prawom fizyki. Ja też dbam o własne bezpieczeństwo i po prostu przechodzę tylko wtedy, kiedy jestem w 100% pewien że kierowca zatrzyma samochód albo czekam kilka sekund i przechodzę za nim. Dodatkowo zawsze po zmroku mam odblaski i krzywda mi się nie dzieje.

Do wszystkich próbujących zwalić winę na kierowcę. Opuśćcie oświetlone miasta, zróbcie prawo jazdy i zacznijcie myśleć.

[uwielbiamnalesniki]

@God3nder: znacznie bardziej racjonalne podejście niż obarczanie kierowców 2137 przepisami bo przecież mógł się zatrzymać xdd, a pieszy to nie mógł bo nóżki bolały.

[H.....I]

Krzysztof Staszak mieszka z rodzicami w Zarębie na Dolnym Śląsku. Mężczyzna na co dzień opiekuje się niepełnosprawnym ojcem i matką, a także dwiema schorowanymi babciami. Pan Piotr walczy z guzem mózgu, a pani Karina traci wzrok. łzy wzruszenia zalały mi oczka, #!$%@? to jemu należny się wysokie odszkodowanie i dożywotnia renta od rodziny pieszego ...

[ohydus]

@Hanzo_Brzytwa_MIECZ_SPRAWIEDLIWOSCI: Też na to zwróciłem uwagę. Takie rzeczy nie mogą mieć wpływu na orzeczenie winy.
Inna sprawa, że z artykułu niewiele wynika. Nie wiadomo czy jechał, czy nie jechał nadmierną prędkością.

[H.....I]

Takie rzeczy nie mogą mieć wpływu na orzeczenie winy.

@ohydus: oczywiście - ale czytasz taki artykuł i jesteś przekonany, że Krzysztof Staszak kiedy nie pomaga rodzinie i nie wydłubuje śrubokrętem pieszych z chłodnicy swojego samochodu, w wolnych chwilach chodzi po wodzie i leczy dotykiem
pomijając fakt, że ten artykuł nie ma nic wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem, a nawet z dziennikarstwem - jest manipulowaniem opinią publiczną, i jednak pośrednio wpływa na orzeczenie

[graf_zero]

Nie rozumiem dlaczego oskrażają o UMYŚLNE potrącenie. Co on, celował w pieszego? czy zaniedbanie w postaci prędkości i złamania przepisów jest wystarczające dla tego zarzutu?

[p.....3]

@graf_zero: Umyślność tego tragicznego wypadku polega na tym, że były bardzo mocne argumentów za wolniejszą jazdą, złe warunki pogodowe, niedostateczna widoczność na przejściu, a właścwie kompletny brak widoczności. Pomimo tych przesłanek kierowca przekroczył prędkość i spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym.
Jeżeli ktoś świadomie ignoruje wszelkie zasady bazpieczeństwa to nie może być mowy o nieumyślnym spowodowaniu wypadku. To nie jest historia w której prawidłowo jadący człowiek zostaje oślepiony światłem/wpada w poślizg i

[d.....2]

@graf_zero: umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego powodując nieumyslnie śmierć pieszego.

Co jak co ale opis zdarzenia jednoznacznie wskazuje na to, że ten koleś umyślnie naruszył szereg zasad prawidłowej jazdy

[adminek1984]

Dlatego ja nawet na zielonym jak przechodze to sie ogladam trzy razy. Te 10 sekundf mnie nie zbawi.

[tellet]

Świnty pieszy niestety NIE PRZECZYTAŁ USTAWY, W KTÓREJ NAPISALI, ŻE FIZYKI JESZCZE NIE WYŁĄCZYLI.
Cholibka, gdybyśmy tylko mogli coś zrobić, żeby piesi nie ginęli tak pod kołami np. wytłumaczyć, że pieszy może wejść po upewnieniu się, że nic nie jedzie, a nie "a tam, musi się zatrzymać".
No ale wtedy wszystkie zlewaczałe środowiska by się obsrały, bo jak to biedny pieszy nie może mieć głowy w dupie i ogarniać otoczenia?!

[tellet]

@mnich78: No pytanie, czy pieszy widział to auto. Jeśli wszedł po tym, jak upewnił się, że nic nie jedzie, to wina kierowcy.
Jeśli natomiast wlazł pomimo, że widział jadące auto, ale założył że go widać i że kierowca na pewno się zatrzyma, to już efekt skretyniałego prawa, które skłania do bezmyślności...

[mnich78]

@tellet: nadal - pieszy był już w połowie przejścia. Zatem nóg spokojnie przejść. Wiadomo, co mówi prawo

[Z.....m]

Niech pogada z Hajto i najsztub jak z tego wyjść

[Kaczus2B]

JPRD-le

zobaczyłem go dopiero na środku przejścia

to wtargnął, czy przechodził? Ktoś do j. ch. nie dostosował prędkości do warunków na drodze.

[wesolymaruda]

Prawda jest taka że zdecydowana większość pieszych wchodzi na przejście bez rozglądania się a kolejne prawo zamiast to uregulować i ograniczyć głupotę pieszych zwalają cała odpowiedzialność na kierowców, obecnie jadąc samochodem bardziej się boję się ze kogoś potrącę niż oni sami chociaż ponoszą większą stratę to media i rząd wykreowały taka sytacjie

[DoubleAxxis]

@wesolymaruda: "większośc" aha i dalej nie czytam.

[Kaczus2B]

@wesolymaruda: Pieszym może być osoba niepełnosprawna, niewidząca. I ma prawo przejść na przejściu, dlatego w miastach masz jadąć uważać.

[Ratelmidozer]

Taka drobna nieścisłość koleś mówi że zobaczył pieszego jak był środku pasów a jego obrońca że pieszy wtargnął/wbiegł na pasy rozumiem że mam sobie wylosować kto mówi prawdę? ᶘᵒᴥᵒᶅ

[Ponurnik]

Będzie problem z tymi pieszymi. Co przeciętny pieszy zrozumie z tych przepisów? No że to on jest król. I tyle.
A że jest ich jak mrówek i chodzą w zasadzie jak chcą, to wspaniale się będzie jeździło.
Spodziewam się zwłaszcza spotęgowania korków.

[uwielbiamnalesniki]

@Ponurnik: A co to za problem? Chyba 1000kg samochód ma łatwiej się zatrzymać niż pieszy, tak? Jeszcze czego, żeby człowiek musiał stać 2minuty i żeby go nogi bolały! /s

[QuickCharger]

Wkrótce wejdą przepisy, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo zawsze i wszędzie i zacznie się pogrom kierowców.
Już teraz pieszy, jak widzi nadjeżdżający samochód, to aż zaczyna biec żeby zdążyć przed nim wejść na jezdnię i dać kierowcy nauczkę "kultury na drodze".

[przemoko90]

@QuickCharger: Każdy z nas może dostać po dupie. Piesi są też kierowcami i kierowcy zamieniają się w pieszych gdy tylko zamkną auto. Myśleć, myśleć, myśleć i nic złego się nie stanie.

[Mamut]

Czasem jak czytam o jaki wyrok stara się prokuratura to zastanawiam się czy do tej roboty nie pchają się osoby skrzywdzone przez los, które najchętniej wysłałyby na krzesło elektryczne każdego, kto się tylko nawinie.

[mateusz_wajche_przeloz]

Oj, ja ja gardzę tymi wszystkimi, którzy siedzą mi na tyłku w momencie, gdy zimą, przy słabej widoczności maksymalnie zwalniam i zachowuję ostrożność przed przejściem dla pieszych...Potem są tego takie efekty "ja nie widział, wtargnoł mi nagle". Ta, tak było nie zmyślam.

[marekmarecki44]

Pieszy wtargnął na jezdnię. Kierowcy grozi wiele lat więzienia

Najsztubem nie jest, to pewnie wiele lat dostanie ¯\_(ツ)_/¯