w sposób, który prowadzi do ograniczenia

możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku lub

przejściu dla pieszych

"w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, drodze dla rowerów, torowisku lub przejściu dla pieszych"
Czyli w określony sposób, kmiocie.

@pickles: No cóż, ogół społeczeństwa to jednak średnio inteligentni

@Krupier: można - No chyba, że telefon przekładasz do oka, ja do ucha

@hjgvcygv: nie pojmą, to za poważne przemyślenia dla nicb

@pentoento: wyraźnie napisane, że nie możesz używać telefonu „w sposób” który utrudniłaby obserwacje drogi. Nie umiesz nagrać telefonem w ręku bez patrzenia w ekran?

@pentoento: poleciłem Ci pomyśleć, bo przepis jasno wskazuje, że używanie telefonu przez pieszego jest zakazane tylko, gdy używa go w pewien sposob

@pentoento: i teraz zastanów się nad słowami „w sposób…”

@pentoento: Zacytuj ten przepis. Potrafisz?

@Omenu: kompleksy? Bo rozmawiam z Pioterami co to kurła paseratii jezdzo i wiedzo najlepiej?

@taki_sobie_mirek: w żadnym kraju na Zachód, za Odra, nie namalowało specjalnych stref. I popatrz - działa. Nikt nie skamle, że nie wie, jak rozpoznać człowieka zamierzającego wejść na przejście. Uważasz, że Polacy są tak i telektualnie upośledzeni?

@Xsllhvm: hilux z lego nie ma metalowego zderzaka

@Mati1248: Na szczęście policja takich sebixów dziś leczy z przekonań = 1500 zł i 15 punktów za wymądrzanie się przed przejściami :)

@kasztan00: Ale wiesz, że komentujesz w wątku, w którym komentarze dotyczą wyroku sądu, który stwierdził, że prawo nakazuje Ci zatrzymać się, gdy pieszy ma zamiar przejść?
Czy nie ogarnałeś o czym rozmowa i przyszedłeś tu z wysrywami sebixa, co to tam wie lepiej?

@Kutonapletess: I spoko. Sebixy nie szanują, a potem grypsują

@kasztan00: Nie mogę "wtargnąć", skoro prawo nakazuje Ci się zatrzymać, gdy mam zamiar przejść :) Wy chłopaki się w interpretacje prawa nie bawcie, bo sobie zaszkodzicie

@karakanjaroslaw: Chłopku roztropku, przeczytaj Konwencję Wiedeńską o ruchu drogowym, zapisy w innych krajach i spróbuj się czegoś dowiedzieć

@Kutonapletess: No spróbuj - 1500 zł i 15 punktów nauczą Cię szacunku do prawa :)

@epicentrum_chaosu: Na pewno. Zaraz byłaby rozkmina januszy z wąsami zza kierownicy, ile centrymentrów to przy krawędzi

@QuickCharger: Ustawodawstwo w tym zakresie zostało wsparte przez opozycję, bo jest logiczne, spójne i dobre. Jedynie Konfederacja była przeciw i Polska 2050 się wstrzymała

@Kutonapletess: A dlaczego jak idę z buta mam czekać, bo Ty akurat jedziesz? Bo co?

@Mardos: Tak będzie. Tak samo jak Warzecha przewidział, że zebry spłyną krwią a ruch w miastach ustanie.

@karakanjaroslaw: Koniecznie! Co tam logika, wykładnie karnistów! Na pewno będzie inaczej niż w calej UE, ponieważ w PL fizyka działa inaczej :)

@stefankot: Nie ma wątpliwości - na pasach pieszego nie masz tknąć. To proste. Jak ktoś jest takim kmiotem, że nie potrafi bezpiecznie dojechać do przejścia, nie powinien prowadzić samochodu

@QuickCharger: patrząc na orzecznictwo w krajach, w których takie prawo jest - nie, piszesz kompletne bzdury, jak to polski kierowca

@stefankot: W całej UE nie precyzują - ustalało to orzecznictwo. Wiadomo jedno: zamiar musi być rozpoznawalny dla kierowcy. I to wystarczy. Nie można kierowcy zaskoczyć np. idąc równolegle do ruchu pojazdów i nagle skręcic przez ramię na pasy.
Cała Europa to rozumie, to działa, tylko w PL trzeba będzie od poczatku tłumaczyć, że jak ktoś stoi przed przejściem i się rozgląda, to może jednak krwa chce przejść! :)

@ESKIMOS: Bzura kolejna. - obalona już w sadach dawno. Czyli dzban podwójny

@Coyote: Tymczasem sądy uważają, że to poprawna interpretacja przepisów - a tacy, jak Ty wychodzą na dzbanów :)
https://www.brd24.pl/prawo/wazne-orzeczenie-sadu-pieszy-ktory-czeka-na-wejscie-na-pasy-ma-pierwszenstwo/

@ToJestNiepojete: niestety musisz przeczytać jeszcze trochę Prawa odruchu drogowym. Polecam zobaczyć, jak opisane zostało pierwszenstwo pieszych

@killer87: No i to nowelizacja usuwająca kluczowy punkt. Nie czytałeś tekstu?

@ToJestNiepojete: Nie obowiązywał Cię do tej pory znak "przejazd rowerowy" i jego prawna definicja? Nie nowe, polscy kierowcy rzadko znają znaki i ich dyspozycje

@abraca: Ustąp pierwszeństwa dotyczy najbliższej jezdni. DDR nie jest jezdnią. Zakopałeś się sam...

@Felonious_Gru: Czyli zgadasz się, że - jak napisano - na chodniku nie będzie można stawać?

@mousepl: Na "drodze dla pieszych" - ale nie na chodniku. Czyli nadal informacja prawdziwa