[wonsz337]

@Mega_Smieszek: natura

[mk321]

@Mega_Smieszek chciała dziecko, żeby wyciągnąć kasę. Gdyby nie było alimentów, to by nie chciała dziecka.

Ale jak jest dyskusja o tym czy powinny być alimenty to "facet musi wziąć odpowiedzialność za to że zrobił dziecko". Tylko jakoś nikt nie bierze pod uwagę, że dziecko jest robione z myślą o alimentach.

@wonsz337 jaka natura? Alimenty to system, zimna kalkulacja. Jej natura nie chciała dziecka, chciała kasę.

[interpenetrate]

@Mega_Smieszek: alimenty to patologia

[sruba_m3]

@mk321 chciwość I wyrachowanie to też inherentna część "natury".

[takasraka]

@mk321: no tak, zmieńmy prawo tak żeby chroniło milionera któremu nie chciało się założyć kaloszy. Jedyne do czego można się przypierdzielić to kwota, alimenty powinny wynosić tyle ile wynosi utrzymanie dziecka a nie utrzymywanie księżniczki

[pioter_ciemiezca]

@Mega_Smieszek: W ogole alimenty powinny zostać zlikwidowane, a sprawa wychowania powiną leżeć w kwestii dobrej woli obojga rodziców.

[wstanczyk]

@Mega_Smieszek: player got outplayed, nawet mi go nie szkoda

[mk321]

@sruba_m3 bardziej chodziło o to, że to nie jest naturalne. Normalnie bez takiego systemu by to się nie zdarzyło. Dlatego to nie jest naturalne.

[mk321]

@takasraka co za różnica czy milioner czy nie? Jedynie skala się różni. Wśród nie milionerów też do się zdarza (a nawet częściej, bo więcej jest takich ludzi).

Nie rozumiesz problemu? Są nawet dwa:

1. Mógł używać zabezpieczenia, ale jest milion sposób jak można to obejść. Dla chętnej nic trudnego.

2. Skąd miał wiedzieć, że chciała tylko alimenty? Może myślał, że założy z nią rodzinę? Ona go oszukała.

[mk321]

@pioter_ciemiezca

@Mega_Smieszek: W ogole alimenty powinny zostać zlikwidowane, a sprawa wychowania powiną leżeć w kwestii dobrej woli obojga rodziców.

A jeśli żaden z rodziców nie ma dobrej woli?

[pioter_ciemiezca]

@mk321: No to dzieciak ma pecha.

[skrytek]

będąc szczęśliwie żonatą z mężczyzną

@Mega_Smieszek:

[ZaPolish]

@Mega_Smieszek: p-----c ma płeć