Wpis z mikrobloga

@XeNinja: Cała wierchuszka pisowska siedzi na fundacjach rodzinnych, Obajtek przez okres rządu pisu "dorobił" się kilkudziesięciu milionów PLN, przecież nie będą srać we własne gniazdo.
  • Odpowiedz
@XeNinja: Ale manipulacja. Podatków nie płaci przy sprzedaży akcji w ramach fundacji, to prawda. Ale jak chce wypłacić te pieniądze z fundacji to już musi zapłacić podatek.
  • Odpowiedz
@XeNinja Miałem na studiach znajomego jeżdżącym autem za jakieś 60 czy 70 koła. Jego sekret? Starzy mają fundację i ma u nich fikcyjny etat za wysoka stawkę.
  • Odpowiedz
@BardzoSmutny: Jest jakiś limit, który uniemożliwia zwykłemu Kowalskiemu posiadanie 100k o którym nie wiem? Przecież, to nie jest jakaś duża kwota, jak chcesz obracać pieniędzmi na giełdzie i podejrzewam, że środki z tego funduszu założycielskiego możesz przeznaczyć na giełdę.
  • Odpowiedz
@omicronns: 100k to jest duża kwota. Według statystyk ponad 50k oszczędności ma 22% dorosłych polaków więc 2x tyle pewnie ma jakieś 10% najbogatszych. I oni mogą sobie założyć fundację i płacić mniejsze podatki niż biedniejsze 90% xD
  • Odpowiedz
@BardzoSmutny: Ale artykuł mówi tylko o gotówce a nie o całym majątku. Dodatkowo, tak jak Pełczyńska kłamiesz xD

Jednocześnie wskaźnik osób posiadających ponad 50 tysięcy złotych wynosił 22 proc. w roku 2023, 24 proc. w roku 2024, a obecnie osiągnął poziom 28 proc.
  • Odpowiedz
@omicronns: A sorka, nie doczytałem. Faktycznie 28%. O ty, teraz doczytałem że faktycznie np. jak masz swoje mieszkanie to możesz je wnieść do funduszu. Chyba zostane właścielem fundacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Ale manipulacja. Podatków nie płaci przy sprzedaży akcji w ramach fundacji, to prawda. Ale jak chce wypłacić te pieniądze z fundacji to już musi zapłacić podatek.


@omicronns: Ale manipulacja. Albo wiedza stricte z nagłówków i włonczone myślenie, po co przypisywać złą wolę czemuś co można wyjaśnić głupotą.

Na tym polega cały trik podatkowy wokół fundacji rodzinnych, żeby zbudować w nich kapitał i wyciągać zyski, a nie wyprzedawać z powrotem
  • Odpowiedz
@XeNinja: bardzo dobrze że to zawetował. System powinien równać do góry a nie do dołu. Nie powinno być tak że dla sprawiedliwości podnosimy tobie podatek, powinno być tak że dla sprawiedliwości obniżamy tam podatek gdzie go się płaci za dużo.
  • Odpowiedz
@XeNinja: a jak zlikwidują fundację, to będą się zastanawiać jak to zrobić żeby gromadzić kapitał w kraju tak jak to robili na zachodzie... Po czym wymyślą, że do tego służą fundacje

A potem pojawi się kolejny populista, który będzie mówił że fundację niedobre bo podatków nie płacą i tak się kręcimy w koło Macieju od lat
  • Odpowiedz
@XeNinja Jezu jakie to proste dzisiaj prześledzić kogoś finanse, dozylismy czasów o których pisal Orwell ale oczywiście udajemy że tego się nie da zrobic. Polityka daje zarobić nadal lepiej i łatwiej niż wolny rynek stąd tak duży ciąg do polityki w całej Polsce na wielu szczeblach.
  • Odpowiedz
bardzo dobrze że to zawetował. System powinien równać do góry a nie do dołu.


@TurboDynamo: gołodupiec bez majątku zachwycony bo milionerzy zapłacą mniej podatku i wszelkie obciążenia będą spoczywać na gołodupcu.

Nie powinno być tak że dla sprawiedliwości podnosimy tobie podatek, powinno być tak że dla sprawiedliwości obniżamy tam podatek gdzie go się płaci za dużo.


Ale tutaj mamy taką niesprawiedliwość że jak masz duży majątek to otwierasz fundacje i
  • Odpowiedz