[AdrianSemenic]

Taka prawda

#zwiazki #tinder

[AdrianSemenic]

O Jezu a co to za incelska statystyka xD

[Cadfael]

@AdrianSemenic: no to wciąż zostaje ci 30%, o co chodzi?

[AusserKontrolle]

no to wciąż zostaje ci 30%, o co chodzi?

@Cadfael: A to w takim razie nie ma problemu, że kobiety uskuteczniają eugenike. Dlatego kibicuje islamowi i jestem za sprowadzaniem masowo ich do polski. Niech tworzą szariat i robią porządek

[AdrianSemenic]

@Cadfael:

most women

zostaje 30%

[zlocisz]

Nawet gdyby te dane były prawdziwe, wykres pokazuje tylko kobiety, które aktywnie ustawiają filtry wysokości, nie wszystkie użytkowniczki.

[moll]

@zlocisz: i nie uwzględnia tych, które z apek nie korzystają

[AdrianSemenic]

@zlocisz: https://www.economist.com/graphic-detail/2023/03/22/online-daters-are-less-open-minded-than-their-filters-suggest

[TatusMuminka]

@AdrianSemenic: ale tutaj ladnie widac magie cyfr, pomiedzy 6'0 i 5'9 jest przepasc, mimo ze realnie to taka sama roznica jak miedzy kazdym innym calem roznicy, gdyby pytac u nas to pewnie ta granica byloby rowne 180cm

[AdrianSemenic]

@moll: taki argument miałby większy sens przed laty, obecnie zdecydowanie ponad połowa związków rodzi się na aplikacjach

[AdrianSemenic]

@TatusMuminka: dokładnie. Swego czasu na wykopie był jakiś troll co codziennie pisał, że przez wzrost przegrał życie i ma 169,5 cm XD

Dlatego ja na tinderze wolę sobie dodać ten centymetr żeby wyszło 190 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moll]

@AdrianSemenic: czyli nadal jest znacząca liczba relacji rodzących się poza siecią. I na to nie masz danych, za to w ramach propagandy, która wbija mężczyzn w kompleksy, a co głupsze lale wbija w społeczny dowód słuszności dla wydumanego wymogu, będziesz tu uprawiał swoją wzrostacką propagandę

[AdrianSemenic]

@moll: nie mam danych? Przecież to jest dosłownie 10 sekund szukania w Google xd

https://www.southdenvertherapy.com/blog/how-couples-meet-where-most-couples-find-love-2025

[programista70k]

@AdrianSemenic jak chce się ustatkować to tak, przykro mi Mirku

[moll]

@AdrianSemenic: nie, nie masz danych co do preferencji wzrostowych wobec mężczyzn u kobiet, które swoich partnerów poznają poza siecią

[AdrianSemenic]

@moll: jeśli ponad 50 procent kobiet poznaje partnerów w sieci i w gronie tych kobiet występuje preferencja wzrostowa (70% mężczyzn odpada przez wzrost poniżej 183 centymetrów) to w związkach spoza sieci musiałby występować praktycznie brak takiej preferencji, żeby te dane się wyrównały (czyli żeby wzrost nie miał znaczenia w trendach randkowych - albo miał niewielkie znaczenie).

[moll]

@AdrianSemenic: w gronie kobiet, które ustawiają ten filtr jest taka preferencja. Czy masz dane wskazujące, że robi to 100% kobiet korzystających z aplikacji? I czy odsetek tych kobiet jest na tyle duży, by uznać je za grupę reprezentatywną wobec całej żeńskiej populacji - tutaj odpowiem Ci, że NIE. Sama to wyliczałam dla polskiego tindera rok czy dwa lata temu.

Więc przekładasz niewielki procent, specyficznych kobiet, w dodatku w tym momencie

[moll]

@choochoomotherfucker masz może jeszcze zapisany mój komentarz z wyliczeniem ilościowym bab na tinderze? Gdzieś mi to uciekło, zanim to odkopię to mnie starość zastanie xD

[gaz_wieprzowy]

Więc przekładasz niewielki procent, specyficznych kobiet, w dodatku w tym momencie z danych zagranicznych, na rynek polski i robisz z tego dane powszechne, na całą populację.

Piękna propaganda. Pomagasz kolegom

@moll: echo chamber, incel jest incelem i chce sciągać innych w dół żeby im też się nie udało. Może nawet bardziej sekta. Dyskusja z nimi nie ma sensu, życie widzieli najwyżej na wykresach xD